GuieA_7 a écrit 689 commentaires

Pour moi fournir des informations me concernant revient au même que vendre mon cul. C'est LE truc qui m'énerve quand je cherche du boulot.

"Alors quels sont les langages que vous maîtrisez ?"
- Désolé je n'aime pas donner des informations me concernant. C'est combien le salaire ?

Bonjour,

pour avoir testé plusieurs IDE Python libres il y a quelques années, j'ai toujours fini par retourner sur Kate (qui n'est pas un IDE, mais "juste" un éditeur puissant—et je m'en servait aussi quand je faisait du C++). Mais en début d'année dernière j'ai donné sa chance à PyCharm qui avait depuis peu une version libre communautaire. Et ça a été une très bonne idée car depuis je ne l'ai pas lâché ; c'est vraiment le genre de programme qui a reçu beaucoup de soin, et pour lequel on se dit régulièrement "ça serait bien qu'il fasse XXX", et il se trouve qu'il le fait. J'imagine que la version propriétaire est encore mieux, mais même moi qui fait du Django (les fonctionnalités spéciales Django ne sont pas dans la version libre) je trouve la version libre vraiment loin au dessus de tout ce que j'ai pu testé.

Après il n'y a pas de manière de designer en graphique l'IHM depuis PyCharm (enfin je crois, je n'ai pas cherché, vu que je fais du web, et plus du client lourd, depuis quelques années). Mais il me semble avoir vu il y a quelques années un article d'un développeur qui designait son IHM avec QtCreator (qui peut générer un fichier texte de description de l'interface—qu'on peut alors utiliser depuis n'importe langage avec un binding Qt, si je ne dit pas de bêtises) et s'interfaçait avec son SGBD avec SQLAlchemy (qui est reconnu comme le meilleur ORM python, capable de se connecter à tout plein de BD—j'ai regardé rapidement firebird à l'air OK).

J'espère avoir été utile.

Bon week-end.

D’ailleurs c’est l’essence même de l’existence de task_struct : permettre un accès direct en appliquant un masque sur le pointeur d’exécution

Si j'ai bien compris, il s'agit dans cette phrase de thread_info et non de task_struct.

Sinon le paragraphe "Virtual mapped stack" de la fin est devenu inutile avec l'explication très détaillée de la même fonctionnalité au début de la dépêche (si ce n'est la phrase sur GrSecurity qui pourrait être récupérée).

Et merci pour cette bien belle dépêche !

C'est "pire", CUPS a été racheté par Apple en 2007. Donc CUPS sous Mac c'est top, mais ça devient magiquement pourri sous Linux. :)

Bon de toutes les façons c'est très bête ce que je dis, si dico est bien un 'dict', ses clés ne peuvent évidemment pas être dupliquées. Du coup "set(ton_iterable_avec_doublons)".

Rah je suis fatigué désolé:

return set(dico.iterkeys()) # dico.keys()

Voire:

def dedoublonne(dico):
    return set(dico.iteritems())  # dico.items() en python 3

PS: attention sur un set c'est add(), pas append().

Quel est le rapport ?
c'est surtout la mauvaise foi de beaucoup de pythonneux qui me gave

Il est là le rapport. Tu te prends la tête avec quelques pythonneux (vu la popularité du langage y en a forcément beaucoup dans l'absolu avec qui tu ne t'entendras pas ), puis tu viens nous lâcher des commentaires de frustration qui vise tout le monde; garde les pour tes collègues de travail s'ils sont les seuls à être visés (et pouvoir comprendre le contexte).

En ce qui me concerne j'aime beaucoup Python, et pourtant ça me m'empêche de poster des commentaires où je le critique. Et pourtant je me vois imposer (haha) tes commentaires :)

Sinon, oui python m'est imposé.

On peut aussi l'interpréter autrement : tu gagnes (en partie) ta vie grâce à Python, et derrière tu craches dessus. C'est plus facile que de changer de travail je te l'accorde. Mais ça ne donne pas des commentaires très intéressants.

ce langage qui vient toujours me'empêcher de faire les choses comme j'en ai envie et m'impose

• Ah bon, Python est venu chez toi te mettre un pistolet sur la tempe pour t'obliger à l'utiliser ?
• Tous les langages du monde ont des limites à ta sublime imagination. Ex: avec un langage sans gestion automatique de la mémoire tu "dois" écrire du code pour gérer la mémoire ; mais s'il a une gestion automatique tu dois aussi le prendre en compte et certaines choses ne seront pas possibles (overhead trop important, pause du GC vs temps réel…). Si les contraintes ne te conviennent pas, change de langage.
• "Une fois un arabe m'a volé mon portable, depuis je colle des affiches pour le FN".

Tout à fait, mais la partie importante de ma phrase était celle que tu as coupée : l'age est un argument d'autorité.

J'espère bien pouvoir dans les années à venir utiliser un logiciel (libre) bien meilleur que le Inkscape actuel, que ça soit les futures versions de Inkscape (mais son développement semble un peu au ralenti) ou bien un autre logiciel (comme tu le soulignes c'est tout à fait possible).

Après aucun logiciel n'est un Graal inaccessible avec la force de travail que peut déployer la communauté ; pourtant en pratique développer un logiciel un minimum ambitieux et abouti reste toujours difficile. Il existe des tas d'applications propriétaires intéressantes qui ne sont pas non plus des Graals, et qui n'ont pourtant aucun équivalent libre.

Je dirais que si une application n'a que XX% des fonctionnalités de Inkscape, c'est plus flatteur si elle a 6 mois que 15 ans (évidemment comme tu le soulignes les 2 logiciels n'ont pas exactement les mêmes objectifs). Après je n'ai pas testé SK1 et donc je ne me prononcerai pas sur ses qualités (mais c'est super que des gens soient payés pour bosser dessus); à la base mon message portait sur les qualités de Inkscape.

T'as testé XaraXtreme?

Non, désolé.
S'il m'est arrivé de testouiller vite fait des apps de dessin proprio sur la tablette d'un pote (on trouve des choses très intéressantes), le côté propriétaire de XaraXtreme est de toutes les façons bloquant pour moi ; après ça n'empêche évidemment pas de tester juste pour comparer, mais la dernière application de dessin que j'ai testée c'était Synfig il y a un an.

Je m'énerve régulièrement sur Inkscape à cause de ses défauts d'IHM ; mais bon si ça arrive c'est justement parce que je l'utilise beaucoup, grâce à ses nombreuses qualités.

Si demain tu veux un logiciel de dessin vectoriel libre/gratuit/multi-plateforme, qui travail en SVG et en couvre une bonne partie, plutôt stable etc… mais avec un système d'aimantage génial et qui sauvegarde les layouts, tu auras beaucoup plus vite fait de partir de Inkscape que de zéro.

J'espère que ce SK1 sera une très bonne application libre lui aussi ; mais faire tout ce que sait faire Inkscape va demander beaucoup de travail.

C'est vrai ma formulation est techniquement exacte mais sujette à sous-entendu ; je voulais me passer du '/' pour des mots (et j'ai mis l'implication dans ce sens car les gens comprennent encore moins 'libre' que 'open source'), mais le "Libre / Open Source" reste sûrement le moins mauvais.

Certes Zenitram a la diplomatie d'un bulldozer, mais il soulève des points intéressants.

Quand tu dis "pas seulement OpenSource, mais surtout libre", dans la mesure où c'est pareil, ça donne le même effet que si tu disais par exemple "pas seulement gratuit, mais aussi avec un prix de 0" (sauf que mon exemple est tellement bête qu'il a un côté humoristique). Un simple "Libre (et donc Open Source)" serait, je pense, plus juste et tout aussi compréhensible.

C'est un beau préjugé ça ! :)

Je crois que pour le coup les études montrent que la plupart des financeurs participatifs sont des hommes blancs jeunes et gagnant bien leur vie. Ceci dit ça ne veut pas dire non plus qu'ils sont les seuls ou que les autres ne peuvent rien financer sans eux.

Je rajoute une remarque: dans la mesure où tu n'a pas de prototype à présenter, je pense que mettre sur la page kickstarter un paragraphe sur toi, tes compétences, tes projets précédents, tes motivations… permettrait d'avoir plus confiance dans l'aboutissement du projet (tout le monde n'est pas capable, ni n'a envie, de fouiner sur ta page github).

Bon courage pour la suite.

Bonjour,

J'aime beaucoup ce genre de dépêche qui nous font sortir de notre zone de confort en nous faisant découvrir des choses qu'on ne serait pas forcément allé chercher. Mais un petit paragraphe pour expliquer à la plèbe le genre d'utilisations pratiques de ce genre de logiciel aurait été bien je pense (ex: conception de barrage ?).

vous pouvez faire tourner la version 2D sur un ordinateur personnel sans problème

Est-ce que la version 2D permettrait de faire ce genre de chose ?
Il s'agit d'un jeu (Pixel Junk Shooter) dans lequel on est amené, dans un petit vaisseau, à creuser la roche, et manipuler des fluides pour avancer (par exemple en faisant tomber de l'eau sur du magma afin de le refroidir et pouvoir le creuser). Ça tourne sur PlayStation3, et dans une interview un développeur disait que si l'aspect graphique était simple, c'est parce que la simulation de fluide prenait la majorité de la puissance de calcul (ça doit tourner à au moins 30 images par seconde, et donc me semble être techniquement plutôt balèze).

Désolé si je suis à côté de la plaque.

Tu penses que le principal problème, c'est l'intolérance. C'est un point de vue intéressant. Mais il manque la partie la plus importante dans ton commentaire: comment l'éliminer ?

• en punissant les intolérants ? qui décide qu'ils sont intolérants ? quelles punitions ?
• en anonymisant les contenus de ce qui le veulent pour minimiser l'impact de l'intolérance ?
• en mettant sur le site des messages qui incitent à la tolérance ?
• en priant pour une prise de conscience collective magique ?
• …

Il peut très bien se connecter à un serveur distant (et donc pas uniquement à localhost).

Ce logiciel s'il te donne les temps d'exécution, est aussi capable analyser les requêtes (avec un résultat textuel ou graphique) comme voir si un index est utilisé, si une table temporaire est créée etc…

Ce n'était peut être pas ce que tu cherches, mais pour optimiser des requêtes avec MySQL ça me semble le mieux.

le repartage lié à l'esprit du libre facilite un peu cette mise en public, non ?

Oui tout à fait (comme je l'ai dit nous sommes sûrement déjà d'accord). J'ai d'ailleurs déjà conseillé à des gens en recherche d'emploi d'ouvrir un compte sur une forge de ce type et d'y mettre leur travail.

Mais comme nous sommes là pour pinailler :) , je vais préciser 2 choses:

• on peut tout à fait mettre du code non-libre/open source sur github (le fait que les sources soient visibles ne suffisant pas à en faire du libre) ; mais évidemment que ce n'est pas l'usage le plus courant. Et comme tu le dis, en effet l'auteur d'une application populaire aura une certaine visibilité et pourra lister ses créations sur son site web (ne pas voir les sources laisse évidemment planer un doute sur certaines de leurs qualités, mais ça reste un candidat intéressant à recevoir).
• le thread parle des SS2I. J'imagine que certaines se sont spécialisées dans les techniciens assez pointus, mais elles ne sont pas vraiment le cas général. Les boîtes qui cherchent réellement des gens compétents (et sont prêtes à payer pour ça) sont plutôt des boîtes qui font des produits (Apple, Google, Microsoft, Redhat… ou des tas de start-up par exemple) plutôt que des vendeurs de viande. Ma boîte est amenée à travailler avec 2 des plus grosses SS2I françaises depuis quelques années pour des gros clients ; et bien les techniciens qu'on a en face, on les aurait recalés à un entretien de stage…

Je comprends, mais tu tombes dans l'amalgame que mon commentaire soulevait, à savoir confondre "passionné de code" et "libriste". Un passionné peut très bien faire du propriétaire, un libriste pourra contribuer de manière active sans faire de code ni aimer ça.

Ensuite, les grosses SS2I (pas mal de petites SS2I aussi) ne recherchent pas vraiment des gens maîtrisant la techno 'XY' (souvent libre, mais pas toujours), mais juste des gens ayant 'XY' sur leur CV, et qu'ils pourront vendre en tant qu'experts sur 'XY'. Et, comme tu le soulignes, des gens serviles ; mais ça ils y arrivent très bien avec des débutants qu'ils mettent sous pression.

Au final, les chasseurs de têtes voulant vraiment des gens pointus, cherchent des passionnés (même si ça ne suffit pas), mais l'aspect libriste ils s'en tapent (quand ils ont même conscience que ça existe) ; dans ces passionnés il y aura des libristes, mais aussi des non-libristes.

Je pense quand même que nous sommes d'accord sur le fait que la communauté des libristes est une communauté de passionnés, et est donc un 'vivier' intéressant.

ils recherchent d'un autre côté toujours avec difficulté des libriste.

Ils ne cherche pas des libristes ; ils cherchent des gens connaissant (éventuellement seulement vaguement, mais c'est un autre débat) les technologies populaires. Et elles sont souvent libres.

ordonnanceur SLAB

Ce n'est pas un allocateur plutôt ?

'Libre' (pour du logiciel) veut dire qui suit permet les 4 libertés du logiciel libre.
'open source' veut dire qui suit les 10 points définis par l'Open Source Initiative.
En pratique les licences considérées comme Open Source sont considérées à 99% comme libre (que ça soit par la FSF, debian…) et donc ça recouvre en pratique la même chose (la différence est philosophique, les uns mette en avant la liberté, les autres les avantages techniques).

Un logiciel dont tu peux juste voir le code (mais pas le modifier, revendre…) n'est donc pas open source. Il se trouve que des tas de gens commettent l'erreur (je ne sais plus si c'est April ou l'Aful qui par exemple recommande du coup de ne pas employer ce terme car mal compris) ; mais bon ici sur LinuxFR ça serait bête de laisser passer cette erreur. Par exemple, quand les gens de Epic mettent le UnrealEngine4 sur github (on peut donc voir le code, mais leur licence oblige à payer des royalties à la commercialisation), ils ne parlent pas dans leur communication de Open Source (parce que ce sont des gens sérieux), mais de 'source code is available' ou 'get the code'.

Si on veut être rigoureux, open source = libre. Et donc si le code est obscurci (obfuscated), et/ou que sa licence interdit par exemple la modification, alors on ne peut pas vraiment parler d'open source/libre.