Journal Gimp 2.5 rejoint Aimé Césaire

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
18
avr.
2008
La dernière version de votre logiciel préféré de retouche d'image/création graphique bitmap est sortie. C'est la 2.5.0 et donc une version de développement : fait attention petit lapin, si tu l'installe, tu risque de te faire pincer très fort.


Parmi les changements/nouveautés notables :

- un truc qui va faire frémir dans les chaumières : début de l'utilisation de GEGL ( futur coeur de gimp) pour certains outils et opérations concernant la couleur. Cela présage un support des images 16 bits et de différents espaces de couleurs (pour la version 2.6 ?)

- un outil de sélection polygonale

- le menu de la boite à outils a disparu et se retrouve dans la fenêtre de l'image.

Et plein d'autres trucs à lire en anglais ici.

  • # Single !

    Posté par  . Évalué à 5.

    > - le menu de la boite à outils a disparu et se retrouve dans la fenêtre de l'image.

    Tu voudrais dire que GIMP se tourne vers une orientation "single window" ?!

    • [^] # Re: Single !

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

      non ça veut dire que contrairement à la 2.4 qui a 2 menus différents, un dans la toolbox et un dans la fenêtre, il y'en a plus qu'1 seul. c'est de la rationalisation.

      screenshot de la 2.5 :
      http://developer.gimp.org/screenshots/gimp-empty.png

      • [^] # Re: Single !

        Posté par  . Évalué à -2.

        Bon, bah, vivement le single window :-\

        • [^] # Re: Single !

          Posté par  . Évalué à 4.

          Quand GTK+2 le supportera quoi.

          Avec du VRAI MDI hein, pas du pseudo Gnome::MDI à 3 balles.

          • [^] # Re: Single !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            tu peux préciser le rapport avec GTK+2 ? et en particulier, ce que GTK+2 ne fait pas pour avoir du single window dans gimp ?

        • [^] # Re: Single !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          pitié, non, pourquoi cacher le bureau avec une seule fenêtre ?
          Le single window est une perte d'espace utile, à plus forte raison avec les taille d'écran actuelles.

          • [^] # Re: Single !

            Posté par  . Évalué à 0.

            où as-tu vu cela?
            Je viens de compiler cette version instable, il n'y a que le menu qui a disparu de la boîte à outils.

            Sinon, on a toujours la bonne vielle boîte à calques anti-ergonomique, les bons vieux gros boutons "spacophages", tout va bien!. :)

            Nan c'est pas possible, dites moi qu'il y a un branche cachée quelque part où l'on peu trouver le vrai travail.

            • [^] # Re: Single !

              Posté par  . Évalué à 1.

              la branche cachée est peut être celle que tu vas créer en contribuant enfin au lieu de te plaindre...

              • [^] # Re: Single !

                Posté par  . Évalué à 5.

                Je ne sais pas "coder", ça implique que je doive la fermer?
                Donc, une bonne partie des utilisateurs de Gimp devrait la mettre en veilleuse?

                Gimp principalement pour les codeurs, ça sert à quoi?

                • [^] # Re: Single !

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  Ça n'est pas parce qu'on ne sait pas coder qu'on doit se la fermer, j'ai rien dit de tout ça.... mais il y a "l'ouvrir" et "l'ouvrir" : si c'est pour critiquer comme tu le fais : abstiens-toi.

                  On peut contribuer de milles façons à un projet, et sans écrire une ligne de code : en traduisant, en testant, et, surtout en soutenant et en renvoyant des informations concernant ce que devrait être le soft, comment devraient être les outils etc... critiquer pour critiquer c'est stupide et inutile.

                  De plus, les lead dev du projet ont appelés des dizaines de fois à ce genre de contribution, le problème c'est que peu de gens ont apporté quelque chose de constructif : ils ont fait ce qui leur paraissait le mieux sur le coup et se penchent sur ce qui est le plus "urgent".

                  Il serait temps d'arrêter de penser à l'envers : soutenez d'abord, critiquez (constructivement) en suite, c'est, avant tout, ça "contribuer".

                  Et non, Gimp n'est pas un soft pour codeur... faut arrêter ton délire...

                  • [^] # Re: Single !

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    Je m'aperçoit que j'ai été un peu "abrupt"... alors je pense qu'il faut recentrer les choses pour que tu comprennes bien mon "courroux" :
                    - un projet comme Gimp est supporté bénévolement par des gens qui ont ptet autre chose à faire de leur temps libre
                    - Gimp n'a pas vocation à être un clone de Photoshop : il a vocation à être The Gimp : Gnu Image Manipulation Program et pas GiNp (Ginp is Not Photoshop)
                    - Gimp est un outil sans égal dans le monde OpenSource : il supporte (presque) tous les formats existants, et sait aussi les écrire, et rien que ça c'est énorme !
                    - les "simples utilisateurs" qui ne contribuent pas, n'ont pas à exiger quoi que se soit des développeurs : les dev font ça bénévolement et n'ont pas les mêmes enjeux que ceux de photoshop
                    - les "simples utilisateurs" se doivent de remonter des informations utiles et constructives aux développeurs afin que ces derniers trouvent dans quelle direction avancer
                    - si on est pas content et qu'on sait coder : on fait un fork et on se fait sa branche ou on propose de patches (cf Linus vs Gnome)

                    Lorsqu'on fait partie d'un projet en tant que dev, c'est sacrément saoulant de voir les gens critiquer sans fin sur tout et n'imp sans jamais dire "merci"... certes on code pas pour les "merci", mais ça fait plaisir quand même... bref, quitte à "l'ouvrir" autant le faire de manière constructive.

                    • [^] # Re: Single !

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Tu te méprends, je suis à l'opposé de l'évangile photoshopien.

                      Lorsqu'on fait partie d'un projet en tant que dev, c'est sacrément saoulant de voir les gens critiquer sans fin sur tout et n'imp sans jamais dire "merci"... certes on code pas pour les "merci", mais ça fait plaisir quand même... bref, quitte à "l'ouvrir" autant le faire de manière constructive.


                      Je te renvois à un de mes derniers messages concernant Gimp, daté du mois dernier:
                      http://linuxfr.org/comments/917370.html#917370

                      Ce que tu dis, je l'ai déjà dit en gros :)

                      Mais je comprend qu'on puisse mal interprêter un message car on n'est pas censé connaître l'historique de chaques utilisateurs.

                      mea culpa tout de même.

                      • [^] # Re: Single !

                        Posté par  . Évalué à 4.

                        dans ce cas... dans mes bras mon ami :) et +1 pour le mea culpa

                • [^] # Re: Single !

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  > Je ne sais pas "coder", ça implique que je doive la fermer?

                  non, que tu devrais apprendre.

                  • [^] # Re: Single !

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Mouais, peut être qu'un éditeur graphique d'interface pas trop mal foutu (genre ceux de MAC ou de gnustep) suffirait pour faire des proofs of concept en minimisant l'apprentissage nécessaire, voire des discussions bien argumentées sur les MLs suffirait.

                    Bref éviter de longues heures chronophage d'apprentissage en amateur pour un résultat pas forcément top à ceux qui veulent simplement utiliser Gimp ...

                    • [^] # Re: Single !

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      ben c'est un sujet qui revient souvent, ils en ont vu passer des douzaines, il existe déjà des variantes comme celle imitant Photoshop.

                      à coté de ça, on a toujours les mêmes râleurs qui d'une part n'ont comme référence que MS Paint et les produits d'Adobe, d'autre part refuseront de lire le moindre tutoriel, guide ou documentation parce qu'ils n'en ont pas besoin, ils sont trop intelligents pour ça, tu comprends. ensuite ils râlent qu'on ne peut pas tracer simplement un cercle.

                      rationnaliser, améliorer l'interface utilisateur de The Gimp n'est pas ce que ces râleurs veulent. eux, ils veulent l'interface de Photoshop : un peu comme OpenOffice a celle de Microsoft Office

                      il vaudrait donc mieux :

                      *proposer une interface pour neuneux à coté de celle actuelle - et pas "à la place". et pouvoir passer du mode "basique" au mode "avancé" par un simple clic dans un menu.

                      *voir les problèmes les plus courants (genre "comment tracer un simple cercle") et les rajouter dans les "conseils du jour", ce truc que d'ailleurs tout le monde ferme tout de suite...

    • [^] # Re: Single !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Célibataire, je ne pense pas, Gimp est un vrai chaud lapin!

  • # J'ai pas compris le titre...

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Gimp 2.5 rejoint Aimé Césaire"
    Ça veut dire que Gimp est passé ad patres ?
    En plus, comme on est 'dredi, je sens que ça va se lâcher...

    • [^] # Re: J'ai pas compris le titre...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Bah oui, Gimp est mort, parce qu'avec ce changement d'interface, il est remplacé par Ginp : «Ginp Is Not Photoshop»

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: J'ai pas compris le titre...

      Posté par  . Évalué à -2.

      La 2.5 restera à jamais telle quelle dans notre mémoire, elle n'évoluera malheureusement plus ... tout comme Aimé Césaire...

    • [^] # Re: J'ai pas compris le titre...

      Posté par  . Évalué à 7.

      c'est une traduction libre de "the gimp 2.5.0 is out",

  • # Le "brush scaling"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    > - enable brush scaling for the Smudge tool

    Je ne comprend toujours pas pourquoi le redimensionnement des brushs n'est pas inclus dans la 2.4... Tous les outils l'ont intégré, sauf justement l'outil doigt. Résultat, je dois me taper la vieille méthode en me faisant tout un jeu de brosses de tailles différentes (ou alors je fait mon smudge à l'arrache). Pas de quoi renverser le monde, mais c'est assez gonflant de se retrouver avec une brosse toute petite par rapport à ce que l'on veut flouter.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.