Bonjour cher journal,
Je trouve cet article en musardant sur le web et je suis tombé par terre. Nos dirigeants ne doivent pas avoir compris les problèmes engendrés par le présence de windows dans presque tous les pc, ils vont faire la même boulette dans la télé.
m'enfin, on doit probablement être juste des animaux pour ces 'dieux' qui nous gouvernent.
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20050223.ZDN9208310.html?(...)
hervé
Journal Le grand satan avance.
24
fév.
2005
# ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 7.
Quel est le rapport avec nos dirigeants ?
Il faudrait que le gouvernement fasse une loi pour interdire à MS de sortir de nouveaux produits ?
[^] # Re: ???
Posté par applex . Évalué à 5.
Ahhhh ce modèle soviétique ....
[^] # Re: ???
Posté par François Obada . Évalué à 0.
<utopiste="on">Ca aurait du bon mine de rien...</utopiste ="off">
On peut reprendre l'idée des partisans des Creative Commons qui s'insurgeaient contre l'étiquette communiste que leur collait La Grande Porte Ouverte, qui ferait mieux de la f..... pour éviter les courants d'air et les méchants virus... Voici quelques slogans (certains repris de mai 68) :
* GNU/Linux : le système du peuple.
* Des systèmes libres pour des esprits libres...
* Développons sans entraves.
* Soyons réalistes, choisissons GNU/Linux.
* Cours camarade, Petitmou est derrière toi.
* Windows : la sécurité est ailleurs.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Eric Streit . Évalué à 4.
que ferez-vous quand la télévison sur IP nécessitera un ordinateur sous windows (avec codecs proprétaires) ? Le rôle de nos gouvernants est de garantir l'accès à tous, et d'utiliser des standarts pour cela.
Eric!
-------
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par blackshack . Évalué à 6.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par lefangorn . Évalué à 10.
Elle intégrera «les avancées dans le domaine des réseaux et de l’intégration de solutions vidéo et multimédias haut débit» de l’équipementier français, ainsi que «les solutions logicielles [dont la plate-forme MSTV, qui intègre Windows Media 9] et l’expérience de l’interface utilisateur» de l'éditeur américain.
Je n'ai pas desinstallé Windows sur mon PC pour le retrouver sur ma TV.
Si les chaînes publiques sont diffusées par ce média, l'état devra avoir son mot à dire et ça ne manquera pas d'être le cas, puisqu'on sait comment le fournisseur logiciel de la plateforme s'y prend avec la concurence...
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à -2.
La plateforme complète comme te dis se trouve d'abord côté serveur, et même si WIndows Media Player est le client typique de ce genre de serveur, rien n'empêche un ISP d'intégrer la techno dans un terminal embarquant un Windows Enbedded ou même un Linux avec une licence Windows Media.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par lefangorn . Évalué à 7.
ainsi que «les solutions logicielles [dont la plate-forme MSTV, qui intègre Windows Media 9] et l’expérience de l’interface utilisateur
1 - Il est bien écrit Windows Media 9
2 - Il parle de "l'expérience de l’interface utilisateur", et je n'ai jamais encore vu d'expérience interface utilisateur côté serveur jusqu'a maintenant.
3 - je n'ai jamais dit que ça empêchait quelque ISP de mettre autre chose que MSNTV (attaque ad hominen).
Mais je veux bien des liens, conseils de livres, pour apprendre à lire.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui c'est exactement celà dont je te parles, "Windows Media 9" c'est le nom de la techno, pas le nom du player. Windows Media Player est effectivement capable d'exploiter cette technologie, mais il n'est fait mention nulle part dans le texte de Windows Media Player, ce qui permet de ne pas pouvoir conclure sur l'OS nécessaire côté client.
Evidemment que tu sembles savoir lire, mais tu trouves des mots qui ne sont pas écrits :)
je n'ai jamais encore vu d'expérience interface utilisateur côté serveur jusqu'a maintenant.
Je pense qu'ils parlent surtout de l'expérience de Windows Media Center pour l'affichage télévisuel.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Dring . Évalué à 2.
Bref, Microsoft a là une occasion en or pour vérouiller un marché, et imposer un format propriétaire.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
mais y'a pas besoin d'ergoter, le fait qu'il ne parlent pas de Windows Media Player permet par exemple de supposer l'intégration dans un terminal dédié (type freebox) avec Windows Enbedded, et donc en l'absence de dépendance vis-à-vis d'un OS particulié.
De plus comme je l'ai déjà dis, le serveur Windows Media est capable de cracher autre chose que le format Windows Media Video : tout dépend de ce que le FAI en fait.
Mais bon mes commentaires sont inutiles donc je suppose que tout le monde a compris la différence entre WM, WMV, WMA, ASF et autre WMP.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Dring . Évalué à 2.
Mais est-ce que ça change quelque chose ? La vraie question est : "Est-ce que je préfère qu'on utilise d'entrée de jeu un format libre ou un format propriétaire ?".
Ca ne me donne aucune garantie sur l'avenir, mais c'est un meilleur départ. Enfin, du point de vue d'un défenseur du libre, ce qui est mon cas.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Guillaume Bour . Évalué à -3.
Ce qui fait que ça ne marche que sur le réseau dégroupé de Free.
CQFD
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par mitro2 . Évalué à 10.
On lira des livres ?
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Seazor . Évalué à 10.
Eh non, tous les nouveaux livres ne sortiront plus qu' en e-book avec drm tournant sous windows mobile.
Et tous les utilisateurs d'un autre support (papier compris) ou format de drm seront désignés en voleurs de littérature.
[/Mode]
(Toute ressemblance avec l'ipod est intentionelle) :-p
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par François Obada . Évalué à 2.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par applex . Évalué à 9.
Mais au moins il restera la main et on pourra toujours se branler avec.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Sisyphe Plâtrier . Évalué à 0.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Sébastien Bonnefoy (site web personnel) . Évalué à 6.
Va aussi falloir trouver une bonne planque pour que les pompiers ne viennent pas tous me les bruler...
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par golum . Évalué à 8.
On va bientôt être obligé de saisir les mots avec des fautes d'orthographes pour faire des recherches sur DLFP.
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org%3BAH%3(...)
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est l'équipe d'amins de LinuxFR :O ???
==============> [ ]
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par plic . Évalué à 5.
http://www.google.fr/custom?hl=fr&ie=UTF-8&cof=AWFID:319427(...)
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
De plus il me semble que le format Windows Media Video et en train de se faire standardisé vu qu'il fera parti des formats supportés par la prochaine version de DVD (Blue-Ray et HD-DVD).
La plateforme Windows Media n'implique nullement que le client a Windows :
- un distributeur Linux a déjà acquis une licence pour utiliser ce format sous Linux, de la même manière qu'il faut une licence pour le MPEG-4.
- le ISP peut très bien à la manière de Free proposer un terminal qui fait abstraction de tous ces problèmes de streaming/licence/technologie.
- la techno Windows Media ne fait pas que du streaming de Windows Media Video.
Finalement je ne vois pas en quoi c'est le rôle deu gouvernement de forcer tel ou tel ISP d'utiliser telle ou telle techno : chacun utilise encore les produits qui lui convient.
Le seul rôle que peut avoir le gouvernement c'est de choisir un standard pour les technos développées sur un plan national et dont il maitrîse les infrastructure, comme c'est le cas pour la TNT.
Mais jusqu'à preuve du contraire, je ne connais aucun standard de format vidéo qui soit libre et qui propose toutes les possibilités du MPEG-4/WMV en matière d'outils, serveurs, fonctionnalités, alors avant de râler sur nos têtes pensantes, faudrait peut être sortir vos doigts du cul, coder un format ouvert et tout le tralala, le proposer pour normalisation, trouver des partenaires financier et distributeurs, et là enfin vous pourrez râler après l'état s'il ne choisi pas votre standard pour les inforastructure qu'il maîtrise.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par applex . Évalué à 3.
de quoi ? la TV ?
Tu auras toujours la TV hertzienne ou bien par le cable et le satellite (France TV sera là).Après si tu veux absolument voir ta tv par IP (c'est à la mode de tout mettre par IP ces temps ci) ben tu feras avec les offres sur le marché. Si personne d'autres ne proposent rien alors que faire ? rien ?
C'est comme avec l'iMode... si tu le veux en france tu prends Bouygues, sinon.... soit tu t'en passes soit tu conserve ton Wap.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par Florimond S. (site web personnel) . Évalué à 4.
"Raté. (c)"
La diffusion hertzienne s'arrête en 2010, vu qu'elle sera remplacée à terme par la TNT - télévision numérique terrestre. Et ceux qui sont comme moi dans des régions frontalières à l'Est peuvent toujours aller se faire voir - ça s'arrête en 2010, même si la TNT française n'y sera pas à cette date.
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par applex . Évalué à 2.
Tu la captes comment ta TNT?
[^] # Re: Avez-vous bien lu l'article ?
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ???
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 4.
Non pas de loi contre Microsoft, mais pour Alcatel une réflexion sur les aboutissants d'un tel 'contrat', pour mémoire Serge Tchuruk a été également le président de Total.
[^] # Re: ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: ???
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 5.
- Quelle importance que le téléphone soit groupé ou non ? le prix et les fonctionnalités que peuvent proposer un concurrent.
- Quelle importance qu'il y est plusieurs groupes pétroliers ? Le prix à la pompe.
- Quelle importance que tel ou tel groupe choisisse un partenaire aux méthodes commerciales douteuses ? La même importance que mon choix de ne pas avoir à payer une taxe microsoft sur ma machine linux.
- D'ailleurs une distribution linux à pris une license à Micorsoft pour .... je rève vraiment que cela ne choque personne : c'est une nouvelle taxe Microsoft sur la diffusion.
Vous ralez tous lorsqu'un site choisit wma comme format de fichier (et ce n'est juste qu'un fichier) et cela semble normal à certain d'intégrer cela nativement dans toute la chaine (production, diffusion, visualisation).
Remarquez j'ai pas la télé, je m'en fous MAIS comme cela en plus de tracer les sites que vous visitez, ils pourront tracer les programmes que vous regardez et ils pourront même changer le contenu des pubs (à la volée) pour les adapter à vos goûts - ce qui serait une sacré bonne idée de brevet. [ je vous en fait Kdo - et c'est brevetable].
Pour trouver vos goûts : votre navigation web :
http://frederic.bouchery.free.fr/?2005/02/09/37-souriez-vous-etes-t(...)
vos conversations msn (j'ai plus le lien en question).
Le fin du fin serait de faire la même chose avec vos programmes tv (ce sera bientôt le cas.)
Si cela ne vous pose pas de problèmes, à moi non plus.
[^] # Re: ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Et donc ? Le fait est que quand on parle de nos dirigeant et de ceux qui nous gouvernent, tout le monde pense au gouvernement et plus généralement à l'état.
Que ce soit l'économie de marché qui dicte nos actes et habitudes ne fait pas du PDF d'Alcatel mon dirigeant. Désolé.
.. je rève vraiment que cela ne choque personne : c'est une nouvelle taxe Microsoft sur la diffusion.
Non c'est toi qui a du mal : il n'y a pas de standard gratuit, et sont tous soumis à une licence, la licence pour les produits Windows Media étant parmis les moins "cher" du marché.
Et en l'occurence y'a le choix, MS n'a pas de monopole sur les standards vidéo, et il n'existe aucune alternative libre. Alors je vois mal le gouvernement imposer un standard qui n'existe pas.
Si cela ne vous pose pas de problèmes, à moi non plus.
Mais mon bon monsieur, bien évidemment que vos propos sont cohérent, et ben si comme certains tu n'aimes pas ces méthodes commerciales, ben tu fais comme moi : tu regarde pas la télé.
Mais je ne vois pas en quoi tu peux repprocher à MS de proposer une solution de compression vidéo et de streaming, les seuls à blamer sont les diffuseurs de contenu, MS n'est là que pour proposer des outils.
Et puis arrête cet anti-Micosoft primaire, à t'écouter c'est le grand méchant loup et Alcatel c'est le gentil agneau qui n'a pas compris à quel point le loup il est méchant.
[^] # Re: ???
Posté par L Guillaume . Évalué à 2.
Maintenant la question toute bête : qu'est-ce que l'IPTV ? Le fait de transporter un flux vidéo sur de l'IP ?
Donc si je comprend bien, IP est normalisé, IGMP pour le transport est normalisé, il ne reste plus que le "codec" pour encoder le contenu.
D'un côté, MS+Alcatel, de l'autre Apple ?
Sachant qu'astra, "premier fournisseur de programmes TV par satellite en Europe" (c'est pas de moi je l'ai trouvé sur le net ;) ) a fait le choix du H264 et que la plupart des fournisseurs de contenu se tournent vers cette techno pour la HDTV, je voit mal MS arriver à percer avec WM9...
Concernant le prix, j'ai trouvé ceci sur clubic : "0.35$ par unité contre 2.5$ pour le MPEG2 et 0.25$ pour le MPEG4".
Franchement, ce prix ne se verra pas lors de l'achat du décodeur ou TV qui supportera la TVIP.
La différence se fera sur la plateforme de diffusion et les outils permettant de construire le contenu. Et là Apple a beaucoup plus d'avance sur MS...
PS: j'ai trouvé ca ( http://www.planete-numerique.com/article.php3?id_article=174(...) ) qui parle du H264.
[^] # Re: ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Si si t'as raison puisque c'est toujours dans la famille MPEG-4.
D'un côté, MS+Alcatel, de l'autre Apple ?
Houlà piou. Y'a beaucoup beaucoup plus d'acteurs que ça, et j'ai envie de dire que Apple "débarque" un peu et n'a jamais vraiment fait partie des gros acteurs du secteur. Y'a aussi Real, Nero, etc.
Ensuite le format mis en avant par Apple n'est peut être pas optimisé pour le streaming, il y a pleins de contraintes qui font que le meilleur format de compression n'est pas forcement le meilleur format de diffusion.
Franchement, ce prix ne se verra pas lors de l'achat du décodeur ou TV qui supportera la TVIP.
Ah ben pour le taiwanais qui produit la puce tu peux être sûr que si, ca va se voir. Sans parler du fait que techniquement ce nouveau codec demande beaucoup plus de ressources pour encoder/décoder, et de ce fait augmente significativement le coût total du hardware.
a différence se fera sur la plateforme de diffusion et les outils permettant de construire le contenu. Et là Apple a beaucoup plus d'avance sur MS...
?
Windows Media côté serveur celà existe depuis des années, alors que APple en ai encore au stade "on va le mettre dans notre prochain OS", alors avant de voir les softs côté serveur, côté client + le matos qui va avec, et quand on voit que le MPEG-4 n'est toujours pas adopté parcque le matos n'est pas "prêt", celà me fait un peu rire de dire que Apple est en avance :)
[^] # Re: ???
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: ???
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
[^] # Re: ???
Posté par applex . Évalué à 3.
les aboutissants ? bénifices, rentabilité, hausse de l'action, partenariat, etc. Je ne pense pas qu'Alcatel ait grand chose à perdre avec ce genre de partenaire possédant un tel marché. Après que MS ne soit pas aimer d'une partie de la population ne doivent pas beaucoup les interesser tant que les clients suivent.
[^] # Re: ???
Posté par hervé Couvelard . Évalué à -2.
Chacun fait ses propres choix, alcatel fait ce qu'il veut, mais Je ne sais pas si intégrer du Microsoft dans les matériels est une bonne chose : Alcatel sera responsable JURIDIQUEMENT de ce qu'il y a dans ses machines, hors comme personne ne semble douter que le code de microsoft soit 'parfois' un peu entaché de fonctionnalités particulières destinées à soulager et aider le consommateur en surveillant ce qu'il fait, lit,voit, et en aidant par des méthodes de conceptions qui ne sont pas tout le temps optimal, l' installation de spyware, addware, trojan et consort dont le but est aussi d'aider le consomateur en présentant sans action de sa part des publicités destinées à l'informer de l'exsitence de multiples produits. (Encore mieux que sur TF1 pour la préparation du cerveau).
En plus ce serait vraiment rigolo un virus multiplateforme qui passerait du gsm au pc à la télé, à ton système de navigation, par le wifi, Non ?
De plus, des codecs de lectures mpeg-4 finiront bien par arriver dans le libre et il est même possible que le standard passe à un mpeg-5 entièrement libre (il y a bien eu un png en réponse au jpeg propriétaire) et comme le mpeg est une évolution du jpg, ils feront un png adapté à la vidéo.
[^] # Re: ???
Posté par applex . Évalué à 2.
Après des codecs de lectures pour le mpg4 je ne sais pas combien de temps cela mettra à cause des royalties par exemple.
Un format mpeg-5 libre, pourquoi pas... s'il est accepté des industriels et qu'on le vend bien aux client. Car pour la musique, il y a le ogg et pourtant il ne prends pas.
Perdu pour le png, ce n'était pas pour le jpeg mais le gif car une société voulait faire prévaloir son brevet sur ce format.
Ensuite, si le produit est mauvais, lent, plante tout le temps, etc.... Le client ira voir ailleurs et n'achetera pas. Il y aura donc une sélection naturelle (surtout dans ce domaine de l'électronique grand public). Après si cela marche à peu près, mieux que d'autres produits et qu'il y a personne en face alors ça passera peut être. Mais cela ne se fera que par les utilisateurs.
[^] # Re: ???
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 3.
Windows 95 ? Tout le monde s'est précipité dessus... OK, c'est pas de l'électronique grand public.
Cela dit, les récepteurs de TV numérique terrestres en Finlande ont mauvaise réputation du point de vue de la stabilité, certains modems ADSL aussi, et pourtant ils se vendent. Dans la pratique, j'ai pas d'expérience, j'ai une carte DVB-T sur mon PC Linux dédié à la TV, et un modem ADSL qui tourne sous Linux :)
[^] # Re: ???
Posté par applex . Évalué à 2.
Ton exemple était donc inutile car hs.
Cela dit, les récepteurs de TV numérique terrestres en Finlande ont mauvaise réputation du point de vue de la stabilité, certains modems ADSL aussi, et pourtant ils se vendent.
Car ils sont utilisables... Ils ont peut être des soucis de stabilité mais ne plante pas tous les 2 minutes. Si ça plante une fois de temps en temps et qu'il suffit de débrancher - rebrancher et que cela remarche direct, l'utilisateur ne se posera pas trop de questions. Beaucoup de gens ont connu des plantages de mobil, mais cela est rare et n'empêche pas les gens de les utiliser. C'est juste une histoire de fréquence. Si le produit que fera Alcatel-MS plantera une fois de temps en temps et qu'en 2 sec, c'est débloqué et que l'utilisateur n'est pas énervé par des pannes à répétition alors ça passera. Et encore une fois, aux autres de proposer mieux pour un prix correct et en faisant une bonne communication. De nos jours, un bon produit mal vendu ne marche pas. Heureusement que dans le libre ce raisonnement commence à apparaître (je pense à la fondation Mozilla par exemple).
[^] # Re: ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
En plus ce serait vraiment rigolo un virus multiplateforme qui passerait du gsm au pc à la télé, à ton système de navigation, par le wifi, Non ?
Bah oui c'est clair, un ISP il va se faire pirater son réseau de diffusion vidéo, il va propoager un virus par streaming et le terminal il va exploser à la tronche du client en massacrant tous les PC reliés en wifi et en affichant une banière "sex porn" sur sa télé...
Fait gaffe, avec autant d'exactitude et de précision technique, tu vas finir journaliste chez 01net...
De plus, des codecs de lectures mpeg-4 finiront bien par arriver dans le libre
Nan mais la norme MPEG-4 est breveté, t'aura jamais de codec vraiment libre... Et puis faudrait peut être te mettre à coder avant d'avancer ce genre de trucs ! Le fait est qu'en l'état actuel on n'a aucune solution libre, c'est un fait, alors on ne peut strictement rien reprocher à Alcatel qui s'est trouvé ici un paternaire en or pour faire des sous.
[^] # Re: ???
Posté par applex . Évalué à -1.
mais tu ne te rends pas compte... c'est avec MS !!!!!!! le GRAND méchant !!! c'est SATAAAAAAAAAANNNNNNNNNN!!!!!!!! Vite vite mon eau bênite et mes balles en argent (ça marche peut être sur le grand méchant satant américain MS, non ?)
[^] # Re: ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à -1.
En plus j'ai oublié de débranché mon modem avec GPS relié à la CIA 8-((((
[^] # Re: ???
Posté par applex . Évalué à -2.
[^] # Re: ???
Posté par Maxx . Évalué à 2.
Ca ne serait pas de l'appel au troll ça ?
Je ne vois pas plus que des vulnérabilités. Alors appeler ça une backdoor, je trouve ça exagéré. Dans ce cas-là, va compter les vulnérabilités dans Windows qui permettent d'exécuter du code...
Et tu repasseras...
[^] # Re: ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ???
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
[^] # Re: ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ???
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce applicable en Europe ?
Quand à l'implémentation libre du mpeg4 ... Un truc qui peut t'être interdit de diffusion (au mieux) et qui peut t'amener des ennuis (au pire) ne te donne pas forcément envie de l'implémenter.
[^] # Re: ???
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne sais pas, mais en cherchant bien il doit sûrement y avoir des brevets sur la partie matérielle nécessaire au décodage, un peu comme le fait DivxNetworks.
te donne pas forcément envie de l'implémenter.
XVid est quand même là :)
[^] # Re: ???
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 3.
il y a bien eu un png en réponse au jpeg propriétaire
Nope, c'était pour remplacer le GIF et en lever les limitations.
ils feront un png adapté à la vidéo
Ca existe depuis belle lurette. Si l'on considère que le PNG remplace le GIF, le MNG remplace les GIF animées. Un indice : dans google/yahoo/ton moteur ici, recherche png mng.
Pour remplacer le MPG, je regarderais plutôt en libre du côté de Theora (VP3+OGG) quand il sera prêt (i.e. quand les codecs seront aussi bons que les outils de diffusion/visualisation).
http://www.theora.org(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.