Journal CPU Cooling (suite)

Posté par Tony Gencyl le 23 mars 2004 à 11:12.

Étiquettes : aucune

mar.

2004

Hello !

Suite a mon precendent post ( https://linuxfr.org/~Hid3o/10752.html(...) ) sur le de refroidissement silencieux de mon Athlon, j'ai suivi vos conseil: j'ai donc mis (tres facliement) un combi ThermalRigth SP-97 / Noiseblocker 80 UltraSilent.

C'est effectivement bien plus silencieux et aussi plus efficace en cooling.

Mais ce qui m'intrigue, c'est le calcul des temperatures. N'est-ce pas un peu n'importe quoi, quand on voit des gens qui descendent en dessous de 30 degres avec ce type de cooling ??

J'ai une Asus a7v266 A/E + Athlon 1100 et avant j'avais 78 (CPU) et 46 (chassi).
A present, avec le potentiometre a 30%, j'obtiens 65 (CPU) et 40 (chassi).
Et avec le potientiometre a 100%, 54 (CPU) et 33 (chassi).

Mais jamais en desous de 30, ce qui me semble etre de la science-fiction, vu l'energie logiquement degagee par l'alim et les circuits divers ...

Est-ce que c'est mon soft de calcul de temp qui est mauvais (MotherBoard Monitor), les capteurs de ma CM qui sont mauvais, mon systeme de cooling qui n'est pas encore suffisant ??

Pour info, j'ai fait ce test avec un CPU plutot charge (avec qq plugins de K!TV ;-) ) et sans utiliser CPUidle ou athcool (vu que ca perturbe la reception TV).

# Re: CPU Cooling (suite)

Posté par Raphaël Maurel-Segala le 23 mars 2004 à 11:30. Évalué à 1.

Ton CPU, je le trouve assez chaud. Je n'ai jamais vu le mien (XP2600+ et ventirad bas de gamme) à plus de 55°C après une utilisation intensive.
Trois explications, à mon avis :
- Problème du CPU,
- Problème des capteurs,
- Pâte thermique mal appliquée.
- [^] # Re: CPU Cooling (suite)
  
  Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) le 23 mars 2004 à 11:41. Évalué à 1.
  
  Les athlons de cette génération etaient vraiment TRES chauds
  
  mon 1400 faisait plus de 70°C tout le temps
  - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
    
    Posté par Mr_Moustache le 23 mars 2004 à 12:10. Évalué à 1.
    
    Oui le 1400 et le 2100+ en 18microns sont parmis les procs qui degagent le plus de chaleur (72watts pour cela il me semble)
    Mais je n'ai jamais atteint plus de 60° avec mon 1400 et un Volcano7+ de #~!##!#
    Des différences de qq degrés peut arriver suivant la position du capteurs et les cartes meres. Le plus importants etant que le proc soit stable, apres on s'en fou un peu..
    
    PS: Pour tester la charge proc sous winwin il y a cpuburner, mais il me semblait etre sur linuxfr.org ...
    - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
      
      Posté par ckyl le 23 mars 2004 à 13:05. Évalué à 1.
      
      Bheu un itanium 800 degage dans les 110W :-)
      Quand tu compares la puissance a celle d'un crusoe qui lui fait entre 2 et 4W....
      - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
        
        Posté par Mr_Moustache le 23 mars 2004 à 13:28. Évalué à 0.
        
        Rapport?
        
        [^] # Re: CPU Cooling (suite)
        
        Posté par ckyl le 23 mars 2004 à 15:00. Évalué à 1.
        
        Rapport si tu veux pas que ca chauffe achete un processeur pas un radiateur.
        En plus t'economise un ventilo de la mort.
        
        [^] # Re: CPU Cooling (suite)
        
        Posté par Mr_Moustache le 23 mars 2004 à 15:35. Évalué à 1.
        
        La chaleur est parfaitement normale, peut importante la température pourvu que ca fonctionne. D'ailleurs pour la machine qu'il a, un simple Taisol à 15euros aurait fait l'affaire.
    - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
      
      Posté par Maxime Ritter (site web personnel) le 23 mars 2004 à 15:09. Évalué à 1.
      
      Oui le 1400 et le 2100+ en 18microns sont parmis les procs qui degagent le plus de chaleur (72watts pour cela il me semble)
      
      Le 2600+ plutot je crois. Sinon il me semble aussi qu'on attends ce chiffre. Mais il faut relativiser, aussi bien chez Intel que chez AMD, les proco au-dela de 2,6 Ghz (ou de P-rating équivalent chez AMD) dissipent plus de 60 Watts...
      
      A comparer a un petit G3, ou un Crusoé (des processeurs qui chauffent quasimment pas < 10W) ou à l'inverse aux Power4 et autres gros processeurs "pro" en RISC (>100 W, voire > 150 W) ....
      - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
        
        Posté par ckyl le 23 mars 2004 à 15:17. Évalué à 1.
        
        le rapport ? :-))))
      - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
        
        Posté par Alex le 23 mars 2004 à 19:53. Évalué à 1.
        
        A comparer aussi au Pentium-M, qui roxorise pas mal niveau consommation/puissance.
        Pentium-M 1.4 Ghz environ aussi puissant qu'un Pentium 4 2.4 Ghz... Dommage qu'il n'existe que pour portables :)
- [^] # Re: CPU Cooling (suite)
  
  Posté par Jérémie le 23 mars 2004 à 19:10. Évalué à 1.
  
  Mon 2600+ était à 70° l'été dernier avec le ventillo AMD livré avec.
  Maintenant que j'ai le Cooler Master Aero 7+ ( http://www.xoxide.com/comaae7.html(...) ), le processeur est à 39° avec le ventillo au minimum en charge normale. Vraiment un très bon ventirad.
  - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
    
    Posté par scullder le 23 mars 2004 à 20:04. Évalué à 2.
    
    mouarf faudra que je pense à m'occuper du miens, j'hésite entre la sonde qui délire et l'épaisse couche de poussière dans la boiboite :-D
    un vieux screen : http://membres.lycos.fr/scullder/99.1.JPG(...)
    g un athlon 1.3Ghz, et dans le bios, ça monte (sans rien faire) toujours aux environs de 70 aussi
# Re: CPU Cooling (suite)

Posté par bill_baroud le 23 mars 2004 à 11:57. Évalué à 3.

les capteurs de ma CM qui sont mauvais

you got the culprit :)

En effet, les sondes de carte mères sont :
1) de la merde
2) ne sont pas etalonnées
3) avec une position jamais identique.

A partir de la, si tu fait une somme grosso modo des erreurs engendrées par ces 3 facteurs dans les mesures, tu obtient une précision d'environ +- 15°C :)

D'ou les grosses fumettes de certains.

Dans ton cas t'a perdu 13°C, c'est ce qui compte :)
(au passage, les soft de refroidissement "logiciel" c'est vraiment que de la blague, a part t'afficher une t° inférieur dans une fenetre, ca fait pas grand chose)

Si tu veux plus d'infos sur comment obtenir la t° du core grace a la diode thermique qu'AMD place dans ces proc ... va voir la : http://www.cooling-masters.com/forum/index.php?showtopic=128(...)

mais bon c'est un peu du bricolage :D
- [^] # Re: CPU Cooling (suite)
  
  Posté par MsK` le 23 mars 2004 à 14:28. Évalué à 3.
  
  Le refroidissement logiciel ca existe mais pas de la meme manière pour tout le monde, explication :
  
  Sur la plupart des machines tu peux simplement activer dans ton noyau : "Make CPU Idle calls when idle". Dans le cas d'un athlon xp ca marche pô, pour cela tu dois utiliser un prog qui utilise le "Make CPU Idle calls when idle" des athlon xp, perso je prend athcool qui marche très bien.
  
  Comment que ca marche ? Ben pour les athlon xp ( ca doit etre un truc du genre sur les autres ) ca envoie le signal STPGNT au processeur ( powersave ) lorsqu'il entre au stade C2 ( quand il fout rien quoi ... ).
  
  Wala
- [^] # Re: CPU Cooling (suite)
  
  Posté par kb le 23 mars 2004 à 14:30. Évalué à 1.
  
  (au passage, les soft de refroidissement "logiciel" c'est vraiment que de la blague, a part t'afficher une t° inférieur dans une fenetre, ca fait pas grand chose)
  
  Non, non, ca marche vraiment. Du moins dans mon cas...
  
  Mon 1700+ avec moins 15% de charge en moyenne (je pense que le surf/bureautique ou programmation doivent consommer a peu pres ca), sans athcool je suis a 48 degres. Avec athcool ca passe a 38 degres ! 10 degres de difference c'est loin d'etre negligable.
  
  Par contre quand le CPU tourne a 100% de charge (jeux, grosse compilation, calcul distribuer), avec ou sans athcool je n'ai aucune difference de temperature (56 degres). Mais dans ce cas, athcool est handicapant car la machine pert un peu de reactiviter, par exemple E.T. devient unitilisable quand il est actif (et reduit aussi les perf HD...).
  
  Bon apres ca doit dependre du CPU et du chipset de la carte mere... Mon cas n'est pas a prendre comme une veritee general. Mais je tenais a preciser que ce genre de soft ne sont pas du tout du placebo, c'est juste un compromit...
  - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
    
    Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) le 23 mars 2004 à 19:29. Évalué à 1.
    
    athcool ne 'tourne' pas en continu, il active juste une option du chipset qui est desactivé par default, car au debut des athlon peu de carte mere et d'alim supportaient la demande electrique du proc quand il se reactivait.
    Encore maintenant il n'est tjrs pas conseiller officiellemnt par AMD d'activer ce système.
    
    Sinon pour ET le probleme vient peut etre d'ailleurs, car cette fonction n'est valable que dans le cas ou le proc passe en idle ce qui ne doit pas etre souvent (en tout cas pour moi wolfenstein marche tres bien avec et sans athcoll sur un 2100+ et un 2600+ (barton)).
    
    Et le DD n'est absolument pas concerné par la fonction activé par athcool
    - [^] # Re: CPU Cooling (suite)
      
      Posté par MsK` le 24 mars 2004 à 14:15. Évalué à 1.
      
      Mon 1800+ l'a toujours aimé ( sont copaings tous les deux )
- [^] # Re: CPU Cooling (suite)
  
  Posté par Maxime Ritter (site web personnel) le 23 mars 2004 à 15:05. Évalué à 1.
  
  Et je me lève bien haut et je confirme : les sondes de Cartes mères sont des gadgets bien inutiles, elles font tout sauf délivrer une information utilisable.
# Re: CPU Cooling (suite)

Posté par riba le 23 mars 2004 à 14:27. Évalué à 1.

pfff... facile pour arriver a +30°C, il suffit d'ouvrir la bête, mettre la carte mère avec ton proc bien en prise au vent, et aller dans l'antartique, vers juillet (~-50°C), avec une petite brise matinale (~+200 km/h), et la, même à 100% CPU, ça devrait pas être très chaud ton truc...

c'était la remarque: une température dans l'absolue ne veut rien dire, seule la différence avec la température ambiante est significative, et là tu mesure la capacité calorifique et l'efficacité de ton système de refroidissement.

la remarque perso du mardi pendant le digestion: j'ai bien que mon portable chauffe un peu, surtout en hiver, ça réchauffe mes petites cuisses (la température ambiante étant ce qu'elle est, chauffage électrique oblige).
- [^] # Re: CPU Cooling (suite)
  
  Posté par Chris K. le 23 mars 2004 à 16:33. Évalué à 1.
  
  Moi pour eviter que mon pc chauffe je verse regulièrement des glaçons dedans.
  
  Sans plaisanter j'ai un pote qui avais plongé sa carte mere dans l'huile, ce n'est pas conducteur et ca ne chauffe pas, mais par contre ca pue horriblement dans la piece et ca bouffe les pistes, il a du changer de la CM et le proc apres un mois et demi... ca me fait encore marrer aujourd'hui.
# Re: CPU Cooling (suite)

Posté par Zorro (site web personnel) le 23 mars 2004 à 17:08. Évalué à 3.

K!TV, Motherboard Monitor, CPUidle... T'es sûr de pas t'être trompé de site ?
# Re: CPU Cooling (suite)

Posté par Cédric Girard (site web personnel) le 23 mars 2004 à 17:36. Évalué à 1.

J'ai entre 50 et 55 degrés pour un 2800+ core barton avec le ventilo founit en standard, et un pote à 30 degrés avec un 2500+ et un Zalman tout cuivre (moi je dois encore installer le mien)

Le core est super important, le barton diffusant moins de chaleur que l'autre
# Re: CPU Cooling (suite)

Posté par unsigned (site web personnel) le 23 mars 2004 à 19:15. Évalué à 1.

je prefere ne pas refroidir mon ordi l'hiver, le gros avantage c'est que ca chauffe nickel mon petit studio, donc plus besoin de radiateur ;)
comment ca je repond pas a la question???
bon ca va ok ok j'ai compris ciao

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.