D’après nos confrères de Zonebourse, il s’agirait ici d’une décision prise par SFR pour éviter la saturation du réseau
Et dans l'article cité :
SFR nous a fait savoir qu'il n’y a aucun bridage de capacités et que cet incident ne concerne que quelques utilisateurs de Playstation. "La situation est en cours d’analyse par nos experts", précise l'opérateur.
Je ne comprends pas pourquoi tout un article accusateur sur la neutralité du net est pondu pour l'évènement quand on peut clairement lire « La situation est en cours d'analyse. ». Je trouve ça dingue.
Vérifiez ce que vous lisez, c'est important. Même ici.
Je ne comprends pas pourquoi tout un article accusateur
La cause de l'article accusateur est dû au temps de réponse mis par SFR pour expliquer le problème, ci je regarde le lien que j’ai donné, il est écrit en rouge que tout vient de rentrer en ordre aujourd’hui. ;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
Dans ce cas, il faut titrer "Impossible de jouer à Fortnite sur une connexion SFR [depuis X jours]", et si la personne rédigeant l'article y tient vraiment, elle présente l'hypothèse d'un acte volontaire et évoque la neutralité du net.
C'est moins sensationnel, mais aussi plus honnête. En l'état, ça ressemble à une accusation prématurée même si l'opérateur met du temps à communiquer sur l'incident. Et le cerveau humain a tendance à retenir ce qu'il lit, même quand c'est faux et qu'il le sait.
Imagine que tu ne postes pas sur LinuxFR pendant une semaine et que je poste un article "Hitmanu mort ?" parce que tu mets du temps à répondre à mes messages perso. Ce serait expéditif voire malhonnête, il vaudrait mieux que j'écrive "Hitmanu pas vu depuis une semaine", et si j'y tiens et parce que j'ai de bonnes raisons d'émettre des hypothèses, je les évoque en étayant un peu.
en même temps, je ne connais pas ce site, mais, rien qu'on voyant le nom de domaine "universfreebox.com", on peux comprendre qu'il trire à boulet rouge, sur les concurants.
Après, certe, hitmanu, aurait pu nuancé le titre du journal.
# C'était un incident, et c'est résolu
Posté par raphj . Évalué à 10.
Voilà.
Dans l'article :
Et dans l'article cité :
Je ne comprends pas pourquoi tout un article accusateur sur la neutralité du net est pondu pour l'évènement quand on peut clairement lire « La situation est en cours d'analyse. ». Je trouve ça dingue.
Vérifiez ce que vous lisez, c'est important. Même ici.
[^] # Re: C'était un incident, et c'est résolu
Posté par hitmanu . Évalué à 0.
La cause de l'article accusateur est dû au temps de réponse mis par SFR pour expliquer le problème, ci je regarde le lien que j’ai donné, il est écrit en rouge que tout vient de rentrer en ordre aujourd’hui. ;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: C'était un incident, et c'est résolu
Posté par raphj . Évalué à 4.
Dans ce cas, il faut titrer "Impossible de jouer à Fortnite sur une connexion SFR [depuis X jours]", et si la personne rédigeant l'article y tient vraiment, elle présente l'hypothèse d'un acte volontaire et évoque la neutralité du net.
C'est moins sensationnel, mais aussi plus honnête. En l'état, ça ressemble à une accusation prématurée même si l'opérateur met du temps à communiquer sur l'incident. Et le cerveau humain a tendance à retenir ce qu'il lit, même quand c'est faux et qu'il le sait.
Imagine que tu ne postes pas sur LinuxFR pendant une semaine et que je poste un article "Hitmanu mort ?" parce que tu mets du temps à répondre à mes messages perso. Ce serait expéditif voire malhonnête, il vaudrait mieux que j'écrive "Hitmanu pas vu depuis une semaine", et si j'y tiens et parce que j'ai de bonnes raisons d'émettre des hypothèses, je les évoque en étayant un peu.
[^] # Re: C'était un incident, et c'est résolu
Posté par kosnik . Évalué à 0.
en même temps, je ne connais pas ce site, mais, rien qu'on voyant le nom de domaine "universfreebox.com", on peux comprendre qu'il trire à boulet rouge, sur les concurants.
Après, certe, hitmanu, aurait pu nuancé le titre du journal.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.