insert_coincoin a écrit 254 commentaires

Tu n'as certainement jamais assisté à des répétitions ou à une phase de création de spectacle. Tu n'as sûrement jamais non plus rempli un camion de 14m³ de matériel, installé et branché son contenu, joué dans le dit spectacle, puis tout démonté et tout rangé dans le camion qu'il faut maintenant reconduire 200km plus loin pour tout décharger encore une fois. En une journée, et pour une somme qui peut être aussi basse que 77,80€ (8h officiellement, 12h en réalité). Non, l'art n'est pas un travail, c'est bien connu. On ne fait que profiter des aides sociales, se déguiser pour amuser le vrai peuple qui peut nous récompenser à sa convenance d'un repas chaud.

Je n'ai pas dit ça. Je répondais à -grosso modo- :

les artistes n'ont pas le droit de gagner de l'argent (qu'ils vendent des albums ou pas).

Tu touches terre, ça va ? Parce dire d'un côté

je travaille dans l'IT. Je gagne relativement bien ma vie et je me situe dans la classe moyenne. Sans rouler sur l'or, je n'ai, à priori (croisons les doigts), pas d'inquiétudes particulières à me faire pour l'avenir.

et de l'autre :

Les artistes gagneraient sûrement moins d'argent, c'est vrai, mais il n'existe pas de droit naturel pour eux à exister au dessus de la masse, comme des demi-dieux. Rappelons-nous que leurs ancêtres, qui remplissaient la même fonction, le divertissement, allaient de château en château et travaillent pour un repas chaud.

, je trouve ça surpuissant. Sais-tu que l'immense majorité des artistes n'existe pas au-dessus de la masse, comme des demi-dieux ? Séparerais-tu les artistes des autres travailleurs ? À moins que tu ne parles de cette minuscule minorité d'artistes qui gagnent très très bien leur vie grâce aux royalties, peut-être parce qu'ils ont du succès, peut-être parce que leurs œuvres plaisent à beaucoup de monde, tout simplement. Et au passage, peut-être qu'ils se font salement entuber par leur maison de disque, comme la majorité des artistes musicaux, et que ce que tu payes c'est surtout la fabrication et la distribution de ces galettes de plastique.

Je recommande fortement ce compte Youtube, pour découvrir divers algorithmes de tri : http://www.youtube.com/user/AlgoRythmics

Babloche.

J'aime pas trop les voleurs et... les fils de pute.

En VO, c'est 1,21 GigoW !

Je suis obfusqué par cette confonction entre obfuscation et offuscation.

MARTY
(reads the label)
Plutonium?! You mean this sucker*s nuclear?

BROWN
Electrical. But I need a nuclear reaction to generate the 1.21 jigowatts of electricity I need. The T.F.C. stores it, then discharges it all at once, like a gigantic bolt of lightning. Oh, you*d better put on this radiation suit before I reload. Not that there*s any danger, but it never hurts to take precautions.

http://www.imsdb.com/scripts/Back-to-the-Future.pdf

C'est pas le pied.

Autant les arguments des constructeurs nucléaires au sujet du caractère écologique de ce mode de production sont douteux, autant les arguments de ce guignol pour les démonter sont spécieux.

Si je résume sa pensée:
>Bien que les constructeurs de centrales qualifient leur technologie d'écologique (parce qu'elle ne rejette pas de CO2), il n'y a pas assez de centrales nucléaires dans le monde pour qu'elles puissent contribuer à l'effort écologique mondial. Donc même pas vrai nananère, vous pouvez pas être écolos. Et tout le monde le sait, puisque je dirige un vachement gros groupe de gens qui le savent, alors que vous vous sachez même pas rien du tout en fait. Bande de n00bs.

Pas de risque pour la neutralité, c'est vite dit, vlà SFR qui s'y met aussi : http://www.numerama.com/magazine/18964-sfr-sacrifie-la-neutralite-du-net-sur-l-autel-de-la-tv-connectee.html

J'ai comme un problème avec tous ces développements au sujet de la neutralité du net et de ces enfilades répétées de nos libertés : ça va m'obliger à me transformer en quelque chose que j'aurai du mal à assumer, c'est-à-dire un militant, voire pire, un activiste.

Messieurs Orange et Google :
J'ai déjà monté mon serveur, alors que ce n'est absolument pas mon boulot. Faut-il vraiment que je me fasse chier à monter un noeud freenet, ou un noeud sans fil ?

Je viens d'installer en me disant "oué, trocoul, cette foutue applet horloge/calendrier va enfin servir", mais en fait, non.
Ça te sert à quoi, finalement ? À voir d'un coup d'oeil si tu as déjà quelque chose de prévue ce jour-là ? Parce que sans lancer Evolution ou regarder Thunderbird, tu n'as accès à aucun détail concernant ton rendez-vous.

Ah oui, effectivement, "ou"... mea culpa.

Tu peux largement compenser cette peau de zob en plus en achetant un chouette frigo A++audelàdesétoiles et un chauffe-eau de science-fiction.

biens confectionnés selon les spécifications du consommateur ou nettement personnalisés ou qui, du fait de leur nature, ne peuvent être réexpédiés ou sont susceptibles de se détériorer ou de se périmer rapidement ;

Bof, un ordinateur, même nettement personnalisé, ça se réexpédie plutôt bien et sans plus de risque de détérioration ou de péremption qu'un ordinateur standard, non ?

Ce sacré Louis ! Ça fait longtemps que je ne l'ai pas pas vu, faudrait qu'on se capte.

1) je n'ai pas envie de laisser tourner ma machine chez moi 100% du temps alors
qu'elle va servir 20% du temps ... si tout le monde fait ça on explose les besoins
de ressources en énergie pour pas grand chose ...

Mon serveur maison est un atom 1.6GHz (Aspire Revo 3600 version Packard Bell, acheté 100€) : conso constatée < 25W/h (http://www.vimeo.com/4793492) : sachant que la carte graphique ne sert quasiment à rien dans mon cas, je dois être bien en dessous de ça (disons 20W). Si on part sur la base d'un abonnement EDF de 6kW, ça nous fait le kW/h à 0.1152€ (http://bleuciel.edf.com/abonnement-et-contrat/les-prix/les-prix-de-l-electricite/tarif-bleu-47798.html#acc52401)

(0,1152 / 1000) * 20 * 24 * 365 = 20,18€/an. En passant on peut constater que le W/an vaut environ 1€, pratique pour ce genre de calcul.

Pour conclure, 20€ de plus par an, j'appelle pas ça exploser les besoins énergétiques.

Si c'est de l'argent gagné grâce aux raquettes, ça devrait pas tarder à revenir dans l'autre sens.

~~~~>[|]

Oh, va te faire foutre un œuf !

ya les casques Bose Quietcomfort, qui sont assez bluffants : testé à côté d'une machine à laver en marche, ça poutre grave. Après le son est pas exceptionnel, et le système anti-bruit n'est pas désactivable. Et c'est cher.

Chaque cube dispose de la puissance suffisante pour [...] fabriquer 1000 autres cubes

Surunité -> ÉNERGITROLL PANTONIFÈRE

gEDA est compliqué et peu répandu. Je fais quelques circuits électroniques de temps à autres, et j'ai pris l'habitude d'utiliser Eagle :

• très répandu dans la communauté DIY
• beaucoup de ressources (composants)
• pas mal de tutos
• propriétaire
• version gratuite avec limitation de la taille du circuit à 8*10cm et 2 couches, pour utilisation non-profit, ce qui suffit à la plupart des DIYers
• pas trop cher pour utilisation commerciale (49€ avec support par tel ou fax, toujours limité en taille et en couches)
• facile à utiliser (enfin là je fais mon windowsien, disons que je m'y suis vite habitué)

J'ai déjà essayé la suite gEDA, c'est une sacrée usine à gaz composée de plusieurs logiciels pas forcément bien intégrés, un peu moche (oui Eagle c'est pas super beau non plus mais au moins ça ressemble complètement à Win98)... Je vais peut-être retenter, du coup.

y craque, Miguelito.

Note pour plus tard : se demander si utiliser Gnome c'est encourager ce cinglé.