Jak a écrit 3512 commentaires

Et pourquoi on peut avoir le prix de l'écran à côté ? Parce qu'un ordinateur sans écran, hein ...

Et si tu veux vraiment comparer avec une voiture, la licence d'utilisation d'un logiciel est à comparer à l'assurance, pas avec les pneux. Et il y a des concessionnaires qui se sont déjà fait avoir pour avoir essayé de subordonner un contrat d'assurance à l'achat d'une voiture.

...

Même chose pour un PC sans OS. Cela dit, je ne saurais pas comment faire pour installer un Windows (à partir de zéro, donc) sans écran.

Oui, le minimum serait que l'on ait un prix affiché pour le logiciel.
Les ordinateurs, ça va dans matériel de bureau, et les logiciels, ça va dans concession de licences.

Je n'ai percuté qu'après que c'était un truc de la STL. J'ai bidouillé un truc, mais ça n'a pas marché, et comme je n'ai jamais pratiqué le C++, je n'arrive pas à voir où est l'erreur. J'ai donc laissé tomber.

Et pourtant : un écran n'est jamais lié à une unité centrale (sauf pour les portable et les intégrés comme les eMac/iMacs), c'est le cas inverse qui se produit. Car en effet, je trouve qu'il est moins évident de faire la preuve de vente liée dans le cas d'un écran que dans le cas d'un logiciel.
Or, c'est l'inverse qui se produit, c'est complètement illogique, surtout quand on se réfère aux arguments foireux avancés par les constructeurs.

Tiens, justement, à propos des écrans : y a-t-il eu des cas par le passé où des constructeurs ont été condamnés pour avoir lié la vente d'un écran à une unité centrale ?

Si, cet argument est sans valeur, car comment ces mêmes constructeurs peuvent-ils m'expliquer qu'ils vendent leurs ordinateurs SANS écran, ou au moins que l'on a le prix de l'écran séparément de celui de l'unité centrale ?
Parce que je suis désolé, mais si leur argument concernant l'OS est valide, alors celui concernant les écrans l'est de la même façon, et les 2 éléments devraient alors être traités de la même manière. Leur vision des choses est complètement illogique.

> Dans la plupart des cas, les contrats OEM qu'ils ont avec MS, c'est, soit vous vendez TOUS vos PC en OEM windows et nous vous cédons les licences à un prix x, soit les licences OEM seront à un prix très beaucoup plus élevé !
Non, demande à pasBill, Microsoft n'a pas le droit de faire ce genre de chose, il existe[rait] une commission qui surveille Microsoft à ce sujet. C'était ce qui se passait avant, mais ça a été interdit.
Il est clair que de mon côté, j'ai du mal à croire qu'un constructeur ose proposer autre chose que du Microsoft et qu'il n'y ait aucune conséquence commerciale vis-à-vis de Microsoft.

De toutes façons, dans cette histoire, MÊME si la DGCCRF hésite à comparer ça à de la vente liée, pas besoin d'aller si loin : le Contrat de Licence de l'Utilisateur Final dit explicitement que si l'on refuse le produit, on doit contacter le vendeur de l'ordinateur pour se le faire rembourser. Donc si ces messieurs Dell, HP et consors ne veulent pas livrer leurs machines sans système, libre à eux. Ils sont tenus de nous rembourser après coup, c'est dans le contrat qu'ils ont accepté de Microsoft.
Ça serait du temps de gagné pour tout le monde si on pouvait le choisir dès le départ ...

Ça doit suivre un truc du genre la loi des 20 %.
Si on prend 80 % des utilisateurs, ils n'utilisent que 20 % des fonctions disponibles au total (et peut-être que chaque utilisateur utilisera 10 % des fonctionnalités pour former le total).

> (Au risque de radoter) Il manque à linux un petit intégré rapide, souple, léger, convivial, capable d'importer tant les fichiers Open/Ms Office que Claris/Ms Works (et gérant les feuilles de style).
[+]
Je me demandais si les produits de Lighthouse ne pourraient pas remplir ce rôle.

OHÉ !! M. Sun !! tu pourrais filer les sources ?

Ça s'est vachement calmé depuis hier chez moi, je n'en ai plus que 2 ou 3 par jour, contrairement à la semaine dernière où j'en avais plus de 20 par jour.

Non, non, même si c'est passé sur Freshmeat il y a quelques jours, la disponibilité n'est prévue que pour le 14 octobre. Voir le lien « Get the software » sur le site officiel. Pour le moment, on ne peut télécharger qu'une version d'évaluation.

http://wwws.sun.com/software/star/staroffice/get/index.html(...)

> Remarque : Les utilisateurs n'utilisent pas tous les mêmes fonctionnalités. Donc si on fait une fusion de ces 10% on doit se rapprocher d'une utilisation de "presque" toutes les fonctionnalités.
Alors là, ça m'étonnerait beaucoup. Tous les utilisateurs utilisent quasiment tous les mêmes fonctions (je suppose même que c'est un point qui est abordé explicitement dans le rapport), d'après ce que j'en vois moi, tous les gens que je connais n'utilisent MS-Word ou OO.o que pour faire des lettres, éventuellement des rapports (mais ça va pas chercher loin), des trucs erlativement simples, quoi.

Aaaah, d'accord, 'fallait connaître pour bien comprendre. Bon, ça n'empêche qu'il vaut mieux utiliser Jabber.

C'est relativement étonnant. Donc, maintenant, pour utiliser MSN, il va falloir payer. Bon, ben, Jabber, alors ...

Faites pas attention, c'est mon g++ qui a l'air de foirer, en fait.

Pourquoi ? C'est mieux en Hollande ?

Ben oui, mais on parle de kilobits, et 1 kilobit = 1000 bits. Il n'y a pas de problème. Un bit est indivisible, donc, il n'y a pas de problème.

Alors qu'un octet est composé de 8 bits (et pas 10, ce qui aurait simplifié les choses). Donc, si on dit que 1 kilo-octet fait 1000 octets, 1 kilo-octet fait 8000 bits, soit 8 kilobits.
Si on dit que 1 kilo-octet fait 1024 octets, ça nous fait 8192 bits.

...

Euh, en fait, je sais plus où je voulais en venir :)

Car il est vrai que ça peut se justifier d'un point de vue USI, d'utiliser les préfixes kilo, Méga pour un système purement décimal, mais bon, maintenant qu'on a pris l'habitude d'utiliser les kilo et les Méga en binaire pour les octets, c'est chiant de changer.

> Personnellement je continuerai à dire kilo, méga etc.
Le problème, c'est qu'ils correspondent encore à quelque chose (de purement commercial, à mon avis).

une cirrhose.

On dit merci aux constructeurs de disques durs.

Mais il est clair que ça fout la merde. On devrait parler de mébioctet quand on parle de RAM, mais de mégaoctet quand on parle de disque dur (car actuellement, quand on parle de mégaoctet pour la RAM, c'est toujours en base binaire, donc, selon, l'IEC, on se foire sur la définition, mais ça fonctionne toujours comme ça).

On peut observer là un cas où la pression de grands groupes (les constructeurs de disques durs) a forcé la modification d'une norme établie pour pouvoir truander allégrment les chiffres.
Parce que franchement, à quoi servent les définitions des multiples décimauix de l'octet actuelles ? Personne ne s'en sert, tout le monde utilise naturellement ces multiples pour la base binaire, _SAUF_ les constructeurs de disques durs. Ya de l'abus.

Il demande pas pour celle du 27 août à Bruxelles, mais pour celle qui a eu lieu aujourd'hui à Strasbourg.

> PS: il existe une ToUCam Pro II compatible uniquement Windows (pas mac donc)--> mauvais signe!

C'est une remarque importante, je me posais justement la question : peut-on se fier aux docs qui existent ça et là sur le grand Ternet ? Car si les constructeurs de webcam s'amusent à faire comme les constructeurs de carte tuner, à savoir changer les specs et les puces sans avertir, ce qui pose des problèmes quand on se fie aux docs (et on ne peut pas faire autrement), on n'est pas rendu. Je pense au cas de la Pinnacle PCTV/Rave, qui a changé au moins 2 fois de tuner, ce qui fait que la dernière version ne fonctionne pas sous Linux. Déjà que la version précédente (que j'ai) m'a posé pas mal de problème (c'est très énervant de suivre les Howto et de n'arriver à rien, jusqu'à ce que finalement je trouve que je n'utilisais pas le bon tuner et qu'il fallait mettre à jour BTTV dans une version qui n'était pas encore dans le noyau).

Je crains que le monde des webcams ne soit pourri également par ce genre de pratiques agaçantes.

Ben, il suffit de taper sur les cubes spéciaux qui renferment des formes de couleur, et de les ouvrir tous les 2 en même temps. Dès qu'on en ouvre un de couleur différente, celui qui était ouvert avant se referme si son double n'a pas encore été découvert.
Ah, aussi, on peut activer des cubes spéciaux en les touchant avec un laser. Le bouton gauche de la souris permet d'utiliser le premier objet de la liste (parchemin, parapluie, etc) et le droit permet de changer leur place.

Il y a quelques niveaux dont le but est différent (mais en général, les billes sont plus petites), dans lesquels il faut placer les billes dans des trous.

Selon les niveaux, on peut pousser des bloc, changer l'orientation de miroirs (pour diriger les lasers, etc).

J'y ai passé un temps dingue, à une époque.

Ben, c'était dans le premier (ou le 2ème ?) épisode de la nouvelle saison. L'hôpital devait être évacué à cause d'un virus dangereux, et 2 patients devaient être évacués par hélicoptère. Il y avait Romano et je sais plus qui (la blonde avec les cheveux courts, Suzanne Lewis, je crois). Ils discutaient pour savoir lequel embarquer, et les papiers de Romano se sont envolés à cause des turbulences créées par l'hélico.
Il est allé les chercher, et en se relevant, il a levé le bras. Manque de bol, il était à côté du rotor de queue, et paf le bras.

Enfin, je ne me souviens plus des détails exactement.