Jak a écrit 3512 commentaires

Évitons de nous disperser. Dans l'immédiat, ce sont des brevets logiciels qu'il faut s'occuper.

s/septempbre/septembre/
s/Aout/août/
s/multinationnales/multinationales/

Dans le 2ème paragraphe, tous les 'a' seuls doivent porter un accent : à
Dans le 3ème paragraphe, il faut une majuscule à Europe (en Europe), et des minuscules à américaines et asiatiques, et à européen en fin de phrase.
Dans le dernier paragraphe, leurs page n'est pas accordé. Je dirais de mettre le mettre au pluriel, et je dirais LA liberté de création_ (sans s à création, là, et avec un accent sur le 'e'). Pour finir, pas de virgule après PME.

Cyber-terrorisme contre terrorisme juridique. Les 2 sont inexcusables, mais qui ira poursuivre SCO ?

Sauf qu'il n'y a pas grand'monde à frapper, ici, à ce sujet. On ne va tout de même pas fermer, ou même mettre une page intermédiaire, sur http://swpat.ffii.org(...) ou http://brevets-logiciels.info(...) . Pour marquer le coup, éventuellement le 27, et encore, je ne suis pas convaincu de l'utilité de la chose. Il faudrait plutôt arriver à le proposer à d'autres sites d'informatique français, comme Hardware.fr, Presence-PC (qui prétendent tous 2 être très fréquentés). Mais j'ai comme l'impression que ce n'est pas gagné.

Pas possible, il y a des preuves évidentes d'antériorité. Ce n'est pas innovant. Et on a un sacré paquet d'hommes de l'art, comme on dit :)

Mais on s'en tape que ce soit gros. Il faut quand même aller devant le juge si on ne veut pas s'arranger à l'amiable, et ce simple fait risque de coûter plus cher que l'arrangement. D'où règlement à l'amiable dans la plupart des cas.
C'est ce que Pierre Jarillon, plus haut, appelle le terrorisme juridique. La menace du procès suffit à faire payer les droits d'exploitation. C'est une technique de vampire, pour reprendre le terme de quelqu'un plus bas.

Le monsieur auquel nous répondons n'a pas l'air d'avoir compris quoique ce soit à la problématique, et je m'en étonne d'ailleurs. Ce n'était pourtant pas compliqué de voir la relation effective, c'est même l'illustration parfaite du problème que posent les brevets logiciels.

J'observe d'ailleurs un lynchage en règle par moinssage massif du post initial. C'est dommage, on ne peut plus suivre correctement le fil de discussion.

> je sais pas ce que vous en pensez (je vais sûrement me faire flamer à dire ça ici...) mais je pense qu'il faut lors de la manif *à tout prix* éviter de passer pour des défenseurs des Logiciels Libres et de Linux en particulier, mais simplement pour des opposants aux brevets logiciels, au sens large.

Pourquoi te ferais-tu incendier ? Je crois que la plupart des contributeurs à ce sujet sont de cet avis. On en avait discuté il y a quelque temps, et nous étions nombreux à être d'accord sur ce point : notre argumentaire ne doit en aucun cas reposer sur le Logiciel Libre. Il peut éventuellement être utilisé à titre d'exemple, mais il ne doit surtout pas être mis en avant.

Je trouve ça un peu long. Je n'ai pas fini d'écrire le mien, que je compte envoyer à différents sites également. Il ne s'agit pas de faire mail-bombing, mais si les responsables d'un site reçoivent plusieurs fois une demande à ce sujet, peut-être y seront-ils plus réceptifs.

> On nous dit qu'ils ont déposé un concept, pas un logiciel.
Ben justement, c'est EXACTEMENT ça, le brevet logiciel. Il s'agit de déposer des concepts foireux sans même avoir besoin d'écrire la moindre ligne de code. C'est ce qui se passe ici, et ça rentre tout-à-fait dans le cadre des problèmes du brevet logiciel : c'est ce qu'on appelle le terrorisme juridique.

Mais comme d'habitude, ça va être réellement utile à combien de personnes ? J'ai déjà pas bien compris à quoi ça servait, alors je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas. De ce fait, ce n'est pas le genre de trucs que j'utiliserais, et au pire, OOo me conviendrait (je dis au pire, parce que je n'ai pas l'usage d'une suite bureautique), comme à 95% des gens qui utilisent une suite bureautique.

Alors ? Qu'est-ce qu'ils t'ont dit quand tu leur a renvoyé ton adresse, là, maintenant ?

Chiche. Combien vont te répondre qu'ils utiliseront de toutes façons une version pirate ? Étant donné que je n'utilise pas ces machins et que je ne connais personne qui les utilise, je ne peux pas répondre à la question.

À la 12ème page, 5ème ligne, tu as écrit 2 fois "de" (fin de la ligne).
À la 92ème page, s/dixaine/dizaine/

J'ai pas tout lu, juste quelques passages. Mais c'est 'achement bien écrit, quand même.

L'angoisse, ça commence déjà ... : http://www.transfert.net/a9170(...) (voir le journal de nicOnicO).

Ce qu'il faudrait savoir, c'est comment réagissent les sociétés concernées. Dans l'article, il est dit que les 3 sociétés n'ont pas encore fait de commentaire. Le danger, c'est que si ces andouilles préfèrent payer, alors qu'il n'y a aucune raison, ils légitiment par là même les brevets logiciels. Il faut impérativement que ces société se prononcent contre les brevets logiciels et SURTOUT qu'elles refusent de payer quoique ce soit à ces pourris.

Demonstration, je ne crois pas que ce soit français. Il faut le traduire par Manifestation, non ?

Non, non, aucun rapport, c'est juste un truc qui permet de générer des nombres aléatoires qui est directement intégré dans le processeur. C'est plus fiable de /dev/random ou /dev/urandom quand on recherche des nombres aléatoires.

Ce n'est pas spécialment évident. Je me souviens avoir vu sur la Cinquième un exemple illustrant le fait qu'aucun système existant n'est pleinement satisfaisant. Pour 5 candidats, avec un certain résultat de vote, on pouvait, selon le système de comptage choisi, faire élire n'importe lequel des candidats.

Est-ce qu'on peut reprendre le code HTML de la page française (je suis nul en HTML, et je voudrais la proposer à différents sites) ?
Ah, d'ailleurs, je ne sais pas si le terme est valide en Belgique, mais il me semble qu'en français, il faut traduire «demonstration» par «manifestation», non ?

Non, justement, moins de 3,5 Tonnes. La vignette poids-lourds a été supprimée un ou 2 ans avant que celle pour les voitures personnelles le soit.

Je doute que fermer Linuxfr ait un quelconque impact dans la mesure où je doute qu'il y ait le moindre lecteur du site qui ne soit pas au courant de la problématique : si ça ferme et que personne d'autre que les utilisateurs réguliers n'est au courant, ça ne sert pas à grand'chose.
Ce qu'il faudrait, c'est convaincre les administrateurs de sites fréquentés par des gens moins au fait de cette actualité du brevet logiciel de fermer leurs sites pour la journée. Je pense, même si je ne me fais pas d'illusion, à un site comme HFR, encore que je doute que ça fasse de toutes façons avancer le schmilblick. Ça aurait au moins l'avantage d'informer une certaine population.

Rhôôô, l'aut', il sait pas qui c'est Jihaire< ... Le modéro préféré des moules ...

Parlons-en du T-X ... Autant le T-1000 de Terminator 2 se montrait inquiétant par son attitude, autant là, qu'est-ce qu'elle est molle. Aucune présence, aucune raison d'avoir « peur » de quoique ce soit quand elle apparaît. Quelle gourde ...

Ce n'est pas seulement ça. Dans Bowling for Columbine, Michael Moore précise que le nombre d'arme par habitant est à peu près aussi élevé au Canada qu'aux États-Unis, alors que les cas de mort par arme à feu y sont très réduit là-bas contrairement à ce qui se passe aux États-Unis. Ils n'auraient pas tant d'armes à feu qu'il n'est pas sûr que le taux de mortalité par homicide diminuerait en conséquence.

Les États-uniens ont cette culture de la peur, et ce depuis toujours. L'Autre est dangereux, l'Autre en veut à ce que tu possèdes, l'Autre est prêt à tout pour te détruire : cela justifie toutes les agressions contre l'Autre, puisque celui-ci est différent de toi.
Pourquoi l'opinion publique états-unienne a décidé de suivre l'administration Bush dans la guerre ? Parce Saddam Hussein possède des armes de destruction massive, susceptibles d'être utilisées contre les États-Unis d'Amérique. Même aujourd'hui, où l'on sait que les armes de destruction massive de l'Irak n'existent pas, la peur du terrorisme conforte cette opinion publique dans son soutien à Bush.
Quelle aubaine pour l'administration Bush que ce funeste 11 septembre ...