Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Depuis plusieurs versions Mandriva utilise les UUID et se fiche pas mal de l'ordre de détection des disques.
La génération automatique de /boot/grub/menu.lst est devenue performante et se débrouille fort bien de mes disques et partitions multiples.

C'est exact. Ubuntu/Canonical lui a offert un salaire élevé. Mandriva n'a pas pu suivre et Niemeyer a quitté une entreprise où il aurait bien voulu rester, mais les arguments en face étaient vraiment trop puissants.

Vu que Ubuntu n'a même pas profité de smart, on peut logiquement penser que c'était juste pour affaiblir la concurrence.

Les cabinets d'avocats vont déployer des trésors d'ingéniosité pour faire durer cette pantalonnade. Tant qu'il y a une entreprise à plumer, ils seront là.
Le système judiciaire américain a été détourné de sa vocation (tout comme le système des brevets). Faire des dollars pour les traders et les avocats leur semble faire le bien. Mais faire des dollars sur le dos de qui ? Leur travail ne produit aucun aucune œuvre matérielle ou de l'esprit, aucun bien de consommation. Ainsi, pour faire du fric, ils ne peuvent le faire que soit en imprimant des billets, soit en spoliant es autres.
Le gros danger est que les USA exportent leur modèle en Europe. Certains s'y emploient pourtant.

Nom et adresse : Simon Cussonnet , Torrel, Eure.

ViaVoice est un très vieux projet IBM pour lequel on été investi de très grosses ressources pendant (à mon avis) une vingtaine d'années.
Ce projet ayant été abandonné aux environs de 2000, j'avais suggéré à un dirigeant d'IBM d'en libérer les sources. Je ne sais pas si il y a eu une relation, mais quelques semaines plus tard, IBM annonçait l'ouverture d'une grosse partie des sources de ViaVoice. Allez sur http://www.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-voice/

Je pense que la reconnaissance vocale est une tâche énorme qui n'est plus à la portée d'une entreprise mais qui demande une coopération ouverte et large pour pouvoir progresser.

J'avais fait en 2001un texte qui montrait ce besoin de coordination et dans quel sens faire évoluer des travaux qui existent un peu partout avec très peu de cohérence et un énorme gâchis : http://pjarillon.free.fr/eurolang/cetral-propos.fr.html

Je confirme cette bonne impression d'ensemble après avoir installé la version bêta. Si l'effort ne se relâche pas d'ici fin octobre, on devrait voir une distribution de grande qualité.

Parmi les points que j'ai apprécié, j'ai noté :

- le support des caméras vidéo DV : il suffit de brancher la caméra sur le port ieee1394 (Firewire) et de dire à kino que c'est un format PAL en 16/9. C'est tout.

- la reconnaissance des systèmes déjà installés et leur prise en compte dans GRUB.

- la finition de KDE 4 qui permet de très agréables effets de bureau si bien que j'ai laissé tomber Compiz.

- un support matériel toujours amélioré et encore perfectible. Par exemple, les multifonctions HP fonctionnent parfaitement mais il reste deux détails à régler pour que le support soit parfait ( installer lib*sane-hpaio1 et lancer hp-setup en tant que root)

Je fais tous mes tests de le version 2010 sur une partition ext4. Les autres sont des reiserfs. Je n'ai rien à reprocher à ext4 utilisé dans un cas simple (pas de raid, de partition logique, d'interface exotique...).
Il y a eu des problèmes de boot sur ext4 il y a un an qui semblent avoir été résolus et actuellement ext4 ne fait plus parler de lui sur cooker. C'est bon signe.

Je comprends très bien la prudence des distributions car pourquoi quitter un FS qui fonctionne parfaitement pour un autre dont la fiabilité n'est pas encore prouvée ?
Nous ne sommes plus en 1995 en période probatoire mais en 2009 en période opérationnelle. Certains changements doivent être faits avec prudence surtout quand il s'agit d'améliorations dont l'intérêt est moins primordial que la fiabilité.

J'ai installé les versions alpha1 et alpha2 et j'ai fait toutes les mises à jour automatiquement proposées par MandrivaUpdate. Mis à part la procédure d'installation que je vais tester sous peu, j'ai actuellement une bêta.
Je dois dire que c'est assez bluffant, j'ai un système où tout fonctionne, il serait même utilisable en machine principale si ce n'était une bêta.
J'ai relevé quelques bugs mineurs. Mais rien d'important pour moi car j'ai une machine de bureau récente sans rien de spécial à part une carte son de compétition.
La version 2010.0 me parait très prometteuse, un grand cru se prépare (le vin de bordeaux devrait être très bien cette année aussi, mais on ne pourra le boire qu'en 2010 !)

Le bénévolat a ses limites, il ne peut suffire à répondre à la demande grandissante des utilisateurs. Du côté de Bordeaux, on le sent bien, nous n'avons plus tellement besoin d'aller vers les utilisateurs potentiels, ils viennent nous demander de l'aide et satisfaire à leurs demande nous donne beaucoup de travail.
Je dois recevoir la semaine prochaine une association bordelaise qui a pour but d'aider (de façon payante) les utilisateurs (genre Mme Michu) et qui arrive à en faire passer environ 80% sous Linux. Le but est de voir comment leur association et l'ABUL peuvent s'articuler.

Je pense que ce genre d'association qui a pour but de permettre à des dépanneurs de vivre de leur activité doit se développer car elle est complémentaire de l'activité traditionnelle des GULL/LUG.

C'est un tissus d'associations qui est en train de se tisser dans le Sud-Ouest. l'ABUL a servi à créer d'autres associations plus proches des utilisateurs et leur sert de base arrière. Supporter des associations de proximité ou des professionnels du support des logiciels libres est une évolution qui me parait normale et souhaitable

Le fait que cette évolution ait lieu sans concertation à Lille et à Bordeaux montre que cela est dans le sens de l'histoire.

Ça fait un veau UHT stérilisé, c'est tout !
D'ailleurs les veaux sont élevés avec de la poudre faite à partir du petit-lait que l'on obtient quand on fait du fromage. Ensuite les veaux sont vendus au super-marché. C'est pour ça qu'ils sont si bons !

Il n'y a pas que « optimisé pour... », il y a tous les sites qui testent le navigateur et qui le rejettent s'il n'est pas dans la liste prévue.
Ainsi, si j'accède à http://www.swissinfo.ch/ avec konqueror j'ai droit à la mention ; La version de votre navigateur n'est pas compatible.
C'est typique du problème pris à l'envers où on traite les exceptions et où on rejette le cas général.

La Poste a aussi fait assez fort dans le genre. On trouvera une pages recensant des sites posant problèmes sur http://www.aful.org/gdt/interop/sites-web
Sur cette même page, on trouvera des modèles de lettres-types que l'on pourra envoyer aux webmestres de sites problématiques.

Tout à fait d'accord, pour ceux qui veulent comprendre, le site de référence c'est
- http://aful.org/gdt/interop/
- http://openweb.eu.org/ Voir en particulier les articles.

Pour faire un site au pixel près (ou presque) il suffit de faire une copie bitmap de l'écran que l'on veut montrer, on en fait une image JPEG et on fait une page web qui contient uniquement l'image JPEG.

Ne croyez pas que je délire, j'ai déjà vu des sites faits comme ça...

Excellente cette page de wikipedia. Elle est parfaitement tenue à jour. Aucune encyclopédie en papier ne peut la concurrencer sur un tel sujet !

Racheter l'entreprise avec son nom, c'est aussi racheter les dettes qu'elle n'a pas pu payer. Cela n'est intéressant que si il y a de gros retards de trésorerie.

Il est souvent beaucoup plus intéressant de racheter le tout au syndic de faillite (qui s'en met plein les poches) et se débarrasse de l'entreprise au plus vite. On repart alors sur une nouvelle société et cela permet de ne conserver que le meilleur de l'ancienne entreprise.

Très bon exemple de site qui appelle à l'abandon de IE6... et même un peu plus ! J'ai trouvé très facilement d'autres sites analogues ainsi que des sites qui listent des sites avec des bandeaux. Ces derniers semblent n'avoir fonctionné que lors du début de la campagne avant d'être submergés par le nombre de sites à répertorier.

L'auteur de cet article ne parle pas une seule fois du W3C ! Le W3C est le gérant des normes du web.

Le problème vient en partie du fait que les anglo-saxons n'ont qu'un seul mot pour désigner standard et norme. C'est ainsi que l'auteur voit des standards partout et dit que c'est le bazar. Il a juste oublié qu'il y avait une norme et que c'est le seul moyen d'avoir des documents indépendants de l'outil qui sert à les créer et indépendants de l'outil qui sert à les lire.

Je pense que le boulet que traîne Firefox, c'est de vouloir donner de bons rendus sur des sites pourris spécialement réalisés pour IE.

Ce que j'aime avec konqueror, c'est que quand un site pourri ne passe pas bien, il y a dans son menu fichier «Ouvrir avec Firefox».

Dans le genre de pourri de chez pourri, je pense que ie6nomore.com est exceptionnel : Avec Firefox et konqueror, la page reste blanche et ne finit pas de se charger. IE7 y arrive si on est trèèèèès patient, Opera affiche la page ainsi que... lynx ! La page d'accueil n'est pas du tout valide. Tout cela est un comble pour un site qui veut la fin de IE6 et qui devrait donner l'exemple.

Vous avez entendu parler du ticket de sortie ? C'est l'investissement qu'il faut faire pour pouvoir quitter un fournisseur.
Ce montant est très souvent supérieur au coût annuel des licences et croît chaque année un peu plus. Malheureusement, beaucoup d'entreprises naviguent à vue et comme elles ne sont gérées que sur le court terme, cet investissement ne passe pas dans le budget.

C'est ce mécanisme qui permet à des éditeurs de maintenir leurs clients prisonniers. Souvent quand l'éditeur disparaît, les clients captifs se mordent les doigts.

Ça sert à quoi un lapin en plastique ?

Référons-nous à la leçon d'économie page 36 dans Obélix et compagnie . Les gens achètent :
    A : ce qui est utile,
    B : ce qui est confortable,
    C : ce qui est amusant,
    D : ce qui rend jaloux les voisins.

Dans quelle catégorie ranger ce lapin ?
C'est absolument indispensable pour déterminer le business-model de l'affaire !

C'est bien ce qu'on demande, respecter les normes, connaître et respecter une interface commune. C'est le fondement de toute communication. L'interopérabilté qui en résulte est la meilleure amie des logiciels libres !

Pour y arriver, éradiquer IE6 est une étape importante, ce n'est pas le bout du chemin.

Il vaudrait mieux que les développeurs de sites web passent 2% ou 3% de leur temps à vérifier la conformité aux normes avec http://validator.w3.org/ plutôt que 20% à 30% (voire plus) pour se rendre compatible avec IE6.

Dans la page Explications j'ai essayé d'expliquer le plus simplement possible pourquoi abandonner IE6 et même IE7 car ce dernier obtient une très mauvaise note au test ACID3. De plus, il donne un résultat lamentable avec ACID2.
Ne restent en course que des navigateurs respectueux des normes du web. Je regrette que konqueror ne soit pas plus souvent mentionné car c'est lui qui obtient la meilleure note. J'aimerais connaître la note de Safari, son petit frère (sans doute très proche) car je n'ai pas eu la possibilité de faire le test.

IE7 n'est pas une réponse à la mise à jour de IE6 car il lui reste encore des problèmes sur les marges. À cause de ce fichu navigateur, dans le site http://chutelibre.net , j'ai dû augmenter quelques dimensions afin que le menu ne disparaisse pas dans la page http://chutelibre.net/cadeau.html ou http://chutelibre.net/video.html.

Il n'y a pas que IE6 qu'il faut éradiquer, mais il faut commencer par là !
J'ai testé ce même site avec Windows 98 : IE5 ne connaît pas la transparence du PNG et surprise, Mozilla 1.2b (de 2002) l'affiche très correctement. Microsoft aurait pu et dû en faire autant...

Tout ceci montre l'importance de suivre des normes assurant l'nteropérabilité. Promouvoir l'interopérabilité, c'est promouvoir la liberté et dans ce jeu, ce sont les logiciels libres qui sont presque toujours les gagnants.

Ce qui est très dérangeant avec ce jargon que tu dis légal, c'est que les avocats ne sont plus fichus de comprendre le texte après l'avoir écrit et pire encore, les inventeurs non plus !

On peut alors se demander à quoi peut servir le brevet ? La réponse est hélas très simple : à faire des procès qui coûtent très cher, même pour se défendre quand on a mille fois raison.
C'est ainsi qu'un système de divulgation des méthodes secrètes de fabrication s'est fait pervertir pour devenir un racket en bandes organisées qui s'est glissé dans le système juridique.
Je ne sais quel est le mot qui convient le mieux : Parasitisme ou système mafieux (payez-moi sinon je vous attaque) ? Ou les deux mots conviennent-ils ?

Le brevets servent à faire des procès.
- Ça rapporte gros aux officines qui déposent les brevets.
- Ça rapporte gros aux offices d'enregistrement.
- Ça rapporte gros aux avocats qui attaquent.
- Ça rapporte gros aux avocats qui défendent.
- Ça nous coûte très cher à tout le monde, de façon directe ou détournée.

Aux USA, faire de l'argent, c'est bien. Mais on ne se pose pas souvent la question de savoir à qui ont a pris l'argent. Traders et avocats peuvent se donner la main.

Depuis leur création, les brevets ont été complètement dévoyés de leur but initial qui était de révéler des secrets de fabrication en échange d'un monopole temporaire afin que les détenteurs de ces secrets ne les emportent pas dans la tombe.

Ce brevet, ne couvre aucun secret et ne correspond en aucun point à ce que doit être un brevet. Il montre le ridicule des pratiques actuelles et ne contribue qu'à faire la fortune d'officines d'avocats et de d'offices de dépôts de brevets qui vivent en parasites sur la société.

Espérons que ce brevet puisse montrer à ceux qui en doutaient encore la nécessité de faire cesser ce genre de pratiques mafieuses.

Je ne peux que vous conseiller les excellents dossiers de François Pellegrini : http://abul.org/-Brevets-Logiciels-.html