Le moins qu'on puisse dire c'est que ça lui confère une identité visuelle forte. Mais, est-ce que derrière la façade il y a eu aussi des changements ? Là est la question.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Disons qu'ils ont voulu un peu atténuer l'arc-en-ciel et que cela donne un lot de couleurs qui font penser aux couleurs utilisables dans Excel dans les années 1990 (mais c'est, semble-t-il, assez à la mode).
Bon, personnellement, je n'aurais pas fait ça, mais bon.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
L'utilisant sur mon spyphonedroid comme page de garde, j'avais déjà noté qu'il y a eu repeinture aussi. Je viens de voir la version sur ordi d'un grand jaune pas à mon goût.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
je m'attendais a ce que ce soit plus proche des résultats de Bing.
Vu que qwant n'est qu'un proxy vers bing, sous une tartine de marketing bullshit a base de "On est des gentils français, on respect la privacy de nos users".
Ces articles datent de 2019 et 2020 et depuis il y a eu un (nécessaire) changement à la tête de Qwant. Donc la question reste posée en 2022, est-ce que le moteur a suffisamment évolué pour être "autonome".
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
C'est vrai qu'ils datent un peu, mais en l'absence de communication de la part de Qwant sur le sujet, on peut raisonnablement en déduire que c'est toujours le cas.
Espérons que ça change un jour. Même si un moteur de recherche proprio, c'est pas la panacée, une alternative aux GAFAM sera toujours la bienvenue.
Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 4.
Dernière modification le 10 juin 2022 à 16:35.
Vu que qwant n'est qu'un proxy vers bing
Non, sinon ils auraient les même résultats, or pendant longtemps, ils étaient bcp, bcp, bcp plus mauvais (pour ne pas dire inutilisables).
Il me semblait plutôt avoir compris qu'ils utilisent l'index de bing (le dump des pages web), mais leur propre algo de résultat de recherche (à confirmer !!!)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Derrière la façade ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Le moins qu'on puisse dire c'est que ça lui confère une identité visuelle forte. Mais, est-ce que derrière la façade il y a eu aussi des changements ? Là est la question.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par woffer 🐧 . Évalué à 0.
En tout cas, ils ont bien ripoliner la façade™ avec une couleur assez dégueulasse (enfin je trouve)
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Disons qu'ils ont voulu un peu atténuer l'arc-en-ciel et que cela donne un lot de couleurs qui font penser aux couleurs utilisables dans Excel dans les années 1990 (mais c'est, semble-t-il, assez à la mode).
Bon, personnellement, je n'aurais pas fait ça, mais bon.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
il y a toujours la version lite https://lite.qwant.com/
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
L'utilisant sur mon spyphonedroid comme page de garde, j'avais déjà noté qu'il y a eu repeinture aussi. Je viens de voir la version sur ordi d'un grand jaune pas à mon goût.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 4.
la couleur change à chaque ré-affichage
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
dégoûts et des couleurs ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Si je cherche "linux", linuxfr est en vingt sixième position. Pas top.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 3.
DuckDuckGo : 23ᵉ, Bing : 16ᵉ, Google : 4ᵉ
Mais est-ce le rang qui compte le plus ?
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par bnurb . Évalué à 2.
je m'attendais a ce que ce soit plus proche des résultats de Bing.
Vu que qwant n'est qu'un proxy vers bing, sous une tartine de marketing bullshit a base de "On est des gentils français, on respect la privacy de nos users".
https://news.microsoft.com/europe/features/qwant-and-microsoft-announce-an-exclusive-partnership-for-a-unique-internet-research-experience/
https://www.developpez.com/actu/303643/Qwant-le-faux-espoir-de-la-French-Tech-Le-moteur-de-recherche-souverain-mais-dependant-a-plus-de-60-pourcent-de-Bing-est-au-coeur-d-un-scandale-d-Etat/
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Ces articles datent de 2019 et 2020 et depuis il y a eu un (nécessaire) changement à la tête de Qwant. Donc la question reste posée en 2022, est-ce que le moteur a suffisamment évolué pour être "autonome".
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par bnurb . Évalué à 2.
C'est vrai qu'ils datent un peu, mais en l'absence de communication de la part de Qwant sur le sujet, on peut raisonnablement en déduire que c'est toujours le cas.
Espérons que ça change un jour. Même si un moteur de recherche proprio, c'est pas la panacée, une alternative aux GAFAM sera toujours la bienvenue.
[^] # Re: Derrière la façade ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2022 à 16:35.
Non, sinon ils auraient les même résultats, or pendant longtemps, ils étaient bcp, bcp, bcp plus mauvais (pour ne pas dire inutilisables).
Il me semblait plutôt avoir compris qu'ils utilisent l'index de bing (le dump des pages web), mais leur propre algo de résultat de recherche (à confirmer !!!)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.