DuckDuckGo (DDG), qu'une première dépêche nous présentait il y a quelques années, propose une nouvelle interface, mais pas par défaut.
J'avoue n'avoir aucune idée quant à depuis quand elle est accessible.
Vous pouvez maintenant continuer à utiliser l'interface actuelle, tout en essayant la nouvelle.
Pour ma part, je trouve la nouvelle interface bien plus adaptée au navigateurs dits « mobiles ».
# en fr
Posté par dzecniv . Évalué à 1.
Pour rappel voici une extension Firefox pour les recherches en français: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/duckduckgo/ (on peut l'avoir en double de ddg en anglais).
[^] # Re: en fr
Posté par freem . Évalué à 2.
Sinon, il suffit d'ajouter "kl=fr-fr" à l'URI.
Mais bon, ça fait partie des trucs que DDG aide justement à contourner, l'effet bulle ( qui, parfois, peut être souhaitable, certes ).
Sinon, selon:
Il suffit d'ajouter site:fr ou region:fr-fr à la recherche.
# Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Je suis peut-être bigleux, mais je ne vois aucune différence notable entre ces deux versions. Qu'est-on censé y remarquer ?
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah, au temps pour moi, les différences ne sont visibles qu'avec JavaScript activé. Sans JavaScript, on se retrouver sur une page de résultat spécifique, à peu près identique dans les deux versions.
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par NiKaro (site web personnel) . Évalué à 4.
Elle est passée au flat design, et à priori est maintenant responsive design (je n'ai pas testé).
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8.
Bien vu pour l'aspect plat, c'est tellement discret que je n'avais pas remarqué, mais bon, c'est un effet de mode donc ce n'est pas comme si ça m'intéressait en fait. Pour l'adaptation à la largeur de l'écran, je viens d'essayer et c'était déjà le cas pour l'ancienne interface.
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Mouais. Niveau flat design ou responsive design, elle n'apporte pas grand chose à celle-ci, bien plus adaptée aux écrans et au réseau mobiles.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par barmic . Évalué à 3.
Ne pas avoir à remonter tout en haut de la page pour faire une nouvelle recherche c'est quand même agréable sur mobile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça n'a rien à voir avec l'adaptation à la largeur de l'écran ça. C'est la propriété CSS position=fixed, qui existe depuis longtemps, et qui dans ce cas précis te sert surtout à pallier l'absence de touche ou de bouton début sur ton ordinateur.
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par barmic . Évalué à 1.
Je parle de mobile oui il n'y a pas de bouton Origine sur les mobiles, merci captain obvius !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce n'est pas du tout une évidence, il pourrait y avoir un bouton dessiné à côté de la barre de navigation par exemple, ou un geste à effectuer sur l'écran, ou un bouton physique pour cela…
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par barmic . Évalué à 3.
On peut imaginer pleins de choses, mais ce sont des téléphones pas des interfaces pour web. Ce n'est pas tous les sites qui ont besoin de ça autant leur laisser cette charge et les boutons dessiné sur l'écran ça prend de la place et tout le monde n'a pas écran de 6" (c'est pour ça que tous les navigateurs que je connais cachent leur barre dès que possible). Il n'y a pas de raison pour que ce ne soit pas les sites qui définissent leur interface eux même. C'est comme ça que linuxfr a une barre de navigation très pratique. Il ne s'agit pas de paliatif mais de solution optimal : certains sites n'en n'ont pas besoin de ce genre de chose et chaque site à des besoins particulier (pour dlfp et pour ddg ce n'est pas le même besoin).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par robin . Évalué à 2.
Avec opéra mini quand on fait un glissement vers le haut y'a un bouton haut de page qui apparait. C'est bien pratique sur tout les sites !
bépo powered
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par groumly . Évalué à 2.
Heuuu…
Android a pas le "scroll to top" quand tu tapes la barre de status (avec l'heure etc.)?!?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par barmic . Évalué à 4. Dernière modification le 07 mai 2014 à 08:35.
Chez moi (4.1.2 et Firefox 29), non.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Ça s'appelle la barre d'URL et de recherche, présente en permanence à l'écran… non ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 1.
Euh, non, c'est le champ de recherche du site, rien à voir avec la barre d'URL du navigateur.
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Qui ne sert à rien quand on utilise son navigateur web de façon efficace, celui-ci fournissant déjà une zone permettant de saisir une requête de recherche et de la soumettre à un moteur de recherche de son choix…
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Peut-être que son navigateur est un dinosaure, et ne le permet pas ?
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 6.
Ah ouais quand je suis sur DLFP la barre d'URL cherche dans le moteur de recherche de DLFP ? Balèze la barre.
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
Tu dois pouvoir rédiger une description OpenSearch pour DLFP, puis la proposer pour intégration. Une fois cela fait, les visiteurs équipé d'un bon navigateur pourront déplier leur barre de recherche et y ajouter directement ton plugin de recherche et commencer à l'utiliser.
Pour revenir à DuckDuckGo, qui était notre sujet initial, il expose bien évidemment sa fonctionnalité sous la forme d'une description OpenSearch.
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Voilà : https://linuxfr.org/suivi/patch-ajouter-une-description-opensearch
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par Xinfe (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 06 mai 2014 à 20:11.
Ou sinon, faut utiliser un bon moteur de recherche :
https://duckduckgo.com/?q=!linuxfr+DuckDuckGo
(Ce n'est peut être pas le meilleur exemple :) )
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par barmic . Évalué à 2.
On parle de navigateur mobile. Mon mobile n'a pas un écran 20" donc je suis bien content qu'il n'affiche pas perpétuellement de barre d'url ou de recherche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans ce cas tu ne devrais pas être content que la page de résultats de DuckDuckGo prenne de la place pour afficher une barre qui ne sert que si tu veux faire une nouvelle recherche, ce que tu pouvais déjà faire en 1. remontant en haut de la page ou 2. retournant à la zone de recherche de ton navigateur.
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par barmic . Évalué à 2.
Bof moi ça me plaît comme ça, mais on peut le configurer, soit le laisser ainsi, soit laisser cette barre en haut soit carrément la supprimer (si on préfère utiliser la recherche intégrée à son navigateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 8.
Ah pour moi, la meilleure interface de DDG, c'est sans conteste celle-ci !
[^] # Re: Bigleux ?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Yeah ! je ne connaissais pas celle-là mais je sens que je vais aimer :-)
Dommage qu'elle ne fonctionne pas avec w3m.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Encore un peu de travail
Posté par barmic . Évalué à 1.
Je viens d'essayer ça a l'air pas mal mais on ne peux pas changer la couleur du bandeaux. J'utilise des couleurs sombres et ça fait mal aux yeux d'avoir cette ce bandeau blanc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Encore un peu de travail
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Menu > Settings > Color > Header. Là tu choisis la couleur que tu veux.
[^] # Re: Encore un peu de travail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à -1.
Évidemment il faut accepter les cookies pour ça.
[^] # Re: Encore un peu de travail
Posté par barmic . Évalué à 4.
Mon dieu mais quel aigris tu fais ! Pour l'interface actuel tu peut avoir la configuration en tant que lien, de bookmarlet et via la configuration synchronisée cloud¹, le lien pour accéder à tout ça pète en 403 sur la nouvelle interface ça doit faire parti des bugs restants.
Pour que tu puisse voir rapidement une configuration par url voici la mienne :
https://duckduckgo.com/?kf=1&k1=1&kx=#B58900&kz=1&kaa=#CB4B16&kp=-1&k7=#002B36&ke=1&kad=fr_FR&kab=#646464&k8=#839496&kl=fr-fr&ky=-1&k4=1&k9=#0265CF&kj=#073642&kv=1&kw=n&kr=b (nécessite le javascript)
D'ailleurs pour les aigris du javascript, ils ont une version html et une version lite. « C'est trop basique ! On peut pas les configurer ! etc etc ».
[1] : avant d'être choqué les configuration synchronisées via le cloud sont des configurations identifiées par des passphrases uniquement (pas de login), elles peuvent potentiellement tracé un utilisateur (si l'utilisateur utilise systématiquement sa configuration synchronisé et qu'il est le seul à s'en servir).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Encore un peu de travail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah bon ? Je n'ai pas écrit ma remarque précédente — il faut des cookies pour ça — comme un reproche, mais comme une précision, rien de plus…
[^] # Re: Encore un peu de travail
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 6.
Il y a quoi dans ce cookie ? Car avant d'être l'outil du mal, les cookies ça servait surtout à stocker des informations et à rendre les sites plus agréables à utiliser.
[^] # Re: Encore un peu de travail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce n'est pas évident à vérifier, parce que les cookies qu'ils placent sont codés (nom et valeur d'une seule lettre ou chiffre), mais j'espère que c'est documenté, en tout cas à mon avis ils utilisent ces cookies pour cela seulement : stocker les préférences choisies par l'utilisateur.
# J'ai une question
Posté par ziliss . Évalué à 10.
A part leurs discours marketings, quelles sont les preuves que DuckDuck Go protège notre vie privée ?
[^] # Re: J'ai une question
Posté par ZeroHeure . Évalué à 10.
Il a un canard ça prouve qu'il est du bon côté de la tribune !
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Jiehong (site web personnel) . Évalué à 6.
Tout d'abord, ils semblent plus transparents que la plupart.
Ils semblent avoir donner à plusieurs reprise de l'argent à des projets libres, et en rapport avec la sécurité.
Légalement, ils suivent leurs directive quant aux données. De par la légalité du document, c'est un bonne preuve de ce qu'ils font (et là aussi).
Il est également possible de trouver une partie du code utilisé sur une forge logicielle bien connue.
Enfin, d'après la première dépêche citée, on apprend comment ils gagnent de d'argent :
[^] # Re: J'ai une question
Posté par MacCAM . Évalué à 4.
Vu que la société qui a créé ce moteur est américaine, elle sera sûrement obligé de donner des "informations" sur ses consommateurs tôt ou tard.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Si elle en collecte. On ne peut pas obliger quelqu'un à donner quelque chose qu'il n'a pas.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
En France les fournisseurs de services sont obligés de collecter des informations et les conserver pendant deux ans. Pas de raison que la loi américaine n'ait pas un équivalent (surtout que la France est généralement en retard sur ces points).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 5.
À noter qu'au niveau Européen, cette réglementation a été cassée :
http://www.leparisien.fr/high-tech/donnees-personnelles-l-annulation-de-la-loi-europeenne-seme-le-desordre-09-04-2014-3754543.php
[^] # Re: J'ai une question
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Évidemment, mais un fournisseur de services respectueux collectera le strict minimum pour se conformer à la loi.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Adrien . Évalué à 4.
Tu te connectes au site ? Donc duckduckgo collecte des données personnelles : adresse IP, ce que tu cherches, à quelle heure, avec un peu de chance ton navigateur web, ton système.
Rien n'empêche la NSA d'écouter simplement le traffic, et le HTTPS n'empêche rien s'ils ont les clés de la maison.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 1.
il suffit que la NSA ait les clés d'une autorité de certification indiquée comme "de confiance" dans ton navigateur pour usurper n'importe quel site SSL que tu visites si tu ne fais pas de certificate pinning
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
A mon avis Google en a donné beaucoup plus. Rien qu'avec le Summer of Code.
C'est bien mais je ne vois pas le rapport avec la protection de la vie privée. Google publie aussi du code.
C'est à dire à peu près de la meme facon que Google.
Il y a bien quelques trucs qui me font penser que duckduckgo respecte plus la vie privée que par exemple google, mais à mon avis ca n'est aucun des trucs que tu cites ici.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par vv222 . Évalué à 1.
Ne serait-il pas plus pertinent dans ce cas de raisonner non pas en valeur absolue mais en proportion du chiffre d'affaire ?
[^] # Re: J'ai une question
Posté par ckyl . Évalué à 10.
Non.
Chercher la correlation entre contribution au logiciel libre et comportement responsable ou bonnes pratiques concernant les données utilisateur est idiot à la base. Ce sont deux choses assez orthogonales en pratique comme en théorie.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par vv222 . Évalué à 2.
D'accord avec toi, je ne critiquais que la comparaison en terme de contributions au libre.
C'est dans le cadre de cette comparaison que je parle de pertinence, sans forcément penser au lien avec le sujet.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Si tu veux absolument trouver une raison de preferer DuckDuckGo oui, mais l'objectif ici ce n'est pas de comparer sous des angles abracadabrants pour trouver a tout prix des raisons de preferer DDG, c'est de regarder objectivement la situation.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Exactement les mêmes que lorsque Mozilla promet que les infos collectées par Google Analytics sur leurs sites ne sont pas partagées : aucune.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
moi ce n'est pas tellement le respect de la vie privée qui m'attire chez eux (d'ailleurs je continue à utiliser de temps en temps google) mais plutôt de sortir de l'effet bulle.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Faya . Évalué à 1.
Utiliser Google sans rester dans la bulle est très simple :
- Ne pas autoriser les domaines de google à enregistrer des cookies sur son PC
- Utiliser un truc du style https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/self-destructing-cookies/
[^] # Re: J'ai une question
Posté par barmic . Évalué à 3.
Je crois qu'il avait était démontré qu'il n'existe plus de recherche neutre sur google (l'IP et sa nationalité par exempel va modifier tes résultats).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'ai une question
Posté par robin . Évalué à 1.
C'est une vrai question : avec TOR, ça filtre quand même ?
bépo powered
[^] # Re: J'ai une question
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Oui ça filtre à mort : ça utilise des captchas et il faut activer les cookies pour google.com pour les passer…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
J'ai pas regardé en detail, mais en 5mn j'ai pu voir quelques points positifs:
le site ne te propose pas de te connecter à un compte pour sauvegarder tes parametres. Google par exemple te propose des tas de services comme Gmail ou autre, qui font que tu vas etre la plupars du temps connecté à un compte, y compris lorsque tu fais tes recherches (grace au single sign on sur tous les services google). Ce qui leur permet de sauvegarder l'integralité de tes recherches et les lier à ton identitée.
pas d'enregistrement d'un cookie pour t'identifier. Quand tu changes les parametres de recherche, il y a bien un cookie enregistré, mais uniquement correspondant à l'option que tu as modifié. Sur google tu as des tas de cookies avec ce qui semble etre des identifiants uniques, meme quand tu n'es pas connecté à un compte.
duckduckgo ne dispose pas d'une regie de pub du type adsense, d'outils d'analyse de traffic du type google analytics, d'outils pour créer des graphiques (par exemple Google Charts https://developers.google.com/chart/) et tout un tas d'autres services disponibles en incluant du javascript depuis les serveurs de google, qui font que google est au courant de tes visites sur 80% du web, et peut les lier entre elles, et avec tes recherches, mails et autre. En fait duckduckgo est moins gros que Google, et meme si ils ne faisaient rien de particulier concernant la vie privée, c'est toujours moins pire que donner les infos sur tes recherches à Google qui peut les lier à 80% de ton activitée sur le web.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6.
Ce qui serait bien ce serait de comparer le respect de la vie privée par rapport a un site comme https://ixquick.com/
D'autre part il ne faut pas se leurrer. Google reste le moteur de recherche le plus pertinent. Quelques recherches suffisent pour s'en rendre compte. Donc l'utilisation de duckduckgo ou ixquick doit se faire avec ce paramètre a l'esprit.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par ziliss . Évalué à -1.
Et DuckDuck Go reste dépendant de Google puisqu'ils utilisent leurs résultats de recherche. Combien doivent-ils payer Google ?
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Xinfe (site web personnel) . Évalué à 4.
Ca serait cool d'essayer de s'informer un quart de poil avant de lancer des trolls :
https://duck.co/help/results/sources
[^] # Re: J'ai une question
Posté par ziliss . Évalué à 0. Dernière modification le 09 mai 2014 à 15:03.
Ben justement, le lien que tu donnes dit bien qu'ils reprennent les résultats de Google, de Bing, de Wikipedia et d'autres.
Donc il y a des accords. (Voir la limitation des recherches automatiques ou les prix de leur Custom Search API.) Donc soit Google est une entreprise philanthropique, soit DDG paye. CQFD.
Remarque que ça peut être un mélange des deux.
(Désolé je n'ai pas pu répondre plus tôt)
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Xinfe (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 11 juin 2014 à 11:18.
Je ne vois toujours pas où ils disent qu'ils utilisent Google.
Tu pourrais que citer le passage, car la seule occurrence "Google" que je trouve, c'est juste pour dire que Google et Bing dépensent des millions de dollars pour faire du crawling et qu'ils ne peuvent pas espérer de battre ça.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par ziliss . Évalué à 1.
Oula, effectivement, je ne sais pas pourquoi j'ai cité Google. J'aurai plutôt du parler de Microsoft (Bing) et Yahoo!.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par ziliss . Évalué à 1.
Si ça t'intéresse, tu pourras trouver des éléments intéressants sur DuckDuckGo et StartPage sur: [Let's Think again] Startpage and DuckDuckGo are lying or not . Là on est à la limite de la théorie du complot, avec des choses non prouvées et des fortes suspicions.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Francafrique . Évalué à 1.
je trouve personnellement que google est rarement plus pertinent que ddg. quand je ne trouve pas quelque chose sur ddg je tente la recherche sur google et c'est rare que je trouve mieux.
j'ai commencé à utiliser ddg pour des raisons de vie privée. maintenant que tout le monde dit que c aussi pire que google, je reste sur ddg pour les fonctionnalités.
avec une bonne utilisation ddg donne des resultats plus rapides que google. par exemple : !grv edward sharpe sur ddg retourne un resultat plus direct que grooveshark edward sharpe sur google. en plus sur cette exemple le premier resultat google me renvoit vers une page de grooveshark vide… comme quoi la pertinence ca depend des jours…
[^] # Re: J'ai une question
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 06 mai 2014 à 17:10.
Ça, c'est tout l'intérêt d'une zone dédiée à la recherche et distincte de la zone d'URL : on peut très rapidement relancer la même requête avec un autre moteur de recherche. Cela facilite largement l'adoption d'un nouveau moteur de recherche : on ne passe pas à DuckDuckGo de façon traumatique, on se met à l'utiliser sans nécessairement abandonner ce qu'on utilisait avant.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Francafrique . Évalué à 1.
sauf que dans la pratique si j'avais du systématiquement dû relancer mes requêtes dans un autre moteur, je n'aurais pas continué à utiliser ddg.
je suis un grand fan de la zone dédiée à la recherche mais il me semble que les navigateurs sans zone dédiée permettent de changer de moteur dans la zone d'url. midori le permet en tous les cas.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Évidemment, mais lorsqu'il s'agit d'une petite partie des recherches, c'est parfait.
Oui, mais si le contenu de cette zone a été remplacé par l'URL, il faut saisir à nouveau sa recherche.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Test-à-la-con-inside :
https://duckduckgo.com/?q=patrick+guignot => Le premier lien est la page Facebook d'un mec dont l'orthographe du nom est différente du mien. WTF ?
Mon site n’apparaît qu'en position 18. Et en position 13 on trouve même le profil Biomed de ma soeur qui est chercheuse à l'INSERM. Certes elle a le même nom que moi mais pourquoi est-ce que le moteur sort ce résultat alors qu'il ne matche pas du tout le prénom ?
https://www.google.fr/#q=patrick+guignot => Dès le premier lien on tombe direct sur mon site web.
Verdict du Test-à-la-con-inside : Victoire par KO de Google.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est marrant, ça rejoint un test à la con que j'avais fait, et avec lequel, à l'époque, Google donnait des résultats pitoyables sur les noms de personnes, et où DuckDuckGo l'enfonçait complètement.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par robin . Évalué à 2.
J'ai aussi remarqué que les suites de caractères aléatoires (du genre des nom du bugs où des références de composants électronique) ont de bien meilleurs résultats sur ddg que sur Google.
Par contre Google est très bon sur les phrases avec plusieurs mots.
bépo powered
[^] # Re: J'ai une question
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
C'est marrant, quand je clique sur les deux liens seul le premier me renvoie des résultats. Le second me donne la page d'accueil (faut dire que je bloque les cookies et javascript).
Verdict : dès qu'on est un peu concerné par sa vie privée, DDG est mieux :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 9. Dernière modification le 07 mai 2014 à 10:03.
Ben moi, mon test de DDG, ça a été des recherches techniques. Et le fait de revenir à des réponses à la google des années 2000 me fait du bien. Car les liens étant neutre, tu trouves plus facilement des trucs pertinents et pointus là où google renvoie les liens les plus utilisés et jugés pertinents par les utilisateurs qui sont majoritairement débutants.
Pour les sujets où je suis débutant, google et un peu plus pertinent, mais ça ne me dérange pas de fouiner un peu avant d'aller y voir.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par tuxicoman (site web personnel) . Évalué à 5.
Moi je propose de faire ce que fait DuckduckGo soit même (codé par mes mains) :
Pour tester
Sources et paquet debian pour l'installer chez vous
Article de présentation sur mon blog
[^] # Re: J'ai une question
Posté par barmic . Évalué à 4.
Ça me fait penser à ce que proposait seeks (RIP… tu viens de détruire ma soirée…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'ai une question
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Non, c'est pas exactement ce que fait DDG.
Ce qui fait ça force plus que les résultats, ce sont deux choses :
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: J'ai une question
Posté par freem . Évalué à 4.
Ça, ça reste à prouver.
Je ne peux plus retourner à google pour les recherches, à cause du fait que DDG ajoutes pas mal de features que google n'a(vait?) pas, genre, pour "test" proposer plusieurs significations. Ou proposer le site officiel avec un bandeau pour bien le reconnaître et pas confondre avec un distributeur de malwares.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par ziliss . Évalué à 4.
Malheureusement, les cookies ne sont pas nécessaires pour nous reconnaître: https://panopticlick.eff.org/ Mais je reste d'accord avec toi.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Merci pour le lien, même si c'est complètement déprimant : il est pratiquement impossible de ne pas être tracé individuellement.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Utiliser tor browser permet d'eviter (ou au moins limiter) ca.
https://www.torproject.org/projects/torbrowser/design/
[^] # Re: J'ai une question
Posté par bobo38 . Évalué à 2. Dernière modification le 06 mai 2014 à 20:50.
Tor n'aide pas dans ce cas précis : ce site se base uniquement sur des données fuitées par le navigateur Web, pas sur l'adresse IP.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Je n'ai pas parlé de Tor mais de Tor Browser.
Si tu regardes le lien que j'ai donné, cela explique les modifications effectuées dans le naviguateur pour eviter le fingerprinting.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par bobo38 . Évalué à 1.
merci pour le détail : ça m'apprendra à lire… :(
[^] # Re: J'ai une question
Posté par programLyrique . Évalué à 0.
J'avais assisté à une conférence d'un chercheur en sécurité qui affirmait qu'il n'était pas sûr que cela permette de nous identifier car les diverses informations fournies pour créer une signature du visiteur changent, et ceci plutôt souvent. Par exemple, à chaque fois qu'on met à jour son navigateur, on correspond à un nouveau visiteur, idem pour les plugins.
Ainsi, la stratégie qui consisterait à choisir un ensemble de caractéristiques aléatoires pour les informations recueillies par panopticlick est déjà implémentée, en quelque sorte, sur nos machines.
[^] # Re: J'ai une question
Posté par ckyl . Évalué à 1.
La traçage d'un utilisateur n'a pas un but et une dynamique unique. Il comprend de nombreux cas d'utilisation comme:
D'un côté tu peux simplement vouloir sans ce que le mec à fait dans les 30 dernières minutes pour recommander ou contextualiser quelque chose. Dans ce cas, tu t'en fous que la signature change. Ca peut paraître très limité et bête comme approche mais ça permet de gérer très bien les cas de multi-utilisateur (la montée des portables et tablettes réduise ce problème vu qu'on a beaucoup plus souvent un mapping 1:1).
Bref ça ne va gêner que les gens qui n'ont pas de services directs pour faire la jointure, et encore il suffit de mettre un exchange en place faire le lien vu que ça pourra se monétiser… Après ce qui est implémenté en pratique dépend uniquement de ce qui est majoritairement utilisé par les utilisateurs. On ne se prend pas la tête si on perd 2% des utilisateurs qui ont un plugin obscure. Si Firefox et Chrome se bougent pour faire quelque chose, les régies suivront par contre.
[^] # Re: J'ai une question => Random user agent spoofer
Posté par bobo38 . Évalué à 3.
Suite à ce lien vers ce travail de l'Electronic Frontier Foundation, je suis tombé sur cette extension de Firefox :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/random-agent-spoofer/?src=search
Il offre pas mal de levier pour modifier son fingerprint. Du coup, pour moi c'est Firefox 28 Linux64 (en dur), et plus aucun « fr » qui transpire.
J'avais déjà joué avec ces histoire de stockage DOM, en appliquant ce tuto de la communauté Manjaro à propos de la personnalisation de Firefox :
https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Personnalisation_de_Firefox
Mozilla semble avoir mis en place certaines actions consécutivement à ce travail :
https://wiki.mozilla.org/Fingerprinting
# Plus d'infos…
Posté par berumuron . Évalué à 2.
À priori, aujourd'hui. Plus d'informations sur leur forum (https://duck.co/forum/thread/5726/duckduckgo-reimagined-and-redesigned) où l'on apprend qu'il y a aussi de nouvelles fonctionnalités et qu'il reste des bugs (normal
c'est une beta)[^] # Re: Plus d'infos…
Posté par robin . Évalué à 1.
C'est cool, pentadactyl est déjà à jour et peut le fournir comme outil de recherche par défaut.
bépo powered
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.