Bon, c'est vrai que la journée du chiffrement est passée, mais je voulais faire un journal marque page en vous proposant un lien de la FSF pour apprendre à chiffrer ses courriels avec GPG :
https://emailselfdefense.fsf.org/
Ça ne simplifie pas forcément le concept, mais c'est un tutoriel agréable, et avenant pour tout un chacun.
Bon trolldi !
# à propos d'enigmail
Posté par Adrien . Évalué à 6.
Je viens de voir que certaines personnes déconseillent l'utilisation d'enigmail :
https://www.mirbsd.org/permalinks/wlog-10-tg_e20140605-tg.htm#e20140605-tg_wlog-10-tg
Vous avez des avis là-dessus ?
[^] # Re: à propos d'enigmail
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 3.
Personnellement, je suis en Debian Testing et j'utilise IceDove version 24 https://packages.debian.org/jessie/icedove , et cela marche très bien. La version actuelle de ThunderBird est justement la 24 : http://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/24.5.0/releasenotes/
D'après sa phrase "Worse, it’s based upon obsolete Thunderbird/Icedove technology, which is dead since the release of Firefox® 17 and will only degrate over time", TB 24 est basé sur FF 17 qui est ancien. Je dirais "Et alors ?"
Ce n'est pas le problème d'Enigmail si TB se base sur une version de Geeko qui est ancienne.
Après, si cet article est là pour simplement lancer une guerre/troll des clients mails, c'est une autre chose ! :)
[^] # Re: à propos d'enigmail
Posté par Parleur . Évalué à 1.
Qu'en tant qu'utilisateur de Mutt, les courriels chiffrés avec Enigmail sous Windows me posent effectivement problème de la manière indiquée. Ce n'est en revanche pas le cas quand ils sont chiffrés avec Enigmail depuis Linux.
# Envoyer ses courriels en pièce jointe chiffrée
Posté par Jiehong (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est en recherchant une alternative à Enigmail, que j'ai lu un truc vraiment simple : écrire ses méls dans un éditeur externe, et zipper le tout puis le chiffrer fortement.
C'est une bonne solution de secours (oui, car on se retrouve à avec 1 dossier par courriel, et même un mot de passe par courriel, c'est pire, ou 1 par correspondant), mais ce n'est pas forcément trop mal, si encore c'était automatisable.
Je suppose que de l'AES 256 devrait suffire pour le chiffrement.
Y a-t-il des gens devant leurs écrans qui utilisent ça souvent ?
[^] # Re: Envoyer ses courriels en pièce jointe chiffrée
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 3.
Et tu envoies le mot de passe comment ?
[^] # Re: Envoyer ses courriels en pièce jointe chiffrée
Posté par Zylabon . Évalué à 4.
Pourquoi utiliser de la crypto symétrique ?
C'est quand même vachement pratique de ne pas avoir à partager de secret.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Envoyer ses courriels en pièce jointe chiffrée
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8.
C'est une solution de merde ça, et tout sauf simple… Et je ne vois pas ce que ZIP vient faire là-dedans, surtout que si tu chiffres avec GnuPG par exemple, ça inclue une compression intégrée.
# petite erreur sur la page web, version Windows vs MAC OS
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à -1.
https://emailselfdefense.fsf.org/
Dans la version Windows de la page, il est (2014-06-07 08:02 utc) question de « Mac OS is a nonfree operating system … » à corriger j'imagine…
# Double barrière
Posté par AgentSteel (site web personnel) . Évalué à 5.
Ca va être compliqué pour madame Michu, faudra déjà qu'elle apprenne l'anglais en premier!
[^] # Re: Double barrière
Posté par Sylvhem . Évalué à 2.
Je suis bien d'accord. Il me semble que le gros soucis qui s'oppose à l'utilisation massive d'OpenPGP c'est l'absence de cours ou de tutoriel simple, à jour et dans une autre langue que l'anglais.
Heureusement c'est en train de changer doucement. Utiliser GPG dans Thunderbird pour envoyer des e-mails chiffrés est, par exemple, excellent et c'est une parfaite introduction à l'usage d'Enigmail, qui résume à peu près tout ce qu'on doit savoir pour un usage courant.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.