C'est un peu hors-sujet mais le journal est régulièrement cité ici, parfois pour des articles sur des thèmes qui intéressent spécifiquement les lecteurs de DLFP : informatique, libertés, notamment de la presse, surveillance.
"La couverture de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, notamment des éditoriaux de Serge Halimi et Pierre Rimbert, sont critiqués par Médiapart en novembre 2022 comme reprenant « des arguments typiques de la rhétorique poutiniste sur la présence nazie en Ukraine », ainsi que pour leur mise en cause des sanctions économiques occidentales, ou la question de l'envoi d'armes à l'Ukraine"
(…)
"D'après une enquête de l'hebdomadaire Le Point publiée en février 2024, Olesya Orlenko, une « agent d'influence du Kremlin » et historienne russe, a travaillé pendant des années pour L'Humanité et Le Monde diplomatique…"
(…)
"Positionnement envers les soignants non vaccinés:
après le Covid-19, il est accusé par Conspiracy Watch d'avoir pris position en faveur de la réintégration des soignants non vaccinés à la suite de l'épidémie de Covid-19 et de donner du même coup raison aux opposants aux vaccins"
Posté par Nicolas .
Évalué à 7 (+12/-5).
Dernière modification le 16 novembre 2024 à 20:34.
C'est pas de l'ambiguïté c'est du journalisme. Un journal n'a pas à ignorer une réalité parce qu'elle est instrumentalisée. Mediapart à l'international ça a toujours été de la merde en barre ; tout le monde sait l'orientation pro-US de Edwy Plenel (pour dire ça gentiment…).
À noter qu'à l'époque le diplo. a eu le nez fin car il a été un des rares médias à avoir envisagé l'invasion quelques bonnes semaines avant tout le monde. Forcément ça attire quelques animosité…
PS : idem sur la réintégration des soignants. Il y a un monde avec les antivax. Mais le diplo. s'adresse à des lecteurs capables de faire la part des choses. Et ses lecteurs aiment bien cela (ne pas être pris pour des cons).
Questionne toi pour déterminer si ce n'est pas plutôt ta position à toi, qui suit aveuglement des officines comme mediapart et conspiracywatch, qui est ambiguë…
Et merci au monde diplomatique d'exister, ils ne m'ont jamais déçu (même si on peut ne pas forcément être toujours d'accord avec eux…)
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
Les articles du Diplo ne font pas hésiter le lecteur entre des interprétations incompatibles des faits, afin de créer de la confusion. Ils ont, autant que possible, une démarche critique des faits qui tient en compte le point de vue des différents acteurs; je dis "autant que possible" car la neutralité pure n’existe pas, et la rédaction de ce mensuel a des opinions portées à gauche.
On peut donc ne pas être d’accord avec la portée de leurs analyses (et certains de leurs lecteurs le sont tout en continuant à le lire), mais de là à les taxer d’ambiguës il y a un fossé.
Pour un journal mensuel qui se donne le temps de l’analyse et qui traite de sujets internationaux, je trouve que le Monde Diplomatique fait bien son travail.
# Promotion
Posté par jihele . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est un peu hors-sujet mais le journal est régulièrement cité ici, parfois pour des articles sur des thèmes qui intéressent spécifiquement les lecteurs de DLFP : informatique, libertés, notamment de la presse, surveillance.
https://www.monde-diplomatique.fr/recherche?s=assange&tri=date
https://www.monde-diplomatique.fr/recherche?s=snowden&tri=date
https://www.monde-diplomatique.fr/recherche?s=cyclisme&tri=date
# À savoir
Posté par Maderios . Évalué à -1 (+5/-8).
Les positions du Monde Diplomatique concernant l'agression de la Russie contre l'Ukraine et les antivax sont pour le moins ambiguës:
Traitement de l'invasion de l'Ukraine par la Russie
[^] # Re: À savoir
Posté par PhRæD . Évalué à 7 (+11/-5).
J’imagine que s’ajoutera bientôt l’accusation d’antisémitisme, vu leur non-soutien au gouvernement de Netanyahou…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: À savoir
Posté par Nicolas . Évalué à 7 (+12/-5). Dernière modification le 16 novembre 2024 à 20:34.
C'est pas de l'ambiguïté c'est du journalisme. Un journal n'a pas à ignorer une réalité parce qu'elle est instrumentalisée. Mediapart à l'international ça a toujours été de la merde en barre ; tout le monde sait l'orientation pro-US de Edwy Plenel (pour dire ça gentiment…).
À noter qu'à l'époque le diplo. a eu le nez fin car il a été un des rares médias à avoir envisagé l'invasion quelques bonnes semaines avant tout le monde. Forcément ça attire quelques animosité…
PS : idem sur la réintégration des soignants. Il y a un monde avec les antivax. Mais le diplo. s'adresse à des lecteurs capables de faire la part des choses. Et ses lecteurs aiment bien cela (ne pas être pris pour des cons).
[^] # Re: À savoir
Posté par zurvan . Évalué à 5 (+7/-4).
Questionne toi pour déterminer si ce n'est pas plutôt ta position à toi, qui suit aveuglement des officines comme mediapart et conspiracywatch, qui est ambiguë…
Et merci au monde diplomatique d'exister, ils ne m'ont jamais déçu (même si on peut ne pas forcément être toujours d'accord avec eux…)
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: À savoir
Posté par raum_schiff . Évalué à 9 (+10/-2).
Il ne faut pas confondre ambigu et critique.
Les articles du Diplo ne font pas hésiter le lecteur entre des interprétations incompatibles des faits, afin de créer de la confusion. Ils ont, autant que possible, une démarche critique des faits qui tient en compte le point de vue des différents acteurs; je dis "autant que possible" car la neutralité pure n’existe pas, et la rédaction de ce mensuel a des opinions portées à gauche.
On peut donc ne pas être d’accord avec la portée de leurs analyses (et certains de leurs lecteurs le sont tout en continuant à le lire), mais de là à les taxer d’ambiguës il y a un fossé.
Pour un journal mensuel qui se donne le temps de l’analyse et qui traite de sujets internationaux, je trouve que le Monde Diplomatique fait bien son travail.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.