Journal PC 2Ghz Dual core 1Go RAM et Mac Book Pro 2Ghz Dual Core 1Go RAM

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
mai
2006
Bonjour,

Il me reste quelque jour pour choisir entre un pc et un mac book pro, tout les deux portables.

Les différentes machines ont sur le papier des caractéristiques techniques similaires.
http://www.macway.com/product_info.php?cPath=14_1843&pro(...)
http://www1.euro.dell.com/content/products/compare.aspx/prec(...)

Plusieurs questions à ce sujet :
-les mac book ont ils des port ethernet ?
-les deux machines sont elles équivalentes ? et peuvent elles toute deux faire fonctionner linux et windows et mac os x à la rigueur.

Bref que me conseillez vous si vous utilisiez linux pour tout (multimédia, bureautique, internet, ...), windows pour jouer (total annihilation et TA Spring) et qu'il soit possible que vous deviez toucher à Mac OS X pour faire du graphisme et du montage vidéo en utilisant des logiciels propriétaire et reconnu dans leur domaine ?
Sachant qu'un disque dur externe est prévu.


merci de l'aide.

  • # Ethernet

    Posté par  . Évalué à 6.

    les mac book ont ils des port ethernet ?

    Oui, un port ethernet, cf http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs.html , rubrique Communications

    • [^] # Re: Ethernet

      Posté par  . Évalué à 10.

      les mac book ont ils des port ethernet ?

      Non, Apple a décidé de faire une bonne blague à ses clients et de munir ses MacBooks d'une carte réseau BNC 1Mb

  • # Thernet.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Dans caractéristiques techniques :

    AirPort Extreme (802.11g), Bluetooth 2.0+EDR et Ethernet Gigabit intégrés


    Sinon, si vraiment tu envisages d'utiliser le système de Bill ET le système de Steve, je pense qu'il est plus sûr de choisir le MacBook Pro. Les versions d'OS X qui traînent pour les x86 classiques ne sont pas des versions supportée par Apple. À l'inverse, Windows sur Apple/x86 semble mieux établi.

  • # Linux et Mactel

    Posté par  . Évalué à 4.

    Linux est censé marcher sur Mactel, mais uniquement de manière expérimentale et incomplète. Voir http://www.mactel-linux.org/ pour plus de détails. En gros, ça marche pas trop mal avec Bootcamp (même si certains drivers manquent), mais si on veut un truc vraiment propre (pur EFI), c'est la misère pour le moment.

    En ce qui me concerne, j'ai fait le pari de prendre un Mac (pas un portable cependant) et de découvrir MacOS le temps que Linux soit vraiment utilisable dessus. Ca fait une machine un peu chère quand même, mais c'est franchement plaisant.

    • [^] # Re: Linux et Mactel

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pourquoi, c'est pas utilisable dessus pour l'instant ? (c'est une vraie question, je n'ai pas de PPC, donc j'en sais rien)

      • [^] # Re: Linux et Mactel

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je n'ai pas de PPC non plus, les Mac ont des puces Intel désormais. Et ils ont surtout, comparés à des PCs classiques, remplacé le BIOS par EFI. Or les pilotes ATI proprios ont besoin d'un BIOS VGA pour fonctionner.

  • # Ca dépend je suppose

    Posté par  . Évalué à 4.

    Si tu estimes que MacOS X est un argument de vente à lui tout seul et que tu préfère un chouette look, tu devrais prendre le mac. N'oublie qu'avec ledit mac, il y a une webcam intégrée et pas mal de petits détails sympas comme la prise magsafe. Sans oublier un certain nombre de logiciels fourni pour MacOS X que les Dell ne semblent pas avoir.
    Maintenant, il me parait clair que question matériel pur, le Dell a un meilleur rapport qualité prix que le Mac. Mais pour jouer, je ne suis pas sûr qu'une carte vidéo professionnelle comme la GeForce Quadro soit indispensable.

    • [^] # Re: Ca dépend je suppose

      Posté par  . Évalué à 2.

      Maintenant, il me parait clair que question matériel pur, le Dell a un meilleur rapport qualité prix que le Mac.

      C'est pas dit. La finission est vraiment excellente sur les (power|mac)book. Peut être que pour les perf brutes, les macbook sont chers, mais somme toute, je pense que tu t'y retrouve.

      • [^] # Re: Ca dépend je suppose

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        En allant sur la page dell et modifiant le m65 pour avoir sensiblement les mêmes caractéristiques techniques que le apple, il apparait a plus de 2000 euros, soit plus que la macbookpro, et c'est un prix hors taxes ! Donc soit les dells sont de très grande qualité, soit le rapport qualité prix est à l'avantage d'apple.

      • [^] # Re: Ca dépend je suppose

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        en plus chez Apple ils ne sont pas radins sur la pâte thermique.

    • [^] # Re: Ca dépend je suppose

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      c'est la première fois que je vois le mot qualité associé avec DELL ;)

  • # Mac OSX, faut l'essayer et pas se fier aux impressions...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Comme dit plus haut, ca dépend si tu *veux* Mac OSX. Le mieux, je crois, est que tu te fasses une idée par toi même en te rendant dans un Apple Store et en demandant au vendeur de te faire essayer la bête.

    Personnellement, pour avoir testé Mac OSX pendant quelques temps grâce à un pote histoire de me faire une idée sur le macmini, j'ai pu constater que son interface graphique (notamment) ne répondait pas à mes besoins. Voir pour les détails mon post http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=288659#p288659

    Pour ton graphisme et montage vidéo, je suppose que tu parles d'Adobe Photoshop et d'Adobe Premiere ? Ils sont disponibles sous Windows.

    Après c'est une question de budget et d'obligation professionnelles. Si on te demande absolument une expérience sur MacOS X...

    Est-ce que le MacBook d'entrée de gamme ne te conviendrait pas ?
    http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6324(...)

    • [^] # Re: Mac OSX, faut l'essayer et pas se fier aux impressions...

      Posté par  . Évalué à 4.

      La carte vidéo, elle est un peu minable en 3D. Moins qu'on pourrait le penser certes, mais on peut oublier des jeux ayants moins de deux avec ce qu'il y a dans cette machine. Et on peut penser à éviter de trop forcer sur les détails de tout ce qui a moins de quatre ans je pense.

    • [^] # Re: Mac OSX, faut l'essayer et pas se fier aux impressions...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je ne sais pas précisement ce qu'on va me demander, mais j'ai déjà eu un apercu des logiciels utilisé (photoshop et final cut pro (1) entre autres) et d'autres part tout le monde ne jure que pas mac et tout ce qui marche dessus.

      Je suis par ailleurs tout à fait avec toi pour mac os x, mais j'ai entendu dire qu'on pouvait installer kde sur mac os x (2). Donc...

      Question budget la machine doit servir presque 5 années et ce n'est pas moi qui le paye, le budget n'est pas limité.




      (1) http://www.apple.com/fr/finalcutstudio/finalcutpro/
      (2) http://dot.kde.org/1073009304/

    • [^] # Re: Mac OSX, faut l'essayer et pas se fier aux impressions...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour ton graphisme et montage vidéo, je suppose que tu parles d'Adobe Photoshop et d'Adobe Premiere ? Ils sont disponibles sous Windows.

      D'autant plus qu'ils ne sont pas, sous Mac OS X, disponibles en Universal Binaries. En clair, pas compilés pour Intel, donc ils sont lancés via la couche d'émulation Rosetta. Et, paraît-il, les performances sont plus que décevantes (plus lent que sur un G4).

      • [^] # Re: Mac OSX, faut l'essayer et pas se fier aux impressions...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Le problème pour adobe (en tout cas pour indesign, mais je pense pour les autres aussi) est qu'ils utilisaient avant codewarrior.
        CodeWarrior à eu la bonne idée de supprimer le support x86 il y a quelques temps et n'existe plus tout court maintenant.
        Il faut donc que les boites comme adobe passe sous xcode + gcc et à partir de ce moment seulement les versions seront disponibles pour macintel (je ne sais pas quand par contre...)
        C'est également pour cela qu'il est impossible de trouver les sdk pour macintel (ce qui pose problème car les macintels se vendent mais les logiciels n'existent toujours pas, ce qui n'est frahcnement pas très pratique...)

      • [^] # Re: Mac OSX, faut l'essayer et pas se fier aux impressions...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je peux confirmer ce point. Apple est entrain de perdre la niche que constitué les graphistes et les artistes, technophobe en tous genre a cause de cela. Les machines bi-coeur sont très puissante sur le papier, mais n'arrive pas a égaler un PC parfois 30% à 50% chers quand il s'agit de lancer adobe photoshop, ou after effect.

  • # Classe Ultime :

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le Mochion Sensor des Macbooks permet une chose vraiment, mais alors vraiment très très classe, quoi que surement peu dangereuse en cas de d'enervement, et pouvant rapidement faire passer l'utilisateur pour un grand violent aux yeux de son entourage. (et paf le macbook..)

    jvous laisse découvrir une petite démo de ça ici : http://blog.medallia.com/2006/05/smacbook_pro.html ...

    • [^] # Re: Classe Ultime :

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      mouais bof pour la classe. Et pourquoi pas utiliser une vieille machine à écrire à la place du clavier pendant qu'on y est...

  • # Attendre...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Oui, en info, il ne faut pas repousser au lendemain mais dans le cas de la nouvelle famille Core d'Intel, j'attendrais un poil.

    Le Conroe est plutot prometteur.

    Pour répondre à la question, je prendrais le Mac.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.