Ça y est. Nokia a enfin annoncé la sortie de son dernier smartphone, le N9.
On savait déjà qu'ils avaient quelque chose dans les cartons et on s'attendait à une annonce durant la dernière conférence Meego mais c'est pendant le 'Nokia Connections event' qui se déroule en ce moment à Singapour qu'a était dévoilé leur premier (et dernier?) téléphone sous Windows^W Meego.
Esthétiquement, il est plutôt sobre avec de légères courbes. On aime ou on n'aime pas mais on peut apprécier, dans sa fournée noir, le fait de ne pas distinguer l'écran du reste du téléphone.
L'interface a l'air bien pensé, reprenant des principes que l'on trouve sur d'autres OS Mobiles. Elle se base principalement sur le 'swipe': faire glisser son doigt sur l'écran en partant d'un bord. On peut ainsi basculer entre les principaux éléments qui composent l'expérience utilisateur, c'est à dire: la liste des applications disponibles, les notifications/messages/flux rss/réseaux sociaux et enfin les applications en cours.
Coté spécifications, on peut trouver entre autre:
- Ecran capacitif AMOLED de 3.9" (854x480)
- Processeur ARM Cortex-A8 TI OMAP 3630 à 1 GHz
- 512MB de RAM
- Livré avec 16 ou 64GB de stockage interne
- Appareil photo 8 Mégapixels avec objectif Carl Zeiss pouvant filmé en 720p à 30 images/sec
- Wifi avec logiciel de "tethering" inclus.
- A-GPS
- Sortie TV
- Chargement par USB
- Meego 1.2 Harmattan, Qt 4.7, QtWebkit 2.1, OpenGL ES 1.1/2.0, EGL 1.4, Telepathy-Qt4, GStreamer/PulseAudio
Maintenant, on peut se demander combien de temps Nokia supportera ce nouveau smartphone et s'il pourra remplacer le N900 dans le cœur des geeks. Mais bon, un appareil assez classe qui tourne avec un vrai linux et tout en Qt, ça donne envie.
# trop tard
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Et merde voila t-il pas qu'ils annoncent ça au momen ou je viens de me commander un téléphone sous WebOS/Linux...
[^] # Re: trop tard
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
lequel ?
Les gens autour de moi me demandent quel smartphone ils doivent choisir et je ne sais que répondre.
Comme mon vieux nokia est en train de rendre l'âme et que j'ai apprécié le N900, je me demande moi-même lequel choisir. J'avoue que le N9 me fait de l'œil ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: trop tard
Posté par Julien Gormotte . Évalué à 4.
Pas de vrai clavier, je suis bien déçu...
[^] # Re: trop tard
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
Il y a aurait le N950 avec clavier.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: trop tard
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Si je comprends bien, le N950 n'est qu'un proto destiné au développeurs. Mais je peux me tromper.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: trop tard
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
palm pixi plus.
J'aurai voulu un HP Pre 3 mais comme mon nokia navigator a décidé de mourrir hier je ne peux pas attendre d'avoir une proposition de la part de Orange (j'avais décidé il y'a 2 mois d'abaisser ma facture plutôt que de remplacer mon téléphone).
[^] # Re: trop tard
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
celui-ci :
[^] # Re: trop tard
Posté par Sylvain Paré (site web personnel) . Évalué à 2.
surveille SHR alors ca pourrait t'intéresser
http://trac.shr-project.org/trac
je ne sais pas ce qu'il en ai du pixi( si je ne me trmpe pas d'apres ton image)
mais mon pre2 aime bien :)
http://pare.sylvain.perso.sfr.fr/video/ppp+swcompositiong.ogg
[^] # Re: trop tard
Posté par Sylvain Paré (site web personnel) . Évalué à -1.
ou pas... apparemment le pixi n'est pas géré
[^] # Re: trop tard
Posté par Maclag . Évalué à 8.
Demande conseil à ta boulangerie la plus proche! Ils doivent bien savoir quel téléphone a la meilleure réception chez eux!
-------------> [ ]
(Oh, si personne ne te la ressortait jamais, tu ne serais plus toi-même sur linuxfr!)
[^] # Re: trop tard
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
J'ai changé de boulangerie, elle acceptait pas les bitcoins ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: trop tard
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
Pourquoi ne pas reprendre un N900 ?
[^] # Re: trop tard
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Un peu trop gros, un peu pas assez d'autonomie, un peu trop "unpolished".
J'attendais le successeur du N900, le voilà ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: trop tard
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
c'est vrai qu'il est très gros et beaucoup trop lourd, l'autonomie ça va quand tu coupe le wifi.
mais le truc que j'apprécie particulièrement c'est le vrai clavier (même si celui du N810 était bien mieux)
[^] # Re: trop tard
Posté par Julien Gormotte . Évalué à 2.
Pour le moment, le meilleur clavier sur téléphone que j'ai utilisé, c'est celui de mon Milestone. Donc bon, Android c'est pas terrible, tout ca, mais le confort de frappe pour faire du ssh dans les transports est appréciable.
# Chip Wi-Fi?
Posté par calandoa . Évalué à 2.
J'ai recherché les caractéristiques Wi-Fi, mais je n'ai que trouvé des détails contradictoires (par exemple b/g/n ou a/b/g/n). Si certains savent quel chip il y a dedans, je suis preneur.
# Manque plus que deux informations
Posté par barmic . Évalué à 8.
Il manque la date de disponibilité et le prix.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Manque plus que deux informations
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 8.
et le clavier
# Et le futur ?
Posté par Romeo . Évalué à 4.
Ça ne gène personne de se dire que meego est abandonné par nokia ?
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par jiyuu . Évalué à 10.
Meego n'a pas était abandonné mais ce n'est juste plus la priorité.
Par contre ce que je trouve intéressant c'est le fait que Nokia est annoncé que Meego serait prêt trop tard et que pour se lancer dans le marché des smartphones rapidement il fallait passer à WP7. Et là, ils sortent un appareil sous Meego et il n'y a toujours pas de téléphone Windows en vue et du coup, leur argument principal tombe à l'eau.
C'est à se demander quels étaient les raisons principales du changement de stratégie.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas tout à faire leur argument. Leur argument est de dire que Meego arrive trop tard au vu des OS concurrents : c'est un fait, il est le dernier à entrer en piste. C'est plus subjectif, mais il semble en plus qu'il ne soit pas à la hauteur en terme d'innovation, ce qui, quand t'arrive le dernier, n'aide vraiment pas.
D'où le changement stratégique (après on peut troller sur le choix d'OS).
Ce N9 n'est là que pour occuper le vide commercial en attendant le premier Windows Phone. Mais quand ce dernier arrivera, il sera déjà mature avec un écosystème applicatif que le N9 sera très loin d'avoir à ce moment là.
Oui oui, c'est juste une façon commerciale de cacher une réalité : on change de plateforme, Intel annonce officiellement s'être "trompé" de partenaire, on refourgue QT, et on investi le minimum dans Meego. Mais officiellement, chuuut, on doit combler le vide avec le N9 sous Meego, donc c'est juste une question de priorité.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par jiyuu . Évalué à 3.
C'est sûr c'est subjectif.
Je ne suis pas particulièrement le monde des smartphones mais depuis l'interface tactile (IOS), les widgets (Android) et le multi-tâche 'facile' (WebOS), il y a eu quoi comme vrai innovation. Je parle d'innovation qui change la façon dont on se sert d'un téléphone ?
Du peu que j'ai vu de WP7, l'interface est bien faite mais je n'ai pas l'impression qu'elle amène quoique ce soit de nouveaux.
Nokia n'a que "refourgué" la partie commerciale de Qt. Et encore aujourd'hui, ils ont annoncé que Qt était un composant essentiel dans leur développement.
Après, c'est un avis personnel, mais je les crois pas assez fou pour mettre tout leurs œufs dans le même panier (Windows) sachant comment Microsoft peut lâcher un produit quand il estime que le succès n'est pas au rendez-vous.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par j_kerviel . Évalué à 5.
Je ne vois aucune raison d'acheter du Nokia, boite qui:
* dé-libéré et abandonné symbian.
* Passé un accord avec MS.
* Est depuis toujours l'un des plus fervents défenseurs du brevet logiciel.
Nokia avait changé la donne en proposant le n900 qui était le téléphone grand public le plus libre (pas autant que le freerunner, mais c'était déjà pas mal).
Mon prochain smartphone sera probablement un android. Peut être un geeksphone[1].
Quelqu'un connaitrait un smarphone sur lequel on peut installer l'OS de son choix ?
[1] http://www.geeksphone.com/en/
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 0.
Vu ton argumentaire, qui semble essentiellement basé sur le côté "libre", c'est pas très cohérent : Android se ferme de plus en plus (cf. V3 qui n'est toujours pas libre), les opérateurs et constructeurs tolèrent de moins en moins les ROM custom, Oracle réclame 6 milliards à Google pour Dalvik/java, Google reverse de l'argent à MS pour chaque téléphone Android vendu... Dans la vraie vie, l'utilisateur lambda sera de plus en plus privé de ses libertés fondamentales inhérentes aux logiciels libres. Alors bien sûr en théorie il y aura toujours un repository Google pour une version obsolète d'Android qu'un developpeur pourra installer sur le dernier Google Nexus 37 débloqué, mais faut arrêter de dire que c'est un OS libre.
Google s'ai, pragmatiquement, servi du libre pour aller au plus vite, et maintenant qu'il a conquis le terrain, il revient gentiment en arrière. Certains pourraient même dire que c'est ce qui pourrait arriver de pire au libre, une forme de propriétairisation (ouh c'est moche ce mot, si vous avez une alternative...)
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par j_kerviel . Évalué à 9.
Et nokia bien plus.
Oui, le côté libre est primordial pour moi. J'ai acheté un freerunner. Il est toujours chez moi et prend la poussière. Peut être devrais-je retenter de le faire fonctionner. Ça peut déjà répondre à pas mal de mes besoins.
Mais si tu as une alternative autre qu'android, je suis preneur.
Précision : Apple, RIM et Windows ne sont pas des alternatives.
Heu, ça ce n'est pas mon problème.
Oracle et Google sont tous les deux evils et java c'est de la merde.
Je ne vois pas en quoi ça devrait influer sur mon achat de smartphone.
Ah bon ?
Mais n'importe quoi. Google est une boite comme les autres.
Il n'y a pas de marche en arrière. C'est juste le positionnement de google. Le « don't be evil », toussa. Google se place en pas trop méchant parce qu'il a besoin du soutien public pour pouvoir négocier contre les gouvernements ou les concurrents.
Il ne faut pas s'attendre à ce que Google sauve le libre. Mais il en a besoin pour s'assurer un soutient des geeks.
Autant que je sache, le SoC continue.
Par ailleurs Google contribue au noyau linux. Pas parce qu'il faut un soutien public, mais parce que ça coute moins cher que de maintenir un fork.
Ils subventionnent toujours mozilla depuis pratiquement le début. Officiellement (et c'est vrai) pour que le moteur de recherche par défaut soit celui de la boite et pas celui que l'OS aura pré-installé. Officieusement, c'est aussi parce que Google fait tout (ou presque) sur Internet. Et quand 95% des accès à Internet se font via le navigateur réalisé par un concurrent, le risque est énorme.
Ceux qui s'attendent à ce que Google nous sauve sont bien naïfs. Il faut accepter les cadeaux de Google tant qu'ils arrivent (le code dans linux, les améliorations de webkit, chromium), mais ne jamais les laisser empiéter sur nos droits (Chrome, cookies google, etc.). C'est aussi simple (ou pas) que ça.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 0.
Disons qu'en cas de succès pour Oragle, le risque est que Google soit obligé de sortir d'un modèle d'OS "gratuit" à un modèle vraiment payant... Et niveau liberté, ca va vraiment devenir ton problème.
Tu savais pas ? Bah maintenant c'est fait :)
Oui, c'est ce que je dis, c'est purement pragmatique.
C'est pragmatique.
C'est ce que j'essai d'expliquer : Google utilise le libre par pragmatisme, mais sait aussi, toujours par pragmatisme, revenir en arrière : Android se propriétarise, ils commencent à empiéter sur nos droits. C'est tellement simple que ca te semble pourtant "n'importe quoi" :)
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par j_kerviel . Évalué à 5.
Ils n'avaient qu'à utiliser une technologie libre. À la limite, j'ai envie de dire, je l'espère presque et je dirais bien fait pour leur gueule.
Ceci dit, sur ce point google est plutôt irréprochable.
cf : http://googleblog.blogspot.com/2011/04/patents-and-innovation.html
Maintenant je sais qu'un mec sur Internet m'a dit que c'est le cas. Et je n'ai aucune raison de douter de sa parole. C'est même quelque chose de tellement évident, qu'il ne s'est pas senti obligé de donner une source à ses affirmations.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par pepone (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est htc qui reverserais de l'argent à microsoft pour chaque smartphone sous android vendue, pas google.
Ca m'a plus l'air d'être une "estimation" d'un analyste et pas grand chose d'autre
http://www.asymco.com/2011/05/27/microsoft-has-received-five-times-more-income-from-android-than-from-windows-phone/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Asymco+%28asymco%29
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -1.
Ils l'auraient bien fait, mais hotspot etant sous gpl, c'etait pas pratique pour laisser les operateurs proprietariser la platforme.
Du coup, ils se sont tourne vers dalvik et paf le proces.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par barmic . Évalué à 9.
Refuse tu d'utiliser Qt ?
Personnellement le choix se présente ainsi :
Et pour moi le choix est simple :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
Sauf que le Meego du N9 n'est pas vraiment libre. L'UI a l'air d'être un truc proprio de Nokia: http://tsdgeos.blogspot.com/2011/06/n9-disappointment.html
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 5.
lien ? J'ai bien lu kekpart que HTC et samsung le faisait... pas que google le faisait.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par mazarini . Évalué à 0.
Bonjour,
Il me semble que le problème, c'est que Google ne vends pas de téléphone (ou presque). Si Microsoft faisait chier Google, il lui serait possible de mettre Android dans un structure indépendante dans un pays accueillant.
HTC Par contre, s'ils veulent vendre leurs téléphone aux USA, ils sont coincé. D'après ce que j'ai vu sur http://www.frandroid.com/ que le racket d'HTC rapportait plus que les licence windows sur téléphone.
J'aime tellement Android après mon premier essai que je préférerai MS la prochaine fois. A part si Meego tient ses promesses.
Android pour moi restera des systèmes propriétaires développés par HTC, Samsung... Aucune chance d'avoir des MAJ à moins d'avoir un tél de geek pour lequel on peut espérer avoir des ROM. Entre les loader bloquant les ROM, les drivers propriétaires, l'interface propriétaire... je me demande ce qu'il reste de libre. Surtout pas le choix de la version.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par Romeo . Évalué à 5.
Samsung qui offre des téléphones à des devs xda et cyanogen ?
HTC qui propose/proposera des mises à jours pour débloquer le bootloader ?
Il semble que certains ont décidés de commencer à jouer le jeu.
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par barmic . Évalué à 3.
Je veux bien dire que Nokia est pourri, mais je ne trouve pas que Google fais mieux. Google est l'un des grands "Big Brother" de la planète. Lui donner mon téléphone portable c'est aller encore un peu plus lui dans son voyeurisme. Oui on peut contourner de pleins de manière mais tu parle d'entreprise et non de téléphone.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et le futur ?
Posté par Sonny Piers . Évalué à 3.
Euh faudrait pas oublier que le principal sponsor c'est Intel.
# Concernant la RAM
Posté par Sonny Piers . Évalué à 4.
C'est 512 MB de ROM et 1GB de RAM. D'après http://www.developer.nokia.com/Devices/Device_specifications/N9-00/
[^] # Re: Concernant la RAM
Posté par jiyuu . Évalué à 2.
C'est exact. Il y a eu un bug dans le rédacteur.
Serait-ce ça qu'on appelle lire en diagonale ? ---> []
# Que choisir ?
Posté par redscape (site web personnel) . Évalué à 3.
Je vous le demande alors: que choisir comme telephone ? Le choix semble restreint à part Meego...
[^] # Re: Que choisir ?
Posté par Sonny Piers . Évalué à 4.
Et WebOS?
[^] # Re: Que choisir ?
Posté par redscape (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca me fait la même impression que pour Android. Pas totalement libre. Il y a un CLUF avec Palm et d'après Wikipedia EN, "webOS is a proprietary mobile operating system running on the Linux kernel", comme un certain Android (bien que je ne connais pas vraiment l'état des licences sous le droid).
http://en.wikipedia.org/wiki/HP_webOS
# GPU
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 5.
Le GPU est PowerVR SGX530 donc pas de pilotes libres pour le moment...
C'est vraiment dur de trouver un tel qui a un GPU avec drivers libres, j'avais espéré quelques temps avec qualcomm pour mon HTC Desire mais rien de nouveau...
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: GPU
Posté par houra . Évalué à 5.
Dans 1 an on aura des Intel Ivy Bridge et des AMD Trinity dans nos portables, adieu les drivers graphiques non libres. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: GPU
Posté par redscape (site web personnel) . Évalué à 3.
Voir même de trouver un téléphone complètement libre finalement. Comme les PC et le BIOS...
# ssh
Posté par Michaël Malter (site web personnel) . Évalué à 1.
Il y a un client ssh la dessus?
[^] # Re: ssh
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 3.
Sous meego normalement y'a openssh, mais aura t'on l'accès root par défaut comme sous le N900 ?
# Last and least
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Ce sera le dernier? Cool, une page se tourne. Nokia renonce à un marché qu'il a fortement contribué mettre en place. Marché qui a finit par le rattraper et, donc, le dévorer tout cru, tel un pauvre filet de saumon sur une boule de riz.
Après avoir usé trois de leurs téléphones, je suis passé chez Android il y a deux mois. J'espère que ce n'est pas ça qui a précipité leur décision. Si ça se trouve, on est d'ailleurs plusieurs à avoir fait de même (Je dis ça, j'en sais rien, hein).
Et ils vont faire quoi maintenant, déjà plus? Des tablettes? Ils se lancent sur le marché du bonbon ou de la santé?
:*)
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Le N9 sera un bon smartphone ... mais peut-être que beaucoup ne le sauront pas.
Posté par Nicolas Pettiaux (site web personnel) . Évalué à 1.
Le matériel, décrit, est bien, l'interface swipe assez géniale, les applications portées d'une distribution GNU/linux potentiellement nombreuses, celles portées du N900 bien mais pas très nombreuses (plusieurs centaines quand même). Par contre, il y a des machines virtuelles permettant de faire tourner TOUTES les applications pour Android et celles pour Palm. Cela fait des dizaines de milliers d'applications potentiellement (je ne comprends pas bien à quoi cela peut servir pour une seule personne, mais c'est une autre question et cela ouvre en tout cas le marché). Pour moi, l'inconnue principale est la quantité de marketing que Nokia fera autour par panneaux, séquences TV et sur le web. Cela pourra changer les choses.
A ma connaissance, le prix n'a pas encore été annoncé, mais la date de mise en vente est octobre.
npettiaux
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.