Journal DADVSI: Enfin un article correct du Monde sur le sujet

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
21
déc.
2005
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-723322@5(...)

C'est un article qui met bien en valeur les principaux points d'opposition sur le texte. La position "sereine" de ministre qui arrive comme un cheveu sur la soupe à la fin montre bien l'hypocrisie du gouvernement qui veut faire passer le texte comme un sujet technique qui fait l'unanimité.

C'est le moment de sortir vos recommandettes, il est temps d'informer les gens!

  • # nan

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    moi je pense qu'il est trop tard (sauf si le sénat, 'les sages comme ils disent' considèrent que ces futures lois sont liberticides).

    Pour ceux qui comme moi ont écouté les arguments pour ou contre à la question préalable hier soir/nuit ! Et bien, la démocratie n'en sort pas grandit !

    Notre cher ministre et ses accolytes sont complètement à coté de la plaque mais d'une force inimaginable. Le projet du ministre est vide et le pire dans tous ça c'est que la moitité des textes qu'il veut faire passer dans les 2 prochains jours n'ont même pas été transmis aux autres députés.

    Un grand bravo à Christian Paul (PS) qui a été le seul à posé les bonnes questions et qui lui avait vraiment compris les enjeux de cette loi ! (d'ailleurs vous pouvez aller vous pourfendre d'un petit mail d'encouragement et remerciement).

    Et je ne parle pas de ce qu'ils s'appellent la loi "vivendi-universal" qui punira sévèrement tous les concepteurs de logiciels qui n'inclueront pas des mécanismes de gestion de DRM. Et quoi qu'en dise Mr Dionnis du Séjour (qui n'a rien compris), cette loi signifie purement et simplement la mort du LL.

    M.

    • [^] # Re: nan

      Posté par  . Évalué à 2.

      Au fait, il y a un débat en direct avec Loïc Dachary, membre fondateur d'EUCD.INFO, mercredi 21 décembre 2005 à 14 h 00 sur le site du Monde

      http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-651865,55-723276,0.h(...)

    • [^] # Re: nan

      Posté par  . Évalué à 1.

      >[...] la moitité des textes qu'il veut faire passer dans les 2 prochains jours n'ont même pas été transmis aux autres députés.

      Je ne suis pas sûr que l'on puisse dire cela. D'après ce que j'en ai compris en les écoutant il s'agit des amendements au sujet de la riposte graduée qui ont été déposés par le gouvernement assez tard et que donc les députés n'avaient pas tous.

      C'est assez malheureux surtout qu'il présente cette riposte graduée comme un point essentiel de son action mais il ne faut pas tomber dans l'excès. Il me semble que le projet de loi est déjà assez conséquent et a déjà pas mal d'amendements proposés pour ne pas en rajouter dans l'excès.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.