Journal Ogg du Parlement EU sur les brevet

Posté par  .
Étiquettes :
0
9
mar.
2005
http://bpunkt.ffii.org/media/EP/sessions/2005-03/Tuesday/fr.ogg(...)

Voici l'enregistrement audio de l'échange entre le commissaire MacCreevy et les parlementaires avec notamment une courte intervention de Mr.Rocard.

On ne peut pas dire que le commissaire est été caressé dans le sens du poil, la légalité de la décision du passage en point ayant mise en doute.

Par contre le président de la séance à la voix d'un ours bourré ^^

  • # énorme !!!

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    merci, pour ce lien !!

    je ne dirais qu'une chose : prenez le temps de l'écouter : ça ne parle pas que de brevets logiciels mais tout y est instructif !!!

    c'est trop long à raconter !!! , y'aurait trop de choses à dire !!!

    M.

    • [^] # Re: énorme !!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Effectivement, c'est très interessant. Je suis en train de l'écouter, je n'entends que des argumentation allant à l'encontre des brevets logiciel :
      - favoriser les géants du logiciel, tuer les PME
      - la France est contre, et risque de pencher vers le non pour ca
      - J. Chirac c'est afficher contre (bien qu'on ne l'ai pas vu se bouger ... Parlent-ils de sa position lors des élections)
      - les internautes sont massivement contre
      - l'adoption en point A donne une image désastreuse du système européen
      - le texte est trop flou, il ne dit pas ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas
      - etc ...

      Bref, si la commission ne semble pas avoir vu le mouvement créé par cette directive, le parlement l'a bien remarqué.

  • # merci pour l'info..

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je viens de l'écouter atentivement...

    Même s'il est vrai que le (la) commissaire ne ce fait pas "caressé dans le sens du poil" , on sent quand même que la pression est forte, surtout dans l'alocution de fin. Ou il (elle) tergiverse sur les oposants : forcément obscurantiste et passéiste, et les pour forcément progressiste et courageux.

    ça ne change pas trop mon avis sur le traité "constitution" européene (toujours en gestation) car je continue à a lire (ces aussi digeste qu'une coulé de béton) mais ça fait pas envie tout de même,surtout que le débat portait aussi sur les services (et la directive "bolkenchtein").

    • [^] # Re: merci pour l'info..

      Posté par  . Évalué à 2.

      Peu importe que u votes oui ou non, ce n'est pas ça le problème, je te réponds juste car je suis heureux de voir enfin quelqu'un employer les bons termes dès le début en parlant de traité car ce texte est un traité et a juridiquement le même poids que les traités précédents de l'UE (ce constat a été définitivement apporté par une décision du Conseil Constitutionnel à ce sujet).
      À force d'utiliser le terme "Constitution", les spécialistes de constit vont péter un cable et poser des bombes...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.