On Mon, Feb 04, 2013 at 06:32:41PM +0100, flagos wrote:
et clairement cette habitude de passer par un smtp où tu n'es pas authentifié est quelque chose
Comment le destinataire peux savoir que je ne suis pas authentifié dessus ? Je peux n'ecouter que sur 127.0.0.1, utiliser un certificat, un vpn ou une methode d'authenfication maison, le destinataire n'en sais rien, comme la concierge du destinataire qui met le courrier dans les BAL ne sais pas si je me suis authentifié à la poste francaise ou si mon colis à transité par des postes etrangeres.
Depuis que de nombreux smtp supportent l'authentification. C'est quand même une bonne pratique pour un smtp d'éviter de relayer de tout et n'importe quoi, quand bien même c'est issu de son réseau.
Que le smtp ne relaie pas n'importe quoi est une bonne idée pour ne pas qu'il se fasse bloquer, mais le smtp de destination ne connais et n'a pas à connaitre la politique d'authentification du smtp emmeteur.
Si j'envoie un mail avec un from: @foob.ar depuis un smtp qui a comme reverse dns toto.com parce que je n'ai pas la main sur le reverse dns ou autre, en quoi ça veut dire que je ne suis pas un utilisateur legitime ? De plus je peux etre authentifié sur smtp.toto.com et ne jamais relayer de spam.
Le seul certificat de mon identité c'est une eventuelle signature cryptographique du mail.
J'y connais pas grand chose, il est fort probable que je dise une grosse connerie: ce n'est pas précisement le but du reverse dns ? Vérifier que le smtp qui envoit le mail est celui du nom de domaine ?
C'est une pratique courante mais pas obligatoire, de la meme maniere que certains destinataire refusent les ip domestique, c'est problematique.
On Mon, Feb 04, 2013 at 05:14:17PM +0100, flagos wrote:
Parce que tu es nécessairement non authentifié comme expéditeur du mail ?
Depuis quand c'est au smtp du destinataire d'authentifier l'expediteur ? N'est ce pas plutot le rôle de la signature du mail ?
On voit ca maintenant sur gmail, les emails d'utilisateurs gmail qui viennent d'un autre smtp que celui de gmail sont affichés comme possible usurpateur.
Eventuellement d'accord que gmail authentifie ses utilisateurs mais de la à degrader quand c'est un @foo qui envoi chez eux je ne vois pas…
Concrètement, ça veut dire qu'il n'est pas possible d'envoyer des emails avec un compte mail de chez Online sans risquer de compromettre son mot de passe de messagerie.
SSL fonctionne.
Tu peux utiliser ce que tu veux comme smtp, y compris le tiens.
Quelqu'un a t'il vu un projet de hacking permettant de se servir d'une liseuse comme d'un prolongement de l'ecran sur xorg ? Je suis en train de lire une doc, j'appuie sur une touche, la contenu de l'ecran s'affiche sur la liseuse.
Il me semble qu'un operateur francais aussi c'était fait pincé à installer des certificats vereux sur ses téléphones mais impossible de retrouver plus de traces : https://twitter.com/UnGarage/status/126394075556491264
[^] # Re: Pareil chez Online.net
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Il a demandé à Free, il a rien compris. Évalué à 2.
On Mon, Feb 04, 2013 at 06:32:41PM +0100, flagos wrote:
Comment le destinataire peux savoir que je ne suis pas authentifié dessus ? Je peux n'ecouter que sur 127.0.0.1, utiliser un certificat, un vpn ou une methode d'authenfication maison, le destinataire n'en sais rien, comme la concierge du destinataire qui met le courrier dans les BAL ne sais pas si je me suis authentifié à la poste francaise ou si mon colis à transité par des postes etrangeres.
[^] # Re: Pareil chez Online.net
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Il a demandé à Free, il a rien compris. Évalué à 2.
Que le smtp ne relaie pas n'importe quoi est une bonne idée pour ne pas qu'il se fasse bloquer, mais le smtp de destination ne connais et n'a pas à connaitre la politique d'authentification du smtp emmeteur.
Si j'envoie un mail avec un from: @foob.ar depuis un smtp qui a comme reverse dns toto.com parce que je n'ai pas la main sur le reverse dns ou autre, en quoi ça veut dire que je ne suis pas un utilisateur legitime ? De plus je peux etre authentifié sur smtp.toto.com et ne jamais relayer de spam.
Le seul certificat de mon identité c'est une eventuelle signature cryptographique du mail.
C'est une pratique courante mais pas obligatoire, de la meme maniere que certains destinataire refusent les ip domestique, c'est problematique.
[^] # Re: Pareil chez Online.net
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Il a demandé à Free, il a rien compris. Évalué à 3.
On Mon, Feb 04, 2013 at 05:14:17PM +0100, flagos wrote:
Depuis quand c'est au smtp du destinataire d'authentifier l'expediteur ? N'est ce pas plutot le rôle de la signature du mail ?
Eventuellement d'accord que gmail authentifie ses utilisateurs mais de la à degrader quand c'est un @foo qui envoi chez eux je ne vois pas…
[^] # Re: Pareil chez Online.net
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Il a demandé à Free, il a rien compris. Évalué à 4.
Pourquoi ?
[^] # Re: Pareil chez Online.net
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Il a demandé à Free, il a rien compris. Évalué à 4.
SSL fonctionne.
Tu peux utiliser ce que tu veux comme smtp, y compris le tiens.
[^] # Re: libre ou pas libre?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 3.
En quoi cela vous derange quel quelqu'un copie/traduise/imprime un article et le vende ?
[^] # Re: libre ou pas libre?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 2.
Ça protège de quoi ?
[^] # Re: Commentaires
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Web Log Today est juillet - écrire un blog de nos jours. Évalué à 2.
L'utilises tu publiquement quelque part ?
[^] # Re: Tu fais des erreurs, mon ami
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal L'ebook reader des moules ?. Évalué à 3.
Quelqu'un a t'il vu un projet de hacking permettant de se servir d'une liseuse comme d'un prolongement de l'ecran sur xorg ? Je suis en train de lire une doc, j'appuie sur une touche, la contenu de l'ecran s'affiche sur la liseuse.
[^] # Re: usineàgaz
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Web Log Today est juillet - écrire un blog de nos jours. Évalué à 2.
On Wed, Jan 30, 2013 at 06:03:17PM +0100, fravashyo wrote:
je suis curieux de voire comment tu genere le rss et le lien vers le zip est mort, peux tu publier ton projet quelque part ?
[^] # Re: port ethernet
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Linky d'EDF devrait se limiter selon la CNIL. Évalué à 2.
Je suis interessé si tu retrouve.
[^] # Re: La loi
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Pour votre bien. Évalué à 3.
url ?
En quoi les (mauvais ?) goûts d'une personne devraient influencer l'equipe ?
[^] # Re: Mauvaise foi ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Pour votre bien. Évalué à 4.
Pourquoi ne le signale tu pas à la police ?
# archivage
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Futurologue. Évalué à 8.
Comment stockez vous vos articles / pages web ?
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 7.
Ou pire avec des homosexuels.
[^] # Re: Bug !
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au message Do nothing for 2 minutes. Évalué à 2.
Ce n'est pas gratuit, ça ne fonctionne que si y'a des gens qui achetent le produit de l'annonceur, sinon celui ci arretera de subventionner le site.
# Re: Journal— [auto-hébergement]todolist
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal [auto-hébergement] todolist. Évalué à 6.
regarde du coté de taskwarrior :
http://taskwarrior.org/projects/show/taskwarrior
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 2.
gni ?
[^] # Re: Mafia
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 2.
PTP !
[^] # Re: compte facebook
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Je me fais des amis (au sens littéral). Évalué à 3.
ça doit etre jouable si c'est de l'IR que tu as utilisé pour la detection d'obstacles.
[^] # Re: Pet's toy ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Je me fais des amis (au sens littéral). Évalué à 4.
J'ai comme projet de faire ça pour mon chat, mais les journées n'ont que 24h…
http://git.digitalashram.org/?p=admin/docs.git;a=blob;f=arduicat;h=eb3492006562365aa0348392f047226620bee999;hb=HEAD
[^] # Re: Mafia
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 3.
Le service dont tu parles c'est open food facts
http://fr.openfoodfacts.org/
[^] # Re: Mauvais exemple
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Sans médias libres, pas de liberté de pensée. Évalué à 2.
Il me semble qu'un operateur francais aussi c'était fait pincé à installer des certificats vereux sur ses téléphones mais impossible de retrouver plus de traces :
https://twitter.com/UnGarage/status/126394075556491264
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 3.
Pouvons nous flasher les modeles en question pour y mettre firefoxOS ?
[^] # Re: Mauvais exemple
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Sans médias libres, pas de liberté de pensée. Évalué à 2.
Quel est le probleme avec les téléphones Nokia ?