Google a annoncé à l'OSCON (O'Reilly Open Source Convention) un nouveau service, à savoir une zone d'hébergement pour des projets libres/open source (comme SourceForge ou Gna! ).
Ca se trouve ici : http://code.google.com/hosting
Pour l'instant, chaque projet est doté d'un répertoire subversion ainsi que d'une interface de gestion des bugs. Cette dernière est paraît-il très puissante, je n'ai malheureusement pas encore trouvé de projets avec suffisament de bugs pour tester les fonctionnalités de recherche, etc...
Au niveau de subversion, Greg Stein qui est l'un des développeurs et qui bosse actuellement pour Google a expliqué que les repository de google utilisaient les "Big Table" (une technologie de stockage de google apparement), rendant le tout très 'scalable'.
Des articles en anglais qui en parlent :
http://developers.slashdot.org/developers/06/07/27/2015248.s(...)
http://www.newsforge.com/article.pl?sid=06/07/27/1833251
# ubiquité
Posté par alice . Évalué à 10.
Les utilisateurs et créateurs de logiciels libres critiquent beaucoup le poids pris par Microsoft, n'en donnont pas un un équivalent à une autre entreprise.
[^] # Re: ubiquité
Posté par fredix . Évalué à 8.
Le moindre signe dans ce sens, tout le monde fuierait.
Bref, c'est fatigant de toujours comparer ces deux entreprises au business model, l'éthique, la stratégie commerciale, complètement différent...
[^] # Re: ubiquité
Posté par arapaho . Évalué à 5.
Mais dans l'autre, l'épisode "VA Linux passe la nouvelle version de sourceforge en proprio", ca n'a pas fait fuir les projets libres hébergés par SF.
[^] # Re: ubiquité
Posté par fredix . Évalué à 5.
2. SourceForge en proprio n'utilise pas de format propriétaire, l'interopérabilité maintenu.
Donc je ne comprend pas pourquoi les projets hébergés chez SF auraient du fuir ...
Encore une mauvaise comparaison.
[^] # Re: ubiquité
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 8.
On parle de google qui fait du data mining à n'en plus finir via orkut, le traitement de gmail et les pubs ?
On parle du google qui a des conditions générales du type de "on fait ce qu'on veut avec les données qu'on arrive à collecter" ?
On parle du google qui dans les CGV d'Orkut s'arrogeait tous les droits sur tous les contenus envoyés dans l'appli ? (photos, textes, etc.)
Google n'est pas Microsoft, mais ce n'est pas un Bisounours non plus, on en est très loin.
[^] # Re: ubiquité
Posté par FabienC . Évalué à 3.
[^] # Re: ubiquité
Posté par alice . Évalué à 10.
De la même façon que tu es totalement libre:
- d'acheter un PC sans Windows seulement il faut aller voir un assembleur et installer tout soit même ou se contenter de quelques rares modèles.
- d'utiliser Jabber et pas MSN, mais tu n'auras plus personne à qui parler.
- de lire des films sous Linux, seulement avec le DADVSI ça ne va plus être vraiment légal.
- de développer dans d'autres langages que C# ou Java, mais la majorité des employeurs demandent l'un ou l'autre.
- d'utiliser OpenOffice, mais seulement si tu exportes des fichiers word pour correspondre.
etc...
[^] # Re: ubiquité
Posté par seginus . Évalué à 2.
Donc pas vraiment comparable à MSN ou Windows dont le but est de bloquer un maximum l'interopérablité.
[^] # Re: ubiquité
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 10.
Il y a cependant deux types de services :
-ceux qui stockent des données privées (gmail, gtalk,..)
-ceux qui stockent des données publiques (hébergement de projets,...)
C'est pour ça que je n'utilise ni gmail ni gtalk mais que j'hébergerais volontiers un projet chez google.
[^] # Re: ubiquité
Posté par mickabouille . Évalué à 5.
À un moment, sourceforge (l'ensemble de logiciels) était développé de faàon ouverte et était libre (voir les projets du type gforge), et tournait sur des logiciels libres essentiellement. Ils ont un peu changé à un moment, et des gens s'en sont inquiétés.*Malheureusement* peu de gens ont pris la menace au sérieux, et *heureusement* (merci sourceforge) ça s'est avéré jusqu'à maintenant inutile.
Je ne tape pas sur sourceforge, je ne tape pas sur google, moi je vois de la diversification. Et c'est bien, les règles sont claire : on a le choix sur l'hébergement, tenez vous (les hébergeurs) bien et on sera bon copains...
[^] # Re: ubiquité
Posté par plagiats . Évalué à 3.
C'est pour la télé française ?
[^] # Re: ubiquité
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
( même si peutêtre des caméras partout... ;) )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: ubiquité
Posté par Serge2 . Évalué à 10.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.