Kerro a écrit 7469 commentaires

Tu connais la différence entre "20 minutes" et "Le Monde" ?
L'un n'est qu'un ramassis de dépêches AFP sans analyse, d'articles creux et bidons pour faire sensation, de raccourcis et de choses bien-pensantes. L'autre est un journal gratuit qui n'a que la prétention de divertir, pas d'informer.

La question d'origine n'est pas de savoir si les fameuses secondes en question ont été remastérisées. Mais le lien fourni l'explique.

Le lien fourni permet de savoir si la scène est présente ou pas. Et permet de savoir si et comment le son a été remastérisé (hint: on n'en parle pas sur le site, donc..).
Il te faut quoi de plus ?

Tout est là: http://cyclim.se/

Actuellement "seulement" 119 client torrent. Ca dépote !
C'est plus que pour n'importe quel film de... de... non en fait je ne sais pas car je n'en télécharge jamais.
Ou alors pas exprès.

Je me demande bien comment on peut faire la différence entre un génie-fou et un crétin-fou. Ce merveilleux Jayce appartient plus à la seconde catégorie qu'à la première, mais c'est subjectif (enfin il est plutôt dans la catégorie des crétins-idiots...).
Quelqu'un a une idée d'algorithme pour classer dans une catégorie ou une autre ?

J'ai trouvé quelques commentaires sympas ici à propos de cette re-sortie:
http://bluetouff.com/2010/10/24/multideskos-est-de-retour/
Il est tellement acharné que, vous allez voir, il va finir par faire un truc qui marche!

s/génétique/génétiquement/

Ca ne peut pas compter pour Bush: il est génétique favorisé.

Le mot que tu cherches est incompétence ou malhonnêteté.

Wahou, GRUB tient en 512 octets, sérieux ?

Ta prouve juste que le MBR est installé, aka "stage 1" de GRUB (je ne sais plus si c'est le même nom pour GRUB 2).

Il te faut installer le "stage 2" sur tes deux disques, dans des secteurs qui suivent le MBR, et avant la première partition. Comme ton RAID gère les partitions uniquement (on peut faire dur RAID sur les disques si on veut, mais c'est généralement pas interessant), le stage 2 n'a pas été répliqué.

De mémoire il te faut faire une grub-install /dev/sdb.


Quant à ton commentaire sur les incapables qui ont fait GRUB2, c'est un outil très puissant capable de démarrer un certain nombre de machines qui ne fonctionnent pas avec GRUB (beaucoup de Dell entre autres), et qui permet de faire plein de choses très bien. Comme par exemple ce que tu es en train de tester.
Mais bon, personne ne t'oblige à utiliser GRUB2 sans lire la documentation (qui est _presque_ complète, c'est rare).

C'est parce que le contenu de la dépêche ne correspond pas au contenu du commit git.

La dépêche indique:
Si un processus utilise la totalité de la mémoire lui ayant été alloué alors son score est de 1000

Le commit git indique (note: je ne suis pas allé vérifier):
The baseline for the heuristic is a proportion of memory that each task is currently using in memory plus swap

Je n'ai pas bien compris le principe de la nouvelle méthode de sélection utilisée par OOM Killer.
Si j'ai bien lu, une application qui demande 20 Mo de mémoire alors qu'elle n'en utilise que 2 a moins de chance d'être tuée qu'une application qui ne demande que ce qu'elle utilise (soit 20 Mo utilisés pour 20 Mo demandés).

L'astuce pour ne pas passer à la moulinette est tout simplement de demander énormément de mémoire ?

Donc plus de spam ? Il va falloir que je passe par mon médecin pour acheter mon Viagra Alors ?!

Je n'ai pas du tout regardé, mais ils ont fait comment pour /proc et /sys par exemple ?
Car il y a beaucoup de programmes qui utilisent cela. Et ce n'est pas dans le noyau BSD original (ou alors j'ai un demi-siècle de retard).

Pour l'utilisation "normale" je ne pense pas qu'il y ait de différence notable. Je sais par contre que certaines personnes faisant des traitements réseau intensifs ne jurent que par BSD (pour question de noyau). Alors après c'est subjectif ou pas, je n'en sais rien.

J'y vois un intérêt important (à part ceux précédement cités, entre autre la diversité par principe) c'est que ça peut permettre de mettre à jour des bugs. Un logiciel fonctionne dans son environnement habituel et sur le nouveau noyau, pouf (heu non, plop).

J'avais ça à cause de modems/routeurs D-Link qui répondaient de manière erronées aux requêtes AAAA (au lieu de ne pas répondre, ou de faire le relai).

Si tu es derrière un relais dns, c'est peut-être la cause. Dans ce cas, essaye de mettre un "vrai" dns dans /etc/resolv.conf pour voir si c'est ça.

Voilà de l'humour de codeur comme je l'aime :-)
La raison 7 est très bien.

Exactement comme les SMS reçus le 1er janvier vers 0h00 qui te souhaitent plein de bonnes choses... alors que tu ne connais même pas la personne (ah mais si, c'est la nénette que j'ai vu pour un recrutement en mars...).

C'est un boulot de dingue. Je comprends pourquoi il y a autant de contributeurs à Debian et que ça sort toujours en retard...

Un commentaire inutile pour dire que netfilter c'est une tuerie.

ps: je sais que sous BSD saymieu, mais je n'utilise plus NetBSD depuis plusieurs années malgré le fait que la famille BSD soit extra.

C'est comme demander à un mainteneur Debian de ne pas faire de paquets pour une autre distribution. Sinon c'est un traitre, un salaud. Qu'il choisisse son camp. Ce serait parfaitement stupide.

Ce n'est pas un hasard s'il y a eu un fork :-)
Ce genre de comportement est le reflet de l'ambiance générale semble-t'il.

Je suis un admin du dimanche, pas performant du tout, et je fais de la virtualisation.
Vas-y, fais nous croire que tu es une bille :-)
Admin pas performant = clic clic, clic, suivant, accepter la licence, suivant, ok.
Et lorsque ça ne fonctionne plus, réinstallation.
Il y en a des tonnes comme ça.

S'il n'y a pas d'admin performant comme tu dis, alors il n'y a pas de virtualisation du tout. Ca nécessite un minimum de compétences.

Ben... avec Xen ou KVM tu installes Debian/RedHat/whatever (10 minutes) et voilà. Ca prends... 10 minutes de plus. Sans parler du fait que "n'importe quel PC", ben il faut l'avoir. Ha non pas celui de la compta. Ni celui de la direction. Ni celui du projeteur. Ni... etc.

Le plus simple, le plus rapide, ça dépend surtout de l'admin (il a mis en place des sauvegardes l'admin ? Il a un disque préconfiguré ? etc).

toute solution de virtualisation qui repose sur des fichiers pour les disques virtuels me fait gentillement rigoler.
Ah ? Pourquoi ça ?

on peut reprocher des choses à l'IGN mais si je rejoins avec ce que je dis plus haut, et pour le constater tous les jours, le travail de l'IGN est uniforme sur le territoire.
Ce que je me suis demandé depuis très longtemps: qu'est ce qui empêche l'IGN de faire appel aux collaborations volontaires (et gratuites) ?
Réponse possible 1: pas confiance
Réponse possible 2: houlàlà, c'et étrange votre truc
Réponse possible 3: le changement, c'est pas bon
Réponse possible 4: ils ont quoi comme formation ces amateurs ?
Rien que de mauvaises réponses.

J'imagine très bien ceci: un volontaire soumet à l'IGN une modification (complète, bien placée, avec toutes les infos etc). L'IGN dispose des dernières photos satellite précises de la zone en question, il suffit donc de jeter un coup d'oeil rapide pour constater si c'est bon ou pas. Eventuellement déléguer la première phase de vérification à la communauté également (avec vote par les contributeurs réguliers, un truc qui limite les abus).
Ca me semble tellement évident que ça m'énerve qu'ils ne le fasse pas. C'est gratuit pour eux, et c'est méga efficace. En plus ça attirerait bien plus facilement des contributeurs qu'un projet inconnu du public.

Ils ont raté une grande occasion.