Kerro a écrit 7469 commentaires

Tu as donc trouvé un exemple qui concerne 0,5% de la population. Pas mal :-)
Comment on dit déjà... "Essaye encore".

La France c'est environ 1% de la population mondiale. Pourtant les athlètes français vont avoir beaucoup plus que 1% de médailles d'or, et 1% de médailles d'argent, et 1% de bronze. Donc vis à vis de nos congénères, "nous" ne sommes pas des losers.

Et puis pas de médaille = loser ?
Ah bon ?! Va dire ça aux Burkinabés ou aux Lapons (je cite au pif, ils ont peut-être des médailles). Va leur dire que ce sont des losers, des crevettes, des tapettes. Si si, vas-y, fais toi plaisir :-)
Mets un protège dents, au cas où.

D'après moi, ce sont les mêmes qui votent Sarko et qui regadent les JO: les téléspectateurs.

à faire: acheter une télévision pour critiquer en toute connaissance de cause.

l'un des pays le plus reconnu internationalement pour l'espionage industriel est... la France
Israël et les USA sont en tête. La Chine en troisième à vue de nez.

Tu te rends régulièrement à la préfecture toi ?
A part ceux qui y travaille, sinon je ne vois pas.

Avoir envie d'aller aux USA ?! Je vois pas là, franchement :-)
Un pays qui en 200 ans a fait plusieurs dizaines de guerres sur son propre territoire (dont des récentes, pas uniquement les guerres indiennes). Un pays qui a des douaniers qui tirent "pour de vrai". Un pays qui te met en prison parceque tu es aux WC depuis trop longtemps et que tu déclares, excédé, que tu as une bombe. Un pays qui autorise les mères porteuses afin que les femmes riches puissent ne pas être "déformées" par la grossesse (une ex était au pair dans une famille comme ça) (par contre, l'équilibre des mômes, rien à péter).

le support c'est un peu une manière de capitaliser les expériences de ce côté et d'accélérer la résolution

Nous sommes bien d'accord là dessus. Et puis une entreprise préfère payer un service 15000 € annuel (plus un petit morceau du salaire de l'administrateur) plutôt que 5000 € mensuel.
Là où nous ne sommes visiblement pas d'accord, c'est que mon expérience personnelle ne m'a JAMAIS mis sur la route d'un support compétent. A part pour les 2 ou 3 problèmes basiques, c'est toujours moi qui dépatouille l'affaire.
Dernier exemple en date: je suis en train de valider un nouveau type de modem/routeur ADSL pour déployer dans nos sites. Je teste un DLINK (je n'aime pas du tout la marque, mais il n'y a pas moins cher). Je tombe sur un bug mineur et un bug majeur au bout d'un quart d'heure. Leur "support" est incapable de corriger cela car google m'a montré que le problème existe depuis plusieurs mois. Je corrige le script à la mimine, et zou, ça fonctionne.
pseudo support = 0
Ma pomme = 1

Mon avant dernier exemple était avec un des logiciels CEGID. Il ne prenait pas en compte une modification de l'adresse d'une entreprise. Le support indique qu'il faut rebouter (c'est comme ça que l'écrit notre cheffe comptable, j'aime bien). Ma pomme indique que net stop net start a amplement suffir. Je fais, ça fonctionne.
pseudo support = 0
Ma pomme = 2


Un jour peut-être, je tomberais sur un support compétent :-)

C'est quoi des compétences intellectuelles ?

Dans le domaine relatif à "pas besoin de service de support", c'est ce qui permet par exemple de se rendre compte que ta machine ne peut pas se mettre à jour à cause d'un modem/routeur qui gère mal les requêtes dns AAAA (c'est le cas avec Debian + DLINK).

C'est ce qui permet par exemple de mettre en place un moteur de configuration de tout tes serveurs (cfengine ou puppet) au lieu de te taper des tonnes de sessions ssh.

En bref, c'est ce qui permet de résoudre des problèmes qu'on n'a pas encore eu.

Dans les commentaires, il y en a pas un qui défend le service et ca fait un peu peur.

Le raisonnement de certains est: je prends du service car en cas de pépin, je saurais à qui m'adresser. C'est tout à fait défendable.

Le raisonnement d'autres personnes est: je suis un peu compétent. Jusqu'à présent la qualité du service m'a toujours démontré que c'est inutile de souscrire à ces offres car je me dépanne mieux moi-même qu'avec leur aide.

En gros, si on utilise quelque chose d'important pour l'entreprise, alors on le maîtrise au moins un peu. En général le service n'a aucune utilité. Si c'est quelque chose de non important, alors pas besoin de le maîtriser, mais du coup pas besoin de service non plus.

Cela dit, beaucoup d'informaticiens n'ont pas les compétences intelectuelles pour maîtriser quoi que ce soit. Donc le service est bienvenu dans ce cas. 90% des cas ?

Chez nous, nous avons deux exceptions:
Un VPN Equant (une merde sans nom) qui est en cours de résiliation. C'était avant mon arrivée :-)
La suite CEGID (une merde sans nom encore pire) car sans leur "service" (notez les guillemets) c'est en panne chaque semaine. Et leur personnel est le seul à avoir une vague idée de comment ça fonctionne. Pour donner une idée de la grosse bouse que sont les produits CEGID: ils sont basés sur un SGDBR (SQL server chez nous) MAIS il faut que l'application ait accès aux fichiers de données en direct. Pour quoi faire ? Mystère.

Mouais, pareil. Je ne saisi pas l'intérêt de faire manuellement ce que le noyau fait tout seul. Si on laisse faire le noyau, ça a en plus l'avantage de permettre d'utiliser toute la mémoire en cas de besoin.

Une exception serait d'avoir un besoin d'écriture intensive qui ne dépasse pas 1 ou 2 Go. On pourrait dans ce cas mettre un tmpfs en shm par exemple. Qui a besoin d'écrire intensivement et régulièrement sur seulement 1 ou 2 Go ?

Le métier de ces "journalistes" n'est pas d'informer, mais de vendre. Et ceux du Monde sont parmis les premiers à dire promis-juré, on est de supers journalistes, on est super propres, etc. Ils s'attaquent même au "journalisme citoyen", c'est à dire aux pseudos journalistes qui sévissent sur les blogs et autres (en estimant donc que les lecteurs sont des andouilles et ne sont pas aptes à faire la part des choses).

Exagérer pour montrer l'idiotie de certains arguments n'est PAS déformer, mais pousser au bout un raisonnement .
Ah ok, je comprends. Alors voyons voir... :-)
Oh, tient, le hasard (promis) m'a fait trouver un exemple pour te montrer l'idiotie de la justice: Mr Machin a volé une pomme, le juge l'a condamné à 2 ans de prison. Zut alors, ça démontre donc que notre justice est nulle car elle est disproportionnée. Exactement comme dans ton exemple (un regard de travers sanctionné par un viol, tu racontes vraiment n'importe quoi).

une fille de 14 ans a été violé pendant 12 mois dans une cave. Il s'agissait d'une justice privée : elle avait osé regarder de travers le propriétaire de la cave

Jolie argument !
Un regard = un viol
Alors qu'on parle ici de un déli = une déconnexion

Tu déformes systèmatiquement, tu es de mauvaise fois.

Ce n'est pas ça non plus :-)
Dans un paquet HTTP, il y a exactement la même chose que dans un paquet de n'importe quoi (sauf de lessive). Il n'y a pas de résolution de nom sur le contenu des paquets. Le nom du domaine demandé est utilisé par le serveur web sans s'occuper de résoudre ce nom. Il n'est pas non plus présent dans les autres paquets, uniquement celui de la connexion.

Ton idée est 'hachement pratique pour plusieurs utilisateurs en même temps, si si. Et si UNE personne fait une erreur (effacer une ligne, supprimer le fichier, etc), tout est fichu.

SSH, qui travaille à un plus bas niveau (donc pas de souci de DNS, toussa...)
Heu... tu étais fatigué, avoue :-)

# ssh moi@chezmoi.no-ip.com
Il fait comment sans dns ?

Je suis très d'accord avec ce que tu viens d'écrire (+1 d'ailleurs), mais nous avons une sacrée différence de point de vue à propos de ce que nous nommons "justice". Et cette différence de point de vue n'est pas négociable :-)

Tu es très agressif contre cette mouvance politique que tu n'aimes pas. Tu oublies que les autres sont de la même veine: ce sont des politicards, des arrivistes et uniquement compétents pour se faire élire. Un fois élu ben...

note: je n'ai rien compris à l'avant dernier paragraphe ("Tu vois... peur du coup").

Pour moi, la justice ne doit pas être confiée "à ces gens payés pour" car ils se sont révélés parfaitement incompétents. Il suffit de voir, justement, la (grosse) poignée de corrompus pour se rendre compte que la justice n'a rien fait. Ah si, elle met en prison des gens qui ont dérivés et qui n'ont rien à faire en prison (j'en ai connu deux pour qui il était EVIDENT qu'ils n'avaient pas leur place en prison, mais plutôt à être enrôlés dans une association ou quelque chose du genre en attendant de trouver un job). Pour moi, la justice est l'affaire de tout. Ca commence par dire aux ados de bien vouloir ne pas jetter leur canettes par terre car ce n'est pas bien décoratif, c'est polluant et ça oblige les autres à ramasser leurs déchets. Et, toujours selon moi, ça passe également par verrouiller des ordinateurs qui pourrissent ton réseau en diffusant ou récupérant des contenus manifestement illicites.

des D&I à 5 chiffres, c'est pas si rare que ça
Ce n'est pas rare, mais ça concerne la plupart du temps des choses "normales". Concurrence déloyale, pertes d'exploitation directes. Dès que c'est indirect, en général il n'y a rien. Dès que c'est basé sur des droits croisés, j'ai l'impression qu'il n'y a rien non plus (pas vérifié). Dès que tu vas taper dans les mesures "préventives" (par exemple un magasin qui fait fouiller les sacs à la sortie, c'est interdit mais non condamné) alors là, accroche toi :-)

Cela dit, il faut un précédent. Peut-être qu'OVH en déclenchera un. Ou qu'au contraire ça fera jurisprudence en sa faveur (c'est à dire contre la lettre de la loi).

Je lui ai demandé, justement (nan, mais je fais comme si). Il m'a répondu que:
1 - ce n'est pas une décision de justice
2 - ça a pris plus de 10 ans
Alors bon, 10 ans pour obtenir un partiel gain de cause, c'est moyen :-)

Si par exemple la région Sud-Ouest forme 20% de la population nationale, alors il y a (environ) 20% des députés qui sont élus là-bas.

Le sarkozisme c'est la nouvelle mouture du point Godwin ? Tu peux carrément dire que je suis facho, d'extrème droite et tout ce que tu veux, tu gagneras en clareté :-)

Ce que je constate, c'est que les arguments développés sont uniquement "la loi, la justice, la loi, justice". Et ceux (comme moi) qui affirment que la loi et la justice ne sont pas à la hauteur (en positif comme en négatif, ça marche dans les deux sens), et qu'il faut bien tenter de trouver soi-même des solutions pour limiter les dégâts, ceux là se font traiter de dangeureux personnages.

c'est toi qui la défend, la liberté de faire justice soi même
C'est vous qui parlez de faire des dénonciations pour nuire à quelqu'un qui n'a rien fait. C'est vous qui prétendez qu'en agissant ça va se finir par la pendaison de ceux qu'on aime pas. C'est vous qui exagérez le trait en prétendant qu'un type va tuer tout le monde simplement parceque "on lui a dit que". C'est vous qui indiquez que vous pouvez dénoncer untel juste pour faire fermer son serveur (et vous prétendez par la même occasion qu'OVH est bête au point de vous croire).

Je calcule de la même manière que toi. Le problème est que dame justice fait différement. Ca dépend du juge, et aussi ça dépend du juge. Parfois même ça dépend du juge.

Exemples très connus: http://www.village-justice.com/articles/premiere-France-domm(...)
60.000 euros pour le droit des Sarkos de ne pas être en photo n'importe où, mais si c'est toi, ce serait peut être 500 ou 1000 euros.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2060948,0(...)
Cette femme a obtenu seulement 3000 euros de dommages et intérêts alors que ce sont carrément des photos porno d'elle qui ont été diffusées. Sarko gagne donc 20 fois plus alors qu'on ne voit que sa tronche sur les affiches (les 6 mois de prison ne sont pas des dommages et intérêts, c'est une sanction).

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39231(...)
Sans commentaires :-)

Et d'autres fois, on trouve des choses qui semblent logiques, au moins à première vue.

test 1:
# wget http://google.fr
Est-ce que ça donne un fichier index.html ?

test 2:
# ouvre ton navigateur vers http://192.168.1.1 (ou autre, la page web de ton routeur)
Ca donne quoi ?
# wget http://192.168.1.1
Est-ce que tu obtiens un fichier html ?

test 3: il faut deux ordinateurs
ordinateur 1: # nc -l -p 80 (il faut être root pour ouvrir le port 80)
ordinateur 2: # ouvre ton navigateur vers http://ordinateur1
Ordinateur 1devrait afficher:
GET / HTTP/1.1
Host: 192.168.1.xxx
User-Agent: Mozilla/5.0 etc etc
Maintenant, sur ordinateur 1 tu tapes "toto" puis ctrl+C, ton navigateur est sensé afficher "toto". Si ça fonctionne (sur ton réseau local donc), c'est probablement ton routeur qui pose problème.

Il est toujours plus efficace de le laisser gérer les données comme il le souhaite (sauf si le gestionnaire de bases de données est mal conçu). Tout dans une seule table sera au moins aussi efficace que de gérer toi-même des optimisations.

Là où tu peux intervenir, c'est dans le choix du SGDB, dans le choix de l'emplacement des fichiers, le choix de "quelle info dans quelle table" etc. Par exemple des tables très souvent utilisées en même temps peuvent être situées sur des disques différents. Ou une base utilisée majoritairement en lecture peut être mise sur du RAID 1 avec 4 disques. Enfin bon, ça commence à être du ressort de l'extrême.

Le pari de Pascal n'est pas valide logiquement car basé sur un postulat (si Dieu existe, alors le paradis sera bien).

Le pari de Pascal suppose que Dieu soit obligatoirement positif si il existe. Donc Pascal a intérêt à croire en lui au cas où.

Mais si Dieu est en fait très négatif (par exemple c'est un sadique qui va torturer ton âme si tu t'es bien comporté sur terre et si tu as cru en lui) alors ça ne fonctionne pas. Ou si le paradis n'existe tout simplement pas. Ou si on s'emmerde tellement au paradis que ceux qui y sont voudraient re-mourrir ? Ou si etc etc.


Pour la lettre aux députés c'est la même chose. Le postulat de départ est: les lettres auront forcéement un impact positif ou nul.
Un député pro-paquet-télécom qui reçoit ces lettres, il va se rendre compte que les opposants sont actifs. Donc il risque de mettre en place le nécessaire pour atténuer cela. Chose qu'il n'aurait pas faite si il n'avait pas reçu ces lettres.
Un député ni pour ni contre qui reçoit des lettres écrites maladroitement (si j'en écris une par exemple, elle risque d'être nulle de chez nulle), il pourrait pencher du côté opposé à celui souhaité.