L'objectif de cette opération est de montrer que les discussions de la rentrée et le vote de fin septembre intéressent de nombreux citoyens soucieux de préserver leurs libertés sur Internet.
Durant l'été, les lobbies professionnels sont eux aussi en vacances et il est fort probable qu'ils lanceront dès la rentrée des actions pour introduire dans le paquet télécom des amendements ouvrant la voie au projet français de "riposte graduée" et plus globalement mettant en danger la neutralité du net.
La citoyenneté ne connaît pas ce genre de pause estivale, elle s'exerce 365 jours par ans. En envoyant des cartes postales cet été aux eurodéputés, la mobilisation des citoyens peut prendre un avantage qui pourrait s'avérer déterminant à la rentrée : un eurodéputé sympathiquement averti par une carte postale lui demandant de défendre l'intérêt général sera plus à même de considérer d'un oeil critique le lobbying en faveur d'intérêts particuliers.
En outre, l'envoi d'une courte carte postale au ton chaleureux permet d'entrer en relation avec un eurodéputé. Lorsqu'il s'agira d'écrire de manière plus approfondie au moment où les amendements seront déposés et mis au vote, cette entrée en matière permettra un contact plus aisé.
La Quadrature du Net a préparé l'infrastructure et quelques conseils pour que vous participiez à cette action (voir lien ci-dessus). Soyez nombreux à écrire une carte postale !
# Les bonnes adresses ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
Ensuite le site officiel http://www.europarl.europa.eu/members/expert/groupAndCountry(...) permet d'aller sur la page de votre député préféré et d'obtenir toutes ses coordonnées.
Cette action est très pertinente, il ne faut pas la négliger.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par frayd . Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9put%C3%A9s_eur(...)
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Gohar . Évalué à 10.
- inutile d'écrire aux déjà convaincus
- inutile d'écrire aux 100% pro-paquet télécom
- par contre, ceux qui hésitent encore, là c'est intéressant.
Un moyen de savoir ça ?
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Rendez-vous compte : certaines lois passent à une voix près ! Il y a eu un exemple récent pour la modification de la constitution. Et si cette voix était due à votre carte postale ? Il vaut mieux ne pas prendre de risque.
[^] # Le pari de Pascal
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Le pari de Pascal suppose que Dieu soit obligatoirement positif si il existe. Donc Pascal a intérêt à croire en lui au cas où.
Mais si Dieu est en fait très négatif (par exemple c'est un sadique qui va torturer ton âme si tu t'es bien comporté sur terre et si tu as cru en lui) alors ça ne fonctionne pas. Ou si le paradis n'existe tout simplement pas. Ou si on s'emmerde tellement au paradis que ceux qui y sont voudraient re-mourrir ? Ou si etc etc.
Pour la lettre aux députés c'est la même chose. Le postulat de départ est: les lettres auront forcéement un impact positif ou nul.
Un député pro-paquet-télécom qui reçoit ces lettres, il va se rendre compte que les opposants sont actifs. Donc il risque de mettre en place le nécessaire pour atténuer cela. Chose qu'il n'aurait pas faite si il n'avait pas reçu ces lettres.
Un député ni pour ni contre qui reçoit des lettres écrites maladroitement (si j'en écris une par exemple, elle risque d'être nulle de chez nulle), il pourrait pencher du côté opposé à celui souhaité.
[^] # Re: Le pari de Pascal
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Une carte postale n'est pas une lettre, il suffit de rechercher une page sur le web qui parle comme il faut de "paquet telecom", de l'écrire sur la carte postale et d'ajouter quelques mots comme par exemple :
- nous comptons sur vous pour défendre la liberté
- nous comptons sur vous !
- nous comptons sur vous pour le débat programmé pour le 2 septembre et surtout pour le vote trois semaines plus tard.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Epy . Évalué à 3.
' Il vaut mieux pomper d'arrache-pied même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.'
http://fr.wikipedia.org/wiki/Shadoks#Devises_shadoks
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par dark_moule . Évalué à 7.
Les représentant du peuple doivent donc légiférer pour le pays entier, même si le scrutin est organisé par circonscription (Article L124 du Code électoral). Il n'y a donc pas lieu pour un député d'essayer de faire passer une législation avantageant ou protégeant sa circonscription.
C'est pourquoi il n'est pas nécessaire d'écrire particulière au député qui est le plus proche de chez soit, si ce n'est de renforcer le régionalisme croissant que l'on constate année après année.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par glattering . Évalué à 6.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Aldoo . Évalué à 9.
Cela dit, je ne trouve pas très pertinente cette organisation. Qu'est-ce qui fait de la localisation géographique un critère plus important que, disons, l'âge, la religion, le sexe ou la profession, ou le signe astrologique ? Au fond, à part une organisation plus facile (les bureaux de votes étant de toute façon localisés), je ne vois pas. Bref, autant faire une proportionnelle nationale (avec prime à la majorité).
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par nicoastro . Évalué à 3.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Je trouve que c’est un gros biais.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Kerro . Évalué à 2.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par dark_moule . Évalué à 3.
La représentation de la population est quant à elle assurée par les sénateurs et ce n'est pas pour rien que nous avons deux chambres dans notre Assemblée Nationale.
Et je suis aussi d'accord avec vous pour revoir en profondeur le fonctionnement de ses institutions qui n'est pas du tout efficace mais il faudrait le faire en profondeur et bien poser le débat contrairement à ce qui est fait.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
- ils sont remplacés à la séance suivante par d'autres plus fidèles, qui vont voter de nouveaux amendements visant à annuler tout ce qui aurait pu être précédemment voté et que le parti n'avait pas jugé bon qu'il le soit ;
- ils se font réprimandés et sanctionnés, voire doivent présenter des excuses publiques ;
- ils se font insulter (traitre, etc.) ;
- ils sont exilés du parti et progressivement de toute fonction où ils pourraient avoir une quelconque influence ;
- leur carrière est quasi-définitivement compromise ;
- dans certains cas, certains sont suicidés de 2 balles dans la tête ou d'un accident de moto, tandis que des membres de leur famille sont victimes d'accidents ou de suicide par pendaison ;
- etc.
Jje n'ose pas rajouter les plausibles menaces téléphoniques et tentatives d'intimidation diverses, comme par exemple des cambriolages très ciblés, quoi qu'on en dise.
Faut ouvrir les yeux, ça fait longtemps que notre « démocratie » a été corrompue.
# La riposte graduée c'est la LEN
Posté par loufoque . Évalué à 2.
Tant que se battre contre la riposte graduée, pourquoi ne pas aussi en profiter pour remettre en question cette loi qui oblige les herbergeurs à censurer massivement le net par prévention ?
[^] # Re: La riposte graduée c'est la LEN
Posté par dark_moule . Évalué à 5.
Tu y apprendra notamment que
- Art. 1er. La communication au public par voie électronique est libre.
- Et Art 6-I-7 : Les personnes mentionnées aux 1 et 2 ne sont pas soumises à une obligation générale de surveiller les informations qu'elles transmettent ou stockent, ni à une obligation générale de rechercher des faits ou des circonstances révélant des activités illicites.
Si tu veux un peu plus d'info tu as 3 articles qui résument à peu près bien la situation
Le statut d'hébergeur pour les forums de discussion : http://www.e-juristes.org/Le-statut-d-hebergeur-pour-les
Responsabilité des hébergeurs : le cas du blog : http://www.e-juristes.org/Responsabilite-des-hebergeurs-le
Responsabilité juridique pour l'hébergeur d'un site faisant appel à la contribution des internautes http://www.e-juristes.org/Responsabilite-juridique-pour-l
[^] # Re: La riposte graduée c'est la LEN
Posté par loufoque . Évalué à 2.
Donc ça revient au même, elles sont dans l'obligation de vérifier et de censurer de manière préventive pour s'éviter les ennuis.
[^] # Re: La riposte graduée c'est la LEN
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
pas si c'est un hébergeurs
Un hébergeur ne peut être inquiété des infractions commises par un de ces clients et utilisant son serveur (typiquement mise à disposition du publique d'un contenu soumis à droit d'auteur sans avoir l'autorisation du titulaire des droits) si il n'a pas été prévenu dans les formes qu'une de ces infractions se déroulaient.
C'est justement la lcen.
Aussi non j'aimerais savoir ou tu as lu qu'il était responsables des infractions commises sur son serveur (en supposant qu'il n'a pas été prévenu, et que ce soit ses clients qui aient commises les infractions).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.