Partout les capacités technologiques augmentent, les accès haut-débit se démocratisent, les interfaces webs s'améliorent, les standards progressent, les données sont accessibles, partageables.
A la lumière de ce qui se passent n'allons nous pas vers une extinction des ordinateurs de bureau en tant que machines independantes. Plus simplement le retour vers les environnements serveurs-terminaux (comme il y a 40 ans) ne sera-t-il pas la solution choisie par le grand public.
Des services: toute la panoplie google, picasa,blog,desktop search,earth,etc...les calendriers, agendas, webmail, d'autres providers ou sociétés.
Des terminaux contenant un mini-os cherchant les applications, jeux, données, musique, vidéo sur le net.
Le futur ne serait-il pas au tout en un pour les services internet? mail+téléchargements+applications+stockage ?
# Pas si vite
Posté par Croconux . Évalué à 10.
Et puis d'une façon générale, hormis pour des applis "communicantes" (mails) pourquoi faire dépendre son boulot d'une connexion aléatoire si on peut faire la même chose en local, sans lag, et sans dépendre de quoi que ce soit (hormis son onduleur/sa batterie). Il y a 20 ans on n'avait pas le choix : Les ordinateur coutaient trop cher pour que chacun ait une machine puissante et tout le monde reposait sur une grosse machine distante. Mais aujourd'hui c'est plutot le contraire : La pluspart des gens ont une machine puissante et sont limités par les serveurs distants qui ne peuvent pas fournir tout le monde à la fois.
# Ben...
Posté par lesensei . Évalué à 7.
Et honnêtement, Il n'y a pas grand monde qui rechigne à cette idée actuellement.
Quant à moi, j'estime qu'il y a un juste milieu: pour certaines choses, les interfaces web sont une bonne idée (typiquement, le courrier électronique), pour d'autres, moins (typiquement, la bureautique...).
# Ce ne serait pas la première fois qu'un commercçant le proposerait.
Posté par bertrand . Évalué à 5.
Je me souviens, quelques années après la sortie du PC, IBM vait proposé aux directeurs informatique des entreprises (clientes) des PC sans lecteurs de disquette. Les DI avait été emballés; plus de problème de sauvegarde, diminution des couts de consommables, baisse des risques de virus (déja).
Les utilisateurs, n'avaient pas été emballés par contre !
Pourtant le problème de la sauvegarde est toujours actuel, les soucis d'installation et de compatibilité de logiciels ont explosé...
Mais abandonner ses documents (textes, photos....) à une entreprise quelconque, c'est dificile.
Puis il y a le problème du coût du service.
Les particuliers sont généralement plus fréquemment adepte de l'investissement (vécu comme libérateur) que de la location à l'usage.
Il suffit de voir les bagnoles qui dorment à longueur d'année dans les parkings et qui serait bien remplacé par une location pour les vacances et rare week ends.
Enfin, pour les logiciels, les particuliers sont dans leur immense majorité équipé de truc piraté. Pourquoi iraient ils payer un service qu'ils trouvent gratuitement.
Quel intéret pour un linuxien de louer word (ou ersatz) quand il peut avoir des équivalents gratuits.
Les seuls avantages sont le stockage sécurisé (encore faut il qu'il soit proposé ET réalisé) et l'accès depuis tout ordi connecté.
C'est non négligeable, mais aussi réalisable par des formules d'hébergement de données hélas encore onéreuses.
Cela dit, je ne prétend pas que tu te trompes.
[^] # Re: Ce ne serait pas la première fois qu'un commercçant le proposerait.
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 6.
Moi, je dirai plus qu'est l'intérêt pour un linuxien de louer un logiciel propriétaire quand il peut louer un logiciel libre...
Car libre n'est pas gratuit et inversement... Moi, je préfère avoir des équivalents libres, même si je le loue, que gratuit, mais fermé...
Enfin, peut-être que ce commentaire est inutile dans ce cas,
-> [ ]
[^] # Re: Ce ne serait pas la première fois qu'un commercçant le proposerait.
Posté par pshunter . Évalué à 2.
Selon l'un d'entre eux cet axe de recherche serait poussé par certains acteurs de l'industrie. Son travail comprenait justement des algorithmes qui devaient permettre de trouver efficacement les logiciels et les données sur les noeuds les plus proches du point de connexion du client afin de rendre plus efficaces les transferts ; et un autre truc qu'il appelait "composition de services" que j'ai mal compris.
Pour ma part, sur le point de la sécurité et de la vie privée, je trouve pas ça très top. Pour rendre un tel système acceptable, il faut avoir une certaine capacité de calcul dans le client pour lui permettre de chiffrer/signer les documents avant de les envoyer sur le réseau. Et si on a un tel processeur, on peut faire pas mal de choses en local au lieu de chiffrer. De plus, si tous les softs sont exécutés côté serveur (de confiance = qui peut vous trahir), le cryptage est impossible car un programme ne peut pas travailler sur des données chiffrées.
Assurément ce point aura été omis par ces gens qui vous répondront, le regard sybillin, qu'ils n'ont aucun intérêt à lorgner sur vos données...
[^] # Oups
Posté par pshunter . Évalué à 1.
[^] # Re: Ce ne serait pas la première fois qu'un commercçant le proposerait.
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Ce ne serait pas la première fois qu'un commercçant le proposerait.
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 5.
# Pour ceux qui l'auraient loupé...
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 3.
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20060217
# certain y croient...
Posté par kobayazen . Évalué à 1.
Ajaxwrite est un Word en ligne sponsorisé par linspire.
http://www.linspire.com/ajaxwrite.php
http://slashdot.org/article.pl?sid=06/03/23/1923248
http://www.michaelrobertson.com/archive.php?minute_id=206
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.