Journal L'encyclopédie Hachette multimédia 2006

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
22
fév.
2006
L'encyclopédie Hachette multimédia 2006 vaut 59 ¤ chez amazon.fr
Moi personnellement je me suis abonné un an à sciences et vie et en cadeau de bienvenue l'encyclopédie m'a été offerte. Le tout m'a coûté 45 ¤ !

Mais là n'est pas le problème.

On trouve l'encyclopédie sur DVD ou sur 2 CD
Ce qui est bien avec cette encyclopédie c'est qu'elle est basée sur mozilla.
Donc on peut aussi bien l'installer sur un système Linux, que sur un système windows, voir un mac (là j'ai pas essayé, parce que je n'ai pas de mac chez moi , mais je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerai pas)

Plus fort encore on peut l'installer en réseau, car au final rien ne s'installe dans tous les sens sur votre machine.

Pour donc 1,6 Go de place sur mon serveur samba (installation complète pour une utilisation sans les CDs)

j'ai installé la version Linux, puis par dessus j'ai installé la version windows.
Que ce soit :
Depuis mon poste Linux (mandriva 2006)
Depuis mon poste windows 98 (celui depuis lequel j'ai fait l'install)
Depuis mon poste winXP (où je n'ai pas fait l'install)

L'encyclopédie fonctionne et en plus c'est beau.

Je la trouve un peu lente mais mes machines ne sont pas non plus récentes. (des P3 800 Mhz pour les machines win et un XP1700 pour la machine linux)

Une bonne chose dans cette encyclopédie est que les fichiers ne sont pas cachés.
J'ai connue des encyclopédies (en l'occurrence ehm 1999) où tous les fichiers étaient réunis dans un bloc de 300 Mo.

Ainsi vous avez accès directement à toutes les vidéos, tous les mp3 et toutes les animations flash qui sont toutes rangées dans un répertoire media.
Idéal pour quelqu'un comme moi qui a besoin parfois de montrer à ses élèves juste une petite séquence vidéo pour illustrer une partie du cours.
Une fois la vidéo repéré plus la peine de se trimbaler avec toute l'encyclopédie !

Bref, un bon produit compatible Linux et basé sur des logiciels libres.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Juste à point

      Posté par  . Évalué à 5.

      Et aussi les vidéos/musiques/animations flash sur du papier, c'est pas si facile que ça :)

  • # Avis contraire

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'avais justement lu des avis négatifs sur cette encyclopédie sur le net.
    http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=20168 :

    "le pire est que l'installation n'est possible qu'en administrateur

    "L'utilisation d'une vieille version de Mozilla est pitoyable, l'affichage est laid et lent (c'est du gtk1). L'installation n'est pas super. Le contenu est inégal. Il y a de très bons articles, il y en a de franchements mauvais. En général c'est bon, sans plus."

    Peux-tu nous parler de la qualité du contenu ? De la forme ? Aucun problème lors de l'installation?

    • [^] # Re: Avis contraire

      Posté par  . Évalué à 2.

      il y a un test (avec copies d'écran) ici :

      http://frlinux.net/?section=applications&article=153

      mais c'est pour l'ancienne version.

      Sont-ils passé à une version avec gtk2 ? Cela serait pas mal.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Avis contraire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      >L'utilisation d'une vieille version de Mozilla est pitoyable, l'affichage est laid
      >et lent (c'est du gtk1).

      Bah, déjà, je ne porte pas trop de crédit à ce genre de phrases... Gtk 1 laid je veux bien, mais plus lent que gtk2, ah ah, la bonne blague...

      • [^] # Re: Avis contraire

        Posté par  . Évalué à 4.

        plus lent que gtk2, ça voudrait dire que l'application recule !

    • [^] # Re: Avis contraire

      Posté par  . Évalué à 4.

      Le mag Gnu Linux pratique 32 (novembre décembre 2005) enparle aussi.

      Ils regrettent qu'il n'y ai pas eu beaucoop d'amélioration par rapport à la dernière version.

      Notamment,
      - la version de Mozilla utilsée est toujours compilée pour GTK1
      - des bugs d'affichage (sur les aides mémoires)
      - instabilité lors du passage plein écran/mode fenêtré
      - certaines animations qui ne s'affichent pas

      Par contre bon point pour le contenu

  • # Ca vaut ce que ça vaut...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les gens de zdnet n'ont vraiment pas été convaincus par cette encyclopédie :
    http://www.zdnet.fr/produits/logiciels/vie_pratique/0,390497(...)

    En même temps, il ne se sont pas basés sur les même critères que ceux avancés dans le journal.

  • # Captures d'écrans

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Vous trouverez quelques captures d'écrans ici :
    http://kobold.myftp.org/ehm/index.html

    Attention, ce n'est que mon serveur. ce n'est pas super rapide.

    Sinon
    personnellement j'ai utilisé
    ehm 1999
    ehm 2005
    et maintennat ehm 2006

    Le contenu s'est amélioré mais n'a pas ou peu changé dans les domaines qui m'intéresse directement et que j'utilise le plus.

    L'Atlas pour la France n'est pas exhaustif puisque par exemple le blède où j'habite n'est pas connu (même de nom).

    Quan au côté esthétique, je vous laisse en juger par vous même sur les captures d'écans.
    Moi ça me va.

    Dernière remarque, je ne demande pas la même chose à une encyclopédie que j'ai payé 45 ¤ et l'encyclopédie univsersalis.
    Cell-ci fonctionne sous Linux et ça me suffit.

    Pour l'installation, il faut être en mode administrateur pour créer le lien vers /usr/bin
    si vous n'êtes pas admin, vous pouvez installer, mais il n'y aura pas ce lien.

    • [^] # Re: Captures d'écrans

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai EHM2005 qu'est plutot pas mal on va dire mais y a un ENORME défaut:les polices
      c'est ILLISIBLE par défaut
      Alors dans le menu y a une option pour agrandir un peu mais bon
      Et j'ai vu les screenshots que tu donne ca confirme ce que y avait
      Les polices sont minuscules et non antialiasées.....
      Et franchement ceux de ma famille qui l'ont utilisé ont eu la même réaction que moi (bon à part qu'ils ont pas la notion d'aliasé/antialiasé mais bon les polices sont plus sales quoi)
      Bon après on est dans une famille de myopes mais quand même, je lis sur mon imac (15" 1024) ce que je suis entrain d'écrire à 2mètres (bon 1m50 on va dire) sans problèmes

      En plus c'est du gtk1 donc bon c'est pas la peine
      Bon sinon ceux qui trouvent que c'est lourd, moi je trouve que c'est pas excessif, enfin comparé à l'universalis ca va

  • # ehm

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je trouve que l'interface n'est pas très belle, et surtout qu'elle est très lente (j'ai aussi un XP1700 et je considère ça comme une machine rapide).
    Elle tourne sous Linux, OK, mais comparée à l'Encarta, elle est assez médiocre.

  • # \o/ et en plus...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Julien Lepers va pouvoir faire des économies.

    "Top ! Qui suis-je ? Je suis un animateur de France 3, je suis déguisé en noir. Mon émission passe tous les soirs à 18h35, je pose des questions à des champions... je suis ? je suis?"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.