Cedynamix [1] nous apprend que les fonctionnalitées de communication vocales et vidéo seront bientôt disponibles sur Pidgin.
Grâce au travail réalisé par Mike Ruprecht et au Google Summer Of Code 2008 [2], il sera bientôt possible pour Mme Michu d'utiliser sa webcam pour parler à ces enfants via pidgin.
Sans doute une étape de plus pour la migration d'utilisateur vers notre cher OS.
Liens :
[1] http://www.cedynamix.fr/2008/06/09/pigdin-le-son-et-la-video(...)
[2] http://developer.pidgin.im/wiki/GSoC2008/VoiceAndVideo
Journal Pidgin : Support voix et vidéo
9
juin
2008
# Bonne nouvelle
Posté par seginus . Évalué à 10.
Parce que là, tel qu'elle, ça pourrait être le support de la video du réseau msn dans pidgin.
Quelle solution a-t-elle été retenue ?
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 10.
Autrement dit, c'est une utilisation de Jabber pour transporter le son et l'image ;-)
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Hardy Damien . Évalué à 4.
Il y a encore un peu de taf pour le marketing ...
Dam
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par jeffcom . Évalué à 1.
Pour Mme Michu il y a aMsn (http://www.amsn-project.net/) qui fonctionne très bien et implémente la majorité des fonctionnalités kikoolol en plus de la cam, voix etc...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 5.
The following extra packages will be installed:libjinglebase0.3-0 libjinglep2p0.3-0 libjinglexmllite0.3-0
libjinglexmpp0.3-0
on dirrai que c'est jingle de chez google
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par seginus . Évalué à 1.
Cependant, j'ai quand même une question : Quel est la limitation du SIP ?
SIP est déjà pas mal implémenté (même si pas assez) et est standardisé.
Y a-t-il un intérêt à la création de Jingle ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 6.
Tout comme Jingle, SIP utilise RTP et un port pour la signalisation SIP, donc c'est pareil.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Jean B . Évalué à 6.
J'ai envie de dire que c'est tant mieux, si demain on a un client multi-protocole et multi plateforme qui gère la voix et la video sur xmpp le denier frein à une migration serait les serveurs.
À partir du moment ou Google est dans la course ça rassure la famille michu, ça rend Jabber facile d'accès et ça garanti un nombre suffisant de serveurs etc. Enfin brefs plein d'avantages, certain rétorqueront que Google vie privée toussa. Je dirais que si à défaut d'utiliser un provider "libre" ça permettra au moins d'utiliser un protocole libre et ouvert avec tout ce que ça implique.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
L'essentiel c'est que ça marche bien. Et que ça respecte au mieux le standard bien sûr.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: empathy
Posté par pampryl . Évalué à 6.
Rien ne t'empêche de conserver une fenêtre de conversation texte avec ton interlocuteur comme ça tu as la voix, l'image et la possibilité de transférer facilement liens et documents... ;-)
[^] # Re: empathy
Posté par seginus . Évalué à 5.
[^] # Reconnaissance vocale perfectionnée
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: empathy
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est pas trop tôt !
Sans vouloir faire celui qui se vexe pour un rien, GnomeMeeting, en 2001, c'était pas aussi de la VoIP ?
[^] # Re: empathy
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
d'ailleurs http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...) pour ceux qui ne réussissent pas à passer les NAT c'est qu'ils n'ont pas essayé.
[^] # Re: empathy
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
http://ekiga.org/index.php?rub=5
Le problème est toujours le même: on est plus ou moins contraint quand on a des amis non-geeks d'utiliser les solutions du monde Windows (en l'occurence MSN ou skype), mais il est difficile de faire l'inverse (les inciter à utiliser des solutions issues du monde du libre), tout simplement parce qu'il n'y a pas des masses d'applications qui permettent de faire du chat texte/audio/vidéo et qui soit aussi multi-plateforme.
Là le fait que pidgin qui est déjà implanté dans le monde Windows permette *enfin* d'avoir le trio complet est une réelle avancée. J'ai l'intime conviction que pour les outils de communication grand public, si tu n'existes pas sous Windows, tu n'existes pas tout court, ce qui fait qu'Ekiga a tendance à sortir de l'esprit des gens, même si c'est regrettable.
[^] # Re: empathy
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 4.
Maintenant, pourquoi Ekiga n'est-il pas supporté officiellement sous Windows ?
C'est regrettable, en effet :
- nous avons une build qui fonctionne
- nous avons un support DirectVideo pour la capture video
- nous avons un support DirectDraw pour l'affichate
- nous avons relativement peu de bugs connus
Cependant, nous n'avons personne pour maintenir cette version. Maintenir, signifie corriger les bugs spécifiques à cette plateforme.
Mon temps libre ne me permet pas de le faire. Donc si quelqu'un qui lit ceci a des affinités avec windows ou connaît quelqu'un avec de telles affinités, sachez que la masse de travail à accomplir est minime, mais qu'il faut néanmoins quelqu'un.
[^] # Re: empathy
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
Je ne pense vraiment pas. L'utilisateur moyen ne comprend déjà pas quand tu lui parles de "client de messagerie instantanée". Si tu essaies de lui expliquer, il finira par te dire "ah, ouais, tu veux dire MSN ?". Alors vas lui parler de client SIP... Quant à ceux qui comprennent ce que c'est que la voix sur IP, nombreux sont ceux utilisent skype. Même pour ceux qui sont sous Linux (c'est malheureux à dire).
[^] # Re: empathy
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 2.
Reste à voir si SIP est vraiment fait pour le type de personnes que tu décris.
A l'heure actuelle, peut-être pas.
[^] # Re: empathy
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
De ton point de vue, qu'est ce qui rend SIP difficile à appréhender pour l'utilisateur lambda (c'est une vraie question) ?
[^] # Re: empathy
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 2.
Le fait que pour l'instant, le grand public, la seule chose qui l'intéresse, c'est MSN ou Skype, tout simplement...
[^] # Re: empathy
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: empathy
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 4.
# Deux ans 1/2 plus tard
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
http://chucker.mystfans.com/2005/11/10/not-all-is-fine-in-ga(...)
# Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par asteroid . Évalué à -4.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 4.
Au passage, j'ai une 50 aine de contacts qui utilisent Google Talk pour me parler. Bientôt ils pourront même m'appeler. Pour moi c'est une bonne nouvelle.
Ah oui, je précise... Mes contacts qui utilisent Google Talk ne sont pas des geeks. Les geeks utilisent psi/gajim/pidgin.
Je serais plus crédible lorsque je dirai à quelqu'un de migrer vers Jabber si je peux leur dire qu'ils pourront faire la même chose qu'avec MSN.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 7.
Rien ne m'oblige d'avoir un client de kikoolol qui supporte les wizz (heu, attention : http://www.xmpp.org/extensions/xep-0224.html ) et autres trucs de pré-ado.
Et puis rien ne nous oblige non plus à parler avec eux.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 10.
Je suis peut être un sale vieux aigrie, mais l'autre jour j'ai vu tourner un navigateur avec flash et sans adblock, j'ai cru que j'allais avoir une crise d'épilepsie. Je ne sais pas comment les gens font pour supporter un écran ou le moindre millimètre carré est en mouvement, mais bon tant mieux pour eux si ils y arrivent.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par jeromelinuxfr . Évalué à 2.
>
C'est parceque tu n'as pas encore d'enfant pré-ado qui râle parcequ'y a pas de wizz dans amsn ;)
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par Jean B . Évalué à 4.
<mode grabataire> La jeunesse française va mal !! ya plus d'avenir !!</mode grabataire>
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
Parce que quand c'est ta soeur, qui a 3 ans de plus que toi, qui est majeure, mais qui trouve ça "top-moumoutte-que-je-comprends-même-pas-comment-tu-peux-trouver-ça-chiant-ou-oser-râler-sous-prétexte-que-je-t'en-envoie-15-à-la-minute-?", tu fais quoi ?
Tu demandes à être renié par ta famille ?
Ben perso, il m'a fallu la "pourrir" puis la bloquer 2 bonnes semaines pour lui faire comprendre que quand je dis "arrête, tu me gonfles", c'était pas de simples paroles en l'air !
C'était mon expérience personnelle de moi que j'ai et que je partage :-)
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par X345 . Évalué à 5.
Je n'ai absolument rien contre les wizz, c'est très pratique ! Par exemple, lors d'une conversation qui s'éternise, ça permet de me réveiller...
Par contre, ce qu'il faut, c'est pouvoir paramétrer le type de "notification" que l'on veut : Un message, un son etc... Et surtout, éviter de me faire gigoter une fenêtre au premier, lancer 42 interruptions systèmes, jouer un son horrible et m'afficher une fenêtre en mashmallow prémaché... Par contre, un petit message discret "Un contact demande votre attention", c'est très bien !
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par qstone . Évalué à 4.
J'me coucherai moins bête ce soir...
Reste plus qu'à comprendre l'intérêt du truc (ça me rappelle vaguement un autre concept windows : les adwares), et surtout : qu'est-ce qui a bien pu passer dans l'esprit torturé du gars qui a inventé ça ???
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par asteroid . Évalué à 4.
[^] # OTR
Posté par Octabrain . Évalué à 3.
GPG a l'avantage de se servir de clefs publiées sur des annuaires ou disponibles dans les trousseaux des utilisateurs.
OK, c'est 2 approches différentes, une caractéristique peut-être soit un avantage soit un inconvénient selon l'utilisation à en faire, mais si c'est juste pour être sûr que c'est la bonne personne qui parle c'est raté
[^] # Re: OTR
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 5.
Bah, c'est le cas de tous les protocoles de chiffrement, y compris gpg. Ça m'assure essentiellement que c'est toujours la même personne à qui je parle.
Ce qu'il y a, c'est que quand j'utilise de l'IM, je considère ça comme une conversation orale, qui même si elle peut être enregistrée ne doit pas être considérée contractuelle. Alors qu'un mail est une chose écrite et réfléchie. L'Instant Messaging est instantané et versatile, l'e-mail est asynchrone et durable.
[^] # Re: OTR
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
Et Madame Michu ne vérifie pas les 'fingerprint'.
Mais bon, si un serveur commançais à faire du man in the middle, on finirais vite par le savoir, et bonjour la réputation.
Par contre, je trouve qu'il est utile d'avoir sa conversation enregistrée. Que ce soit pour se souvenur d'une URL ou d'una adresse donnée par IM. Ou pour confirmé que la personne a bien dit ça. Ou dans certains cas tout simplement pour se souvenir à qui on parle :-)
[^] # Re: OTR
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
Et Madame Michu ne vérifie pas les 'fingerprint'.
Tant pis pour madame Michu. En même temps madame Michu n'utilise pas des protocoles chiffrés pour faire du cybersex avec son voisin.
Mais bon, si un serveur commançais à faire du man in the middle, on finirais vite par le savoir, et bonjour la réputation.
Dans le cadre d'une pratique de type "interception de sécurité" (c.-à-d. de la surveillance ciblée), le man in the middle serait pratiqué assez sporadiquement, réduisant la chance de diffusion de l'information que le serveur pratique le man in the middle par les surveillés si malheureusement ils ne checkent pas le fingerprint.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui, lentement, mais sûrement. Mon roster s'allonge irrémédiablement de semaine en semaine, de jour en jour... Il en va de même pour mes contacts. Le réseau fédéré, mondial s'étend.
> Certains sont habitués à multiplier les protocoles (malgré la victoire de MSN),
MSN/WLM n'a rien gagné du tout, c'est un petit joueur microscopique dans le monde des IM, comme chacun de ces acteurs : QQ domine en Chine, loin, très loin devant MSN/WLM mondialement... MSN/WLM n'est même pas maître en son pays, puisque c'est AIM qui domine, avec les poignées de Mac users et iChat un peu partout dans le monde. ICQ est partout en Europe centrale et de l'est ainsi qu'en en Russie, Yahoo domine le « marché » asiatique, hors Chine.
Aucun IM propro ne se démarque, personne ne domine globalement, ils sont tous localisés fortement, et tous cloisonnés, incompatibles les uns par rapport aux autres.
> Enfin, il faut reconnaître l'effet GTalk (un grand merci à Google pour cela), qui est un effet de fond sur le long terme.
Oui ! Et surtout, GMail/GTalk n'est pas localisé, et n'est pas destiné à une tranche d'âge, il est utilisé partout dans le monde, et par tous.
Il en va de même globalement pour Jabber/XMPP, utilisé par tous et partout.
> Jabber a de grands jours devant lui, c'est certains. La route est longue, mais la voie est libre.
Oui ! Oui, la route est libre pour Jabber et c'est un standard ouvert; comme le mail et le web.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par MrLapinot (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
# quelle release de pidgin ?
Posté par michauko . Évalué à 4.
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par Mat (site web personnel) . Évalué à 2.
qu'est ce qui te manque dans l'implémentation de jabber par pidgin ?
Je l'utilise tous les jours, pour un usage "classique" :
- discussion
- ajout/suppression/gestion des contacts (c'est stocké sur le serveur)
- modification de mon profil (avatar principalement)
- statut (dnd,away, ...) avec la phrase qui va avec
- salons de discussions
- envoi de fichiers
- connexion sécurisée
- ... ?
et d'après ce journal, bientôt la vidéo et le son.
Ok je ne nie pas que l'implémentation de pidgin est peu complète, il n'y a pas la gestion des passerelles (mais ca, c'est logique vu qu'il est multi protocole), il n'y a pas la découverte de services, ni le stockage des conversations sur serveur, ... mais le but de pidgin c'est que les protocoles implémentés remplissent un certain nombre de fonctionnalités. Pas toutes celles du protocole en question.
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par Mat (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par asteroid . Évalué à 2.
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Et sinon, rien ne t'empêche de contribuer pour équilibrer la balance! ;)
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Et puis ils m'ont toujours eu l'air un peu fermé chez pidgin... Je sais pas... Peut-être une fausse impression... Par contre j'ai l'impression inverse avec Gajim donc si je trouve enfin du temps pour contribuer, je regarderai du coté de Gajim en premier.
[^] # Re: quelle release de pidgin ?
Posté par michauko . Évalué à 3.
# Kopete c'est pareil.
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
http://code.google.com/soc/2008/kde/appinfo.html?csaid=BE4A7(...)
[^] # Re: Kopete c'est pareil.
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Même remarque pour psi au passage.
[^] # Re: Kopete c'est pareil.
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
[^] # Re: Kopete c'est pareil.
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
De toute façon ils veulent tout refaire et le gars qui bosse sur Jingle pour Kopete veut en faire profiter psi : (en plus il répond bien à ta question je pense)
-----------------------------------------------------------------------
Hi there,
This summer, I'm working on Kopete to add support for Jingle audio and video
as a Google Summer of Code.
As you know (or don't know), Kopete uses Iris as its XMPP/Jabber protocol
implementation. That's why I'd like to work with you guys and add Jingle
support in Iris (without libjingle, wasn't it what you wanted previously ?
You're own implementation of Jinge ?) so it is usable by Psi and Kopete (and
certainly other jabber clients I don't know).
Another thing is about the copy of Iris in Kopete : currently, we sync the
last version of Iris once every 5 months or so to our kde repository and we
cannot then benefit of the last updates and bug correction from Iris.
A solution would be to use svn:externals so we always have the latest revesion
in our repository.
But then, another problem occurs as we are using CMake and Iris is using qmake
which the configure file has to be run in the psi directory. Some changes
would have to be made there if we want this to work.
That's just an idea for now, sleep on it at least once before telling me it's
not possible :-)
Cheers,
Detlev.
[^] # Re: Kopete c'est pareil.
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
En attendant, j'utilise gajim en espérant qu'il implémente jingle un jour.
[^] # Re: Kopete c'est pareil.
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
À quelques bugs bloquant pour moi, le reste est pas mal du tout.
Pour les gens sous hardy :
deb http://ppa.launchpad.net/telepathy/ubuntu hardy main
J'ai eu l'occasion de tester l'audio avec un gars sous Gtalk et c'était de très bonne qualité :).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.