...ou plus exactement au ministère de l'agriculture, où la Mandriva Linux Corporate Server 3.0 va remplacer Windows NT4.
D'après les gens de Mandriva, le point intéressant est que tout va se faire en quelques heures grâce à un "kit de migration".
Plus de détails dans la nouvelle.
http://fr.news.yahoo.com/050711/308/4hy1m.html(...)
# Très intéressant !
Posté par JoeBar . Évalué à 2.
[^] # Re: Très intéressant !
Posté par TaXules . Évalué à 1.
Pourvu que tous les ministères fassent de même.
[^] # Re: Très intéressant !
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 2.
Certaines personnes actives sur le site travaillent sur ce projet (j'en connais coté MAAPAR, et ptet coté MDV).
# Samba 3 ?
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Samba 3 ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 5.
Cet assistant est une surcouche aux commandes samba, par exemple les comptes sont transférés avec net rpc vampire puis traités ensuite. Une partie sur laquelle il y a eu pas mal de boulot c'est la migration des fichiers en conservant les ACL qui pouvaient l'être.
Les retombées sur samba ont été plutôt faibles mais m'ont fait decouvrir pas mal de problèmes liés à l'utilisation de samba (et des problèmes d'utf8 aussi bien dans perl que dans samba).
http://lists.samba.org/archive/samba/2005-March/102655.html(...)
https://bugzilla.samba.org/show_bug.cgi?id=2345(...)
J'ai patché quelques trucs triviaux sinon (patchs non appliqués d'ailleurs https://bugzilla.samba.org/show_bug.cgi?id=2312(...) https://bugzilla.samba.org/show_bug.cgi?id=2313(...) ) mais bon il était plus simple vu le temps imparti de traiter les choses niveau Perl que niveau C vu la complexité du code de samba.
[^] # Re: Samba 3 ?
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Samba 3 ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Du travail de finition/i18n est en cours, je ne sais pas quand il sera dispo...
[^] # Re: Samba 3 ?
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 3.
Je suis quand même impressionné parceque quand on voit comment c'est difficile de migrer de NT4 à 2003 (je l'ai déjà fait pour une entreprises d'un millier de postes environ). Bon, c'est vrai que je suppose que la migration vers linux n'apporte pas les mêmes fonctionalités que 2003, mais quand même.
Je serais super content de pouvoir tester ce kit sur mon réseau virtuel (VMWare) pour voir comment il se comporte, il y a tellement de cas particuliers possibles... Mais je doûte que cela soit possible, tout est en vente non ? D'après le communiqué, il est dipo dans le courant de l'été.
# *patapé*
Posté par Prae . Évalué à 1.
En heures ouvrables ou en heures réels ? :-P
[^] # Re: *patapé*
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à -2.
# Marketing à la MS ? ;)
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
Ca me semble un peu... excessif comme commentaire.
Ca va s'installer tout seul et il n'y aura aucun imprévu ?
Si ca se trouve au moment meme de la signature du contrat tous les ordinateurs ont basculé d'eux meme sans qu'on leur demande rien ;))
Ou alors si c'est vraiment le cas Mandriva Linux Corporate Server 3.0 est vraiment la solution miracle qui va probablement remplacer à terme toutes les installations NT4 encore en service aujourd'hui (et dieu sait si elles sont nombreuses...)
[^] # Re: Marketing à la MS ? ;)
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 5.
Il me semble avoir lu que Mandriva avait, dans le cadre du développement de la Linux Corporate Server 3.0, passé un contrat avec Poudre Verte Intl. Corp.( http://www.poudreverte.com/?page=infos(...) )
Quelqu'un pour confirmer?
# Déja fait :-)
Posté par Didier . Évalué à 4.
L'outil a très bien accompli son boulot, tous les postes (Win98/WinXP) et les users/groupes ont bien été récupérés.
Nous n'avons pas testé la récup des données/ACL via cet assistant par contre.
Dommage :
- qu'il ne soit pas livré avec la Corporate Server 3.0,
- qu'il installe une tétrachié de dépendances RPM.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.