Journal Adeptes du P2P, prenez gardes !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
juil.
2005
Vu sur Ars Technica :

http://arstechnica.com/news.ars/post/20050714-5096.html(...)

En bref : le site web d'un particulier proposait des liens vers des MP3 (illégaux, bien sûr), et ledit particulier s'est retrouvé accusé de "copyright infringement" (désolé, là comme ça, à part "transgression de copyright", je vois pas de traduction satisfaisante). Bref, alors qu'il n'hébergeait rien, il a été reconnu coupable (si j'ai bien suivi l'article), et on ne sait pas combien il va devoir payer (d'ailleurs son FAI a aussi été condamné).

  • # Pas étonnant en fait...

    Posté par  . Évalué à 6.

    La mise à disposition de liens vers des oeuvres piratées suffit pour être incriminé.

    Je suis d'ailleurs étonné que des affaires n'aient pas éclatées plus tôt en utilisant ce motif.

    Bon nombre de forums de warez & co pourraient tomber sur ce principe....

  • # Changement de titre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Il faudrait préciser : "P2P illégal" (ou qui enfreint les droits d'auteur, ou ...).

  • # copyright infrinmachin

    Posté par  . Évalué à 0.

    infraction a la loi sur les copyrights?
    bref, sinon riend de neuf, il est effectivement interdit de linker du contenu linker (et c'est un peu normal d'ailleurs).
    se pose ensuite le probleme du niveau de profondeur du link, mais dans le cas du link direct, ca parait normal.

    • [^] # linkmachiner, link

      Posté par  . Évalué à 6.

      faire un lien, lien ?

      -->[ ]

    • [^] # Re: copyright infrinmachin

      Posté par  . Évalué à 3.

      Violation de copyright.

    • [^] # Re: copyright infrinmachin

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Comment cela se passe dans le cas par exemple d'un lien vers un site qui, entre autres liens, propose des liens vers du contenu avec copyright pour lequel il ne dispose pas des droits?

      Un(e) juriste dans l'assemblée?

      • [^] # Re: copyright infrinmachin

        Posté par  . Évalué à 4.

        je suis pas juriste, mais le bon sens laisse penser ceci :
        ca se passe devant le juge en fonction du cas, en fonction de la bonne foi du webmestre.

        'fin chais pas, ca parait naturel, si tu met un lien :
        "tu trouveras ici le dernier mp3 de britney"
        tu prend cher et c'est normal.

        si tu met un lien vers une partie d'un gros site et que sur une autre partie de ce site qui n'a rien a voir il y a un lien illegal, bah tu devrais t'en sortir.

        'fin bref, ya pas de reponse toute faite a cette question.

    • [^] # Re: copyright infrinmachin

      Posté par  . Évalué à 2.

      comment ca se passe si je link un fichier qui lors du link est parfaitement legal et ensuite le contenu change en un truc illegal ?
      Ne parlons pas des liens indirect ou des truc illegaux peuvent apparaitre...

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: copyright infrinmachin

        Posté par  . Évalué à 2.

        droit de citation?
        linker directement (et messieurs bien penseurs de l'ortographe, allez vous faire empapaouter) en connaissance de cause du contenu illegal, meme heberge sur un autre serveur, faut quand meme en avoir de grosses pour se pointer devant le juge et lui dire "je n'ai fait que citer la page".

        c'est du meme acabit que les excuses foireuses du genre : "jvous jure, c'est pas un divx pirate, j'ai fait cat /dev/random > mondivx.avi".

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: copyright infrinmachin

            Posté par  . Évalué à 2.

            allez, arrete ta mauvaise foi...

            on dirait une caillera qui vend du bedo dans la rue "nan, j'ai rien fait, c'est pas moi, les 25 barrettes par terre a mes pieds sont pas a moi et les thunes que j'ai sur moi c'est mon argent de poche".

            on te parle pas de mettre en taule un mec qui lie a une page web ambigue, mais d'un mec qui a linke directement (et surement en connaissance de cause, a moins qu'il soit completement con) du contenu illegal, faut pas pousser meme dans les orties.

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

              • [^] # Re: copyright infrinmachin

                Posté par  . Évalué à 2.

                techniquement, c'est strictement la meme chose, on est d'accord.
                maintenant, le droit ne s'arrete pas a la technique pure et prend en compte aussi ce qui va autour.

    • [^] # Re: copyright infrinmachin

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Faut en profiter tant qu'il n'y a pas de brevet applicable sur les liens....

      Tiens, moi aussi je sors -----> []

    • [^] # Re: copyright infrinmachin

      Posté par  . Évalué à 2.

      infraction a la loi sur les copyrights?
      /.../il est effectivement interdit de linker du contenu linker


      merci Maître Capello pour cette brillante démonstration de rétablissement de notre belle langue face au négligé franglais qui sévit de plus en plus sur les espaces publics de discussion.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: copyright infrinmachin

        Posté par  . Évalué à 2.

        attendez les billy boys linguistes en herbe pret a tout pour troller, je propose une reponse a une question que pose implictement l'auteur : (désolé, là comme ça, à part "transgression de copyright", je vois pas de traduction satisfaisante).

        tu m'as deja vu faire mon boulet a bouffer de la bande passante et polluer le thread juste pour montrer que moi je sais ecrire la fransse?

        apres, si ca vous fait bander de reprendre le premier connard qui prend le moindre raccourci sur un forum de commentaire ou l'on a l'habitude de repondre de facon "orale", ben chais pas mais achetez vous une vie ou partez en vacances, il fait beau dehors.

        • [^] # Re: copyright infrinmachin

          Posté par  . Évalué à 2.

          non, ce qui me faisait surtout marrer (pardon, ..qui me faisait loler), c'était que tu proposais une version plus correcte de "copyright infringement" et puis que la ligne du dessous tu sors des "linker" à tout va.

          mais achetez vous une vie ou partez en vacances


          je ne crois pas que l'on puisse acheter cela, mais si tu as un bon link pour me downloader une vie ou un shortcut pour aller en vacance, je suis preneur ;)

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # copyright / droit d'auteur

    Posté par  . Évalué à 5.

    Bonjour,

    Juste pour signaler que le copyright est l'équivalent américain du droit d'auteur français. Pas sa traduction littérale. Il y a quelques subtils différences entre les droits conférés par le copyright et le droit d'auteur (lorsqu'ils sont convenablement utilisés).

    Autrement dit "copyright infringement" ne se tratuit pas (oui ca fait un peut "français strict 4.01" mais bon).

    • [^] # Re: copyright / droit d'auteur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Il y a quelques subtils différences entre les droits conférés par le copyright et le droit d'auteur (lorsqu'ils sont convenablement utilisés).

      Je dirais que les différences ne sont pas subtiles du tout, le copyright induit que c'est la personne qui a financé ou acheté l'oeuvre qui en détient tous les droits et il peut même être déclaré comme auteur de l'oeuvre. Le droit d'auteur stipule le contraire, l'auteur demeure toujours propriétaire de son oeuvre même s'il en cède les droits d'exploitation.

  • # l'Australie, c'est loin

    Posté par  . Évalué à 2.

    juste pour dire que ça se passe en Australie, que les lois ne sont pas les mêmes ni la jurisprudence à ce sujet (c'est à dire ce qui a déjà été jugé) et qu'on a déjà eu des cas similaires en France

  • # Et hop...

    Posté par  . Évalué à 0.

    ... encore un pays de plus ou j'irais jamais.

    Un peu d'abération ca va bien, mais des jugements comme ca (qui doivent bien s'appuyer sur des lois j'imagine) ca commence a bien faire.

    • [^] # Re: Et hop...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      c'est un peu bête comme réaction. Parce que si tu décides de ne pas poser pied dans un quelconque pays avec des lois stupide, tu ferais bien de te trouver rapidement une place sur Mars...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.