Journal Steve Balmer invité d'honneur chez HP

Posté par Glorbouille le 23 septembre 2005 à 11:16.

Étiquettes : aucune

sept.

2005

Invité d'honneur à la conférence partenaires de HP, Steve Ballmer en a profité pour parlé de la montée de l'open source. Il aurai ainsi déclaré "Attention [au consommateur] à ne pas acheter des logiciels dont les auteurs sont hors la loi" en parlant de la violation des brevets par les logiciels libres.
(source:revue Distributique du 21/09/05)

Il persiste donc avec cet argumentaire destiné à semer le doutes dans l'esprit des décideurs pressés(TM).
(voir par exemple: solutions.journaldunet.com/0411/041122_microsoft_linux_omc.shtml)

La nouveauté, c'est que cette déclaration a été faite chez HP, ce que l'on pourrai interpréter comme une menace formulée envers cette firme de plus en plus impliquée dans le libre.

Vu la paranoïa qui a saisie HP ces derniers jours, cela risque d'avoir un certain impact.

A moins que ce soit moi qui commence à devenir parano...

# Et la GPL c'est de la moule ?

Posté par MsK` le 23 septembre 2005 à 11:18. Évalué à 10.

Attention aussi à pas acheter des logiciels hors la loi parce qu'ils contiennent du code GPL alors qu'ils sont proprio.
# Donc n'achetez pas Windows !

Posté par skeespin (site web personnel) le 23 septembre 2005 à 11:49. Évalué à 8.

"Attention [au consommateur] à ne pas acheter des logiciels dont les auteurs sont hors la loi" = "Ne pas acheter WindoB et MicroSoft App car ils violent un bon nombre de brevets"
# Paranoia?

Posté par Sylvain Briole (site web personnel) le 23 septembre 2005 à 12:13. Évalué à 5.

Vu la paranoïa qui a saisie HP ces derniers jours, cela risque d'avoir un certain impact.

Quel genre de paranoia?
Celle des licenciements en Europe?
Mais là le lien avec un impact sur le libre chez HP ne m'est pas simple à trouver?
Où y-a-t'il une autre info' que j'aurai loupé?
- [^] # Re: Paranoia?
  
  Posté par Glorbouille le 23 septembre 2005 à 14:05. Évalué à 2.
  
  Je ne sais pas, mais quand une boîte bas ses records de bénéfices et licencie à tour de bras sous prétexte qu'il ne sont pas en adéquation avec le marché, que la concurence vas les laminer, que le marché est trop défavorable etc ...etc ... moi je dit que c'est des parano.
  
  cela dit, d'autre boîte sont maladivement paranoïaque est cela leur réussit très bien, voir intel par exemple.
  - [^] # Re: Paranoia?
    
    Posté par woopla le 23 septembre 2005 à 14:19. Évalué à 9.
    
    C'est pas de la paranoia, ca, c'est du "faisons plaisir à nos actionnaires qui n'en ont rien à foutre de l'avenir de l'entreprise à plus de 6 mois"...
# Petite rectification

Posté par imr le 23 septembre 2005 à 12:31. Évalué à 10.

Attention [au consommateur] à ne pas acheter des logiciels dont les auteurs sont hors la loi
Ceci est la traduction de son discours.

Le texte original est, je cite:
"AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATENTION! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATENTION!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATENTION!
Attention! Attention! Attention! Attention! Attention! Attention! Attention! Attention!Attention! Attention!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATENTION!
Logiciels libres? Brevets!
Logiciels libres? Brevets!
LOGICIELS LIBRES? BREVETS! LOGICIELS LIBRES? BREVETS!
Microsoft? POGNON!!!
Microsoft? POGNON!!!
Microsoft? POGNON!!!
Logiciels libre? Prison!!!
Logiciels libre? Prison!!!
Prison??? DTC! DTC! DTC! DTC!
RHOUOUOUOHOUUUUUUUO RHAAAAAAAAAAA BOOOOUUUUHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAA!
Merci."

Monkeyboy, d'abord, on s'est moqué de lui, ensuite, on s'est moqué de lui, et finalement, on s'est moqué de lui.
- [^] # Re: Petite rectification
  
  Posté par Matthieu le 23 septembre 2005 à 13:20. Évalué à 10.
  
  C'est pas pour être chiant :
  
  AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATENTION!
  ->
  AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATTENTION!
- [^] # Re: Petite rectification
  
  Posté par Prae le 23 septembre 2005 à 13:22. Évalué à 3.
  
  « AFP -- un important stock de Coke pur a été volé dans les locaux de la police »
  « Une personne portant un tshirt LNXFR ayant été aperçu durant la période »
  - [^] # Re: Petite rectification
    
    Posté par golum le 23 septembre 2005 à 14:23. Évalué à 6.
    
    Soyons solidaires des moules:
    ils sont où les tee-shirt DLFP, j'en veux un.
# Amusant

Posté par Olivier (site web personnel) le 23 septembre 2005 à 16:25. Évalué à 3.

D'après Mr Ballmer, il ne faut pas "acheter des logiciels dont les auteurs sont hors la loi". Certes, mais sous Windows, aucun logiciel payant ne violent un brevet logiciel ?

Diantre, et Internet Explorer alors ? Il est payant (puisque acheté avec Windows), et pourtant il violent bien le brevet sur les pluggins, non ? http://linuxfr.org/2003/09/02/13811.html(...) Ah, mais le brevet a été invalidé, où doit l'être ? Sauvé alors ?

Et tout les autres softs qui tournent sous Windows, du type DVDShrink , DivX5, etc... Cela ne viole aucun brevet ?

Enfin, plutôt que de voir le mal de l'autre coté de la barrière, Mr Ballmer ferait mieux de regarder devant sa fenêtre (*)

(*) Elle était facile celle-la :)
- [^] # Re: Amusant
  
  Posté par olosta le 23 septembre 2005 à 18:35. Évalué à 2.
  
  Le problème est très important car Microsoft le fait.
  
  Microsoft dit a ses clients, si il y a un procès on s'occupe de tout et on vous rembourse si vous devez payer des dommages et interet. Pour que la FSF, redhat ou Debian puissent faire pareil il va falloir s'accrocher.
  
  http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/jun05/06-22PartnerInd(...)
  - [^] # Re: Amusant
    
    Posté par un_brice (site web personnel) le 23 septembre 2005 à 20:14. Évalué à 4.
    
    Sans même aller jusqu'aux brevets, y'a une limite sur le nombre de connections et des périphériques clients, de 5 pour l'ensemble des deux sur "microsoft windows xp familial" et de 10 dans la version "professionnelle" du même logiciel. Et ces clients ne peuvent utiliser que " les services de fichiers et d’impression, les services d’information sur Internet [IIS] et l’accès à distance".
    
    Toute personne qui installe un apache sur son PC a de forte chance de violer le contrat. J'en parle pas s'il partage la connection d'un LAN.
    
    De même, un périphérique n'a pas le droit de diriger l'exécution d'un binaire installé sur la machine, ni même "utiliser [...] l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR. ". Exit donc, tout ce qui se reçoit un firmware après son lancement, incluant modems speedtouch, cartes wifi...
    Dans ces conditions, Microsoft n'a qu'à résillier les licences (impossible à respecter) et peut laisser ses clients dans la merdre.
    
    Je me demande même s'il n'ont pas moyens d'utiliser les clauses sur le DRM pour restreindre les fonctionalité de leur logiciel d'une telle manière qu'il n'enfreigne plus un brevet gênant, au détriment du consommateur qui se retrouveras du coup obligé d'acheter une licence au possesseur du brevet pour en disposer (-> garantie inutile).
    - [^] # Re: Amusant
      
      Posté par pasBill pasGates le 24 septembre 2005 à 04:25. Évalué à 1.
      
      Toute personne qui installe un apache sur son PC a de forte chance de violer le contrat. J'en parle pas s'il partage la connection d'un LAN.
      
      C'est faux, il n'y a aucune limite de ce genre.
      
      La limite de 5 connections c'est pour le file server et autres, des applis MS. Si t'installes Apache t'es libre de connecter 400 clients dessus a la fois.
      
      De même, un périphérique n'a pas le droit de diriger l'exécution d'un binaire installé sur la machine, ni même "utiliser [...] l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR. ". Exit donc, tout ce qui se reçoit un firmware après son lancement, incluant modems speedtouch, cartes wifi...
      Dans ces conditions, Microsoft n'a qu'à résillier les licences (impossible à respecter) et peut laisser ses clients dans la merdre.
      
      Ca vient d'ou ca ?
      - [^] # Re: Amusant
        
        Posté par un_brice (site web personnel) le 24 septembre 2005 à 11:34. Évalué à 4.
        
        La limite de 5 connections c'est pour le file server et autres, des applis MS. Si t'installes Apache t'es libre de connecter 400 clients dessus a la fois.
        
        Vous êtes autorisé à connecter un maximum de cinq (5) (« Nombre maximum de connexions ») ordinateurs ou autres dispositifs électroniques (chacun constituant un « Dispositif ») à l’ORDINATEUR afin d’utiliser les services du LOGICIEL, mais uniquement en ce qui concerne les services de fichiers et d’impression, les services d’information sur Internet et l’accès à distance (y compris le partage de connexions et les services de téléphonie).
        
        Effectivement la phrase "vous êtes authorisé à entrer jusqu'à 17 heures, mais uniquement si vous n'avez pas de chapeau" peut se comprendre comme "si vous avez un chapeau, vous pouvez rentrer quand vous voulez". Instinctivement c'est pas celle qui me parraît la plus naturelle.
        D'autant plus que le CLUF parle des "services du logiciel" et pas juste des applis citées. Les "services du logiciel" il faudrait encore savoir ce que c'est. D'autant plus que le CLUF interdit même un usage indirect (utilisation d'un système qui utilise les "services") : est-ce que le réseau est un service de l'OS ? Et le système de fichier ? Quelle partie des libs de windows utilisent des services de l'OS (si on retient le terme de "service" dans son sens usuel sous windows, qui n'est pas défini dans le cluf).
        
        De même, un périphérique n'a pas le droit de diriger l'exécution d'un binaire installé sur la machine, ni même "utiliser [...] l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR. ". Exit donc, tout ce qui se reçoit un firmware après son lancement, incluant modems speedtouch, cartes wifi...
        Dans ces conditions, Microsoft n'a qu'à résillier les licences (impossible à respecter) et peut laisser ses clients dans la merdre.
        
        Ca vient d'ou ca ?
        
        http://www.gnunux.info/Cluf.doc(...) (si t'a un autre exemplaire du CLUF français quelque part.... celui là c'est celui de la version "maison 64 bit")
        
        Pour le firmware :
        
        Sauf stipulation expresse contraire prévue ci-dessous, vous n’êtes pas autorisé à vous servir du Dispositif pour utiliser, accéder, afficher ou faire fonctionner le LOGICIEL, l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR.
        
        Pour la résilliation :
        
        Résiliation. Sans préjudice de tous autres droits, le Fabricant ou Microsoft pourra résilier ce CLUF si vous n’en respectez pas les termes. Dans ce cas, vous devez détruire tous les exemplaires du LOGICIEL et tous ses composants.
        
        [^] # Re: Amusant
        
        Posté par pasBill pasGates le 25 septembre 2005 à 03:21. Évalué à 1.
        
        D'autant plus que le CLUF parle des "services du logiciel" et pas juste des applis citées. Les "services du logiciel" il faudrait encore savoir ce que c'est. D'autant plus que le CLUF interdit même un usage indirect (utilisation d'un système qui utilise les "services") : est-ce que le réseau est un service de l'OS ? Et le système de fichier ? Quelle partie des libs de windows utilisent des services de l'OS (si on retient le terme de "service" dans son sens usuel sous windows, qui n'est pas défini dans le cluf).
        
        Tu te fous du monde, c'est ecrit dans la partie que tu cites !
        
        mais uniquement en ce qui concerne les services de fichiers et d’impression, les services d’information sur Internet et l’accès à distance (y compris le partage de connexions et les services de téléphonie).
        
        Quand au reste :
        
        Pour le firmware :
        
        Sauf stipulation expresse contraire prévue ci-dessous, vous n’êtes pas autorisé à vous servir du Dispositif pour utiliser, accéder, afficher ou faire fonctionner le LOGICIEL, l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR.
        
        Ca n'a rien a voir avec un firmware quelconque :
        
        . Vous êtes autorisé à connecter un maximum de cinq (5) (« Nombre maximum de connexions ») ordinateurs ou autres dispositifs électroniques (chacun constituant un « Dispositif ») à l’ORDINATEUR afin d’utiliser les services du LOGICIEL
        
        Sauf stipulation expresse contraire prévue ci-dessous, vous n’êtes pas autorisé à vous servir du Dispositif pour utiliser, accéder, afficher ou faire fonctionner le LOGICIEL, l’interface utilisateur du LOGICIEL ou d’autres logiciels exécutables installés sur l’ORDINATEUR.
        
        Bref, il te dit simplement que t'as pas le droit d'utiliser cette meme copie de Windows sur un des 5 elements autorises a se connecter en meme temps a la machine.
# rolala

Posté par morphalus le 23 septembre 2005 à 17:18. Évalué à 3.

la technique de requin (la phrase de ballmer)... une bonne menace pour faire flipper mais si on y voit plus loin : c'est bidon :)
- [^] # Re: rolala
  
  Posté par Uld (site web personnel) le 23 septembre 2005 à 17:47. Évalué à 10.
  
  Flipper c'est pas un requin c'est un dauphin, je le sais parce que flipper=dauphin ;-)
  - [^] # Re: rolala
    
    Posté par morphalus le 23 septembre 2005 à 18:46. Évalué à 2.
    
    MOUARF :)
    - [^] # Re: rolala
      
      Posté par morphalus le 23 septembre 2005 à 18:48. Évalué à 2.
      
      On devrait faire une étude sur l'humour des linuxiens (purs, pas les "neutres" ;) cf. un journal qui date de pas longtemps), et quel genre d'humour ! :)
# il y a 28 ans...

Posté par Gniarf le 23 septembre 2005 à 18:39. Évalué à 5.

...eut lieu un événement fâcheux pour le PDG de Microsoft :

http://www.thesmokinggun.com/mugshots/gatesmug1.html(...)

attention, gentil consommateur, ne va pas te fourvoyer avec ces dangereux criminels !
- [^] # Re: il y a 28 ans...
  
  Posté par Glorbouille le 23 septembre 2005 à 21:43. Évalué à 2.
  
  Marrant comme il sourit aussitôt qu'il est face à l'objectif...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.