Le numéro double Juillet-août du magazine devrait arriver en kiosque aujourd'hui ou demain. En couverture j'ai décidé de placer l'un des volets de la série "Conception d'OS" de Thomas Petazzoni et David Decotigny. Celui-ci traite de l'intégration d'un système de fichiers virtuel très proche de celui de Linux.
- Debian Corner : Tadaaaaa
- Modèles économiques et Logiciels libres (Sidoine Pierrel - Directeur Général d'OPENIX)
- Reportage GUADEC 2005 (David Odin - Développeur Projet Gimp)
- Créez une distribution Linux embarquée, en urgence (Nicolas Boulay - ingénieur
- GNU/Linux sur un portable : veille prolongée (Thibault Godouet)
- Utilisez plusieurs systèmes d'exploitation simultanément avec QEMU (Amaury Amblard-Ladurantie)
- Conception d'OS : Système de Fichiers Virtuel (Thomas Petazzoni et David Decotigny)
- Introduction à la compression de données : mise en évidence de l'entropie (Yann Guidon)
- LaTeX, bien plus qu'un traitement de texte (Frédéric Patin)
- Compilation croisée sous Linux et Windows (Pierre Ficheux)
- Le groupe de travail « Articles » des Mongueurs de Perl (Philippe Bruhat et les Mongueurs de Perl)
- Perles de Mongueurs (Jérôme Fenal et hilippe «BooK» Bruhat)
- Création dune interface graphique sous Blender pour vos scripts Python (Olivier Saraja)
Le sommaire plus complet (que d'habitude) et des vignettes des pages du mag son sur le site habituel ( http://www.ed-diamond.com(...) ).
Ce numéro comprend un peu moins d'articles dans la section "code" mais cela ne fait que compenser le niveau des articles sur la compression et les VFS ;)
Pour ceux qui y seront présent, vous pourrez rencontrer bon nombre d'auteurs ainsi que moi-même durant les RMLL de la semaine prochaine à Dijon.
Journal GNU/Linux Mag France 74
1
juil.
2005
# Déjà dans ma boite aux lettre
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Et il sera bien sur dans la revue de presse (qui a pris un peu de plomb dans l'aile en mai/juin, mais ne devrait pas tarder à reprendre le rythme cet été) dès que je l'aurais lu (avec les autres mags bien sur !)
Merci à l'équipe pour ce mag.
# Publicité ?
Posté par pipo_molo . Évalué à -9.
# LaTeX
Posté par archaons . Évalué à 1.
[^] # Re: LaTeX
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas de compilateur, pas de libs, juste les exemples (ou les sources) de l'article ...
[^] # Re: LaTeX
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 2.
sans latex SACRILEGE
plus serieusement pour debuter je te conseille l'excellent article de Litche
sur Lea Linux ( http://lea-linux.org/software/soft_texte/latex_intro.html(...) )
et apres de recuperer la version francaise de a (not so )short introduction to LaTeX2E
Tu verras c'est pas tres dur et c'est genial
( c'est Latex qui m'a fait uttiliser le Linux que j'avais installer pour voir ... )
[^] # Re: LaTeX
Posté par archaons . Évalué à 2.
Le texte dont parles ovni est récupérable sur cette page http://www.laas.fr/~matthieu/cours/latex2e/(...) .
# Avis subjectif inside annu
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ouais, faut voir, moi c'est plutôt 4 pages (hors pages de pub) que je zappe. Pourquoi se limiter à Debian ? Pourquoi se limiter à une distribution d'ailleurs ?
Là c'est pareil : encore des pages à sauter en perspective, un peu comme l'interview du mois en somme, mis à part celle du numéro 73, concernant UPCT.org, et qui avait un intérêt, parce qu'elle ne se limitait pas à présenter une personne, mais plutôt un projet.
Ça devient habituel les articles sur Linux embarqué ou c'est moi ? J'ai l'impression d'avoir lu au moins 3 articles sur ce sujet dans les derniers numéros.
- GNU/Linux sur un portable : veille prolongée (Thibault Godouet)
C'est moi où il y avait déjà eu un article détaillé sur QEMU dans un des 2 ou 3 derniers numéros ? (qui m'avait d'ailleurs fait découvrir QEMU, excellent logiciel, surtout couplé à qvm86 ou kqemu)
Petite section qui ne m'intéresse pas du tout, mais que je reconnais avoir parfaitement sa place dans la revue, et qui semble être très bien faite. De temps en temps je jette un oeil :-)
Là c'est un peu comme le Debian Corner, des pages sans intérêt et qu'on retrouve systématiquement. En plus c'est pas pour dire, mais j'ai essayé de faire l'effort de lire et de comprendre quelques uns de ces articles et il en est ressorti que Perl est un vrai langage de merde, très difficile à relire, et qu'il doit donc être bien chiant de maintenir un logiciel en Perl sur le long terme. Et puis pourquoi se limiter à Perl ? Pourquoi ne pas s'intéresser plutôt à l'algorithmique derrière des problèmes ?
Ça pour le graphisme, Linux Magazine est une référence, surtout ses hors-séries sur Gimp, toujours très bien faits ! :-) Un reproche tout de même : lorsque l'article concerne un logiciel propriétaire en shareware ou autre, et qu'il fait en plus une quinzaine de pages, là c'est clairement abusé ! (outil de CAD 2D 3D présenté il y a quelques numéros, ainsi que pas mal de modeleurs 3D présentés)
Et pour finir :
Je trouve dommage de trouver beaucoup de fautes d'orthographe, d'avoir des articles écrits à la première personne et farçis de smileys.
Je trouve dommage qu'il n'y ait pas de ligne éditoriale claire : on passe d'un article genre Linux pour les nuls à une expertise détaillée à la Misc, en passant par un how-to à la Jean-Kevin...
Je trouve que les publicités deviennent « envahissante » alors que le prix élevé n'a pas bougé.
Si je fais le calcul, sur un Linux Magazine n°73 de 100 pages (puisque visiblement vous comptez la couverture dans les pages), il y a :
1 page de couverture
1 page de sommaire/édito
12 pages de pubs
4 pages internes au magazine (abonnement, anciens numéros, etc.)
Parmis les pages inintéressantes en général :
4 pages Debian Corner
3 pages à propos de Perl
4 pages interview
Parmis les pages pas spécialement intéressantes en général :
une trentaine de pages au minimum
Bref, en étant honnête, je n'éprouve à chaque fois de l'intérêt que pour 20 à 30 % du magazine (il m'est même arrivé d'avoir acheté le magazine pour finalement n'y trouver qu'une seule page intéressante...), et à 6,40 euros le numéro en France, ça fait un peu cher je trouve, d'autant qu'on trouve très facilement un contenu de qualité équivalente gratuitement sur internet.
Maintenant, je me doute qu'il ne doit pas être évident de contenter tout le monde, et que forcément, il ne peut pas y avoir toujours que ce qui nous intéresse personnellement, mais si déjà des efforts pouvaient être faits sur les points suivants :
- prix (quite à utiliser du papier de moins bonne qualité, genre recyclé)
- rédaction des articles (à 6,40 euros le numéro, on est tout de même en droit d'attendre au moins une relecture et un filtre sur les smileys, sans compter la réécriture de certains articles écrits à la première personne)
- contenu des articles (plutôt qu'un Debian Corner, pourquoi pas un Distribution du mois Corner ? Pareil pour Perl)
En tout cas, bonne continuation, c'est déjà du bon boulot ! :-)
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par moudj . Évalué à -4.
visiblement tu ne connais pas Perl.
Cette affirmation un tantinet extrême décrédibilise (selon moi) ton commentaire...
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par PachaFonk . Évalué à 1.
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par rhizome . Évalué à 1.
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par PachaFonk . Évalué à 3.
Toi, tu n'as jamais lu du Perl !!!
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par Pierre Mallard . Évalué à 2.
Sinon je suis plutot d'accord l'ideal serait pour moi un coin langage interprété et un coin orienter utilisation de telles ou telles distrib (astuce ...) vu que je suis pas particulièrement intéressé par le côté politique de la distrib qu'a le debian corner.
Pour ce qui est du perl ... C'est vrai que ca peut etre dure a lire, mais rien n'interdit d'etre rigoureux ...
Bon les articles sont particulièrement concis en terme de code mais la puissance de perl et son intérêt ne réside pas la dedans du tout.
Sinon sur les smileys c'est vrai c'est chiant :(!
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par florent morel . Évalué à 6.
Par contre, le truc intrigant sur le site de Diamond Editions, c'est le teasing à droite : #RTFM Read that Friendly Magazine, petit, pratique, débile... en kiosque le 15 juillet...
On peut en savoir plus ?
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 2.
Que font des auteurs et un éditeur de magazines techniques et "sérieux" lorsqu'ils souhaitent faire quelque chose de moins "sérieux" et plus amusant ? Réponse : Un magazine d'humeur, format A5 de 48 pages pour se "lacher" un peu.
#RTFM est un projet pas vraiment sérieux pour prendre du bon temps, parler de choses "inclassables" et qui font aussi ce que nous sommes. Difficile de décrire l'idée. C'est un magazine à lire et à jeter. Le concept est tout bête, on va faire un magazine en s'amusant pour voir s'il existe des lecteurs qui s'amusent autant à le lire que nous à le remplir.
Alors bon, le premier numéro sera peut-être trop ceci ou pas assez cela. Pas grave, il n'y a pas pas d'autre ligne rédactionnel que le fait de prendre du plaisir. Rien de plus ni de moins utile/sérieux/intéressant/pratique que de coller un sticker "0% Emacs sur son PC", porter une casquette "Got Root", élever un Geek sur e-geek.ch, mettre un Dust Puppy en fond d'écran ou s'amuser à bricoler une tireuse à bière avec un vieux VAX. Le mag s'accompagnera d'une liste de diffusion pour faire évoluer les choses (un beau nid à trolls en perspective , au fait, le KT800 est-il toujours LE clavier ?)
Voilà. Au pire, comme toutes nos productions, le magazine n'étant pas sous film/blister, il n'y aura pas de mauvaise surprise.
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 5.
En ce qui concerne Debian Corner, la place occupée reste toujours très limitée et c'est délibéré. De plus, les "tuyaux" sur les paquets listés sont applicables à d'autres distributions. Le but est de servir de "points d'entrées" pour présenter rapidement des outils intéressants. En ce qui concerne le choix de Debian et en dehors de préférences toutes personnelles, quelle autre distribution "comunautaire" et populaire pourrait faire l'objet de telles colonnes. Il y a, certes Gentoo et Slackware mais la masse d'utilisateurs c'est pas la même et les contributions manquantes.
L'embarqué est présent de manière de plus en plus fréquente dans le magazine parce qu'il s'agit d'un domaine où GNU/Linux gagne en popularité sans cesse. De plus, sortir un peu du cadre PC apporte de l'exotisme. Moi même n'ai pas nécessairement l'utilité directe de telles informations, mais cela n'en reste pas moi furieusement intéressant. De plus ce domaine étant très proche du "système" il permet de mieux connaître les bases et les mécanisme qui existent sous une autre forme (ou non) dans des systèmes PC/serveurs ou autres.
Pour Qemu, cet article peu paraître "léger" face au reste du magazine mais il faut bien comprendre que c'est une introduction. Amaury compte produire une suite à cet article qui sera bien plus poussée. Une suite que nous avons estimé devoir faire précéder d'un article de présentation.
Pour le reste et la répartition entre "intéressant" et "sans intérêt", c'est en fonction des préférences de chacun. Pour sortir un peu du cadre de GNU/Linux et de l'informatique, je suis moi-même un lecteur de "Science & Vie", magazine très diversifié. Tout ce qui est "bio" pour moi est sans intérêt, seuls les articles "techno" m'intéressent. Tantôt cela ne représente qu'une petite part du magazine en question. Mais il ne s'agit pas d'une publication qui m'est directement destinée à moi tout seul et je me satisfait, en fonction du numéro, de ce que j'y trouve.
Enfin, pour les derniers points du commentaire, la qualité du papier est importante à nos yeux. Un papier blanc et agréable à feuilleter c'est aussi la qualité du magazine dans son ensemble. Un papier "buvard" est vraiment l'enfer aussi bien pour la fabrication du magazine que pour sa lecture.
Les smiley, les fautes et les styles d'articles sont du fait des auteurs. Je ne rejète pas la faute, loin de là. Je m'explique : L'unification du rédactionnel n'est, à mon goût pas "rentable" pour l'auteur (et j'en suis également un). Un auteur qui écrit un article fait passer un savoir et des connaissances qu'il souhaite partager. Il nous paraît important que se partage se fasse "à la manière de l'auteur". Certains parlent de leur propre expérience avec un outil ou un développement. D'autres traitent leur sujet de manière plus "académique" et d'autres encore usent d'humour pour faire passer des informations techniques (Brique en C et les fourchettes, Crash disque et un ton "retour d'expérience"). C'est la personnalité de l'auteur qui transparait ainsi. Et la personnalité de l'auteur est ce qui donne un caractère humain aux articles du magazine. Pour les fautes, les relecteurs font un travail remarquable à la limite de la traduction français/français pour certains articles (les miens inclus).
Merci pour la dernière ligne. On fait tous de notre mieux pour produire un magazine pas comme les autres, artisanale (au sens bon du terme, comme pour la bière ou le fromage) et passionnel. En 74 numéros, le mag a évolué et évoluera encore grâce aux contributions diverses et variées.
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai loupe les articles sur les systemes d'exploitations, mais je vais probablement acheter des numero precedents pour completer. J'ai pas le temps de lire le Tanenbaum, mais c'est quand meme un sujet que je voulais creuser.
Sur qemu, je suis un peu decu. Apres la presentation des differents modeles d'emulation, j'ai pas compris lequel etait utilise par qemu, et si qemu faisait de la cross-emulation. Ca m'aurait pas gener de voir l'article beaucoup plus technique, mais bon, c'est deja interessant.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.