Journal Novell lié au FUD "Windows moins cher que Linux"

Posté par  .
Étiquettes :
0
15
mar.
2007
Ils sont forts chez Novell :
http://www.novell.com/news/press/item.jsp?id=1300&locale(...)

Après le temps de la conquête de la communauté (ouverture de Yast, licences plus libres un peu partout, création de OpenSUSE), Novell continue son virage à l'inverse des intérêts de la communauté libriste GNU/linux.

On connaissait plus ou moins la teneur de l'accord avec Microsoft, voila maintenant le temps de l'appui de la propagande MS : Windows serait donc moins cher en TCO (Total cost of ownership) que Linux.

Bon, il faut bien sûr relativiser, ce n'est pas Novell qui le dit, mais Matthew O'Neill (group head of distributed systems for HSBC Global IT operations) qui déclare : "Some will be surprised to learn that our Windows environment has a lower total cost of ownership than our current Linux environment."

Ceci est issu d'un communiqué de presse commun Microsoft-Novell, directement sur la page des communiqués sur le site de Novell.

  • # dans le même esprit, le dernier PC Expert

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je l'ai acheté pour leur article sur la fibre, les accès Internet très haut débit...

    Dans les premières pages, un publi reportage, le DSI de la bourse de Londres qui explique qu'après avoir évalué plusieurs environnements pour sa haute dispo, il a choisi Microsoft Server...

    Ca m'a fait penser à ce .JPEG vu il y a longtemps, d'un distributeur de billets d'une banque nordique qui était planté et qui proposé de cliquer OK (sauf que quand on retire des billets, on n'a pas de souris...), visiblement c'était Windows 98 ou un truc du genre...

    ウィズコロナ

    • [^] # Re: dans le même esprit, le dernier PC Expert

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dans ma banque (le CIC), il y a un appareil pour faire automatiquement les remises de cheques et d'autres trucs du genre. Il est tout le temps plante, ce qui me permet de savoir grace aux beaux messages d'erreur qu'il tourne encore sous windows NT 4.

      (Un OS qui n'est plus mis a jour sur un appareil dans une banque, moi ca me fait peur)

      • [^] # Re: dans le même esprit, le dernier PC Expert

        Posté par  . Évalué à 10.

        Imagine le gars qui développait des softs sous DOS pour GAB il y'a 15 ans. Depuis, le monsieur il est chef d'équipe R&D, et a naturellement suivi le mouvement DOS->Windows, ne maitrise que Borland C ou Visual.

        Vient alors un choix technique : quels outils pour notre futur soft pour GAB.

        Réponses possibles du chef d'équipe :
        1) je chosis Linux, démissionne car je n'y connait rien, et change tous les développeurs de l'équipe pour les remplacer par des linuxiens/BSD-istes
        2) je choisis Windows et continue à palper 4-5000¤ par mois

        Sachant que le manager encore au-dessus est bien obligé de déléguer les choix techniques à son sous-fifre le plus haut grader, le choix est vite fait.

        Ainsi, tu te retrouve avec des softs de merde (Windows) dans tout un tas de matos censé être très fiable : oscillos numériques Tectronix/Agilent à 100 k¤ la pièce, distributeurs pour les banques...

  • # pends toi!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Marrant, comme quand on veux, on ne retient que ce que l'on veut ( ça s'applique à moi aussi).

    Ce que tu oublies de dire dans ta phrase, c'est que le monsieur fait référence à un parc Linux visiblement hétérogène. Et que donc, ça lui coute plus cher que d'avoir une seule solution à maintenir. Mais voilà, au final, en ayant que une solution Linux unique, intéropérant avec son existant Windows, ça réduit les couts.

    L'avenir réside dans l'intéropérabilité. Même avec le grand diable Microsoft. Peut-être pas dans la pièce où tu ranges ton ordi, mais dans celle d'HSBC, surement plus.

    Le titre de ce journal deviendra marrant quand on m'aura répondu.

    • [^] # Re: pends toi!

      Posté par  . Évalué à 2.

      En relisant plusieurs fois, j'ai l'impression que tu as raison.
      Je sais pas, j'ai l'impression que Microsoft avait anticipé ma connerie (et que je ne dois pas être le seul... ).

      Enfin bref, j'ai eu tord, mais la formulation du communiqué de presse est très malheureuse.

      • [^] # Re: pends toi!

        Posté par  . Évalué à 7.

        titre:
        HSBC se sert de l'accord MS-Novell pour réduire les couts et la diversité de son parc Linux
        ... premier paragraphe - dernière phrase:
        réduisant la diversité de son environnement Linux, machin va réuire son TCO Linux et améliorera l'interropérabilité avec son parc microsoft existant.
        C'est assez clair.

        Plus loin, un peu de fud pro microsoft mais bon, c'est l'ancien sur le TCO:
        tain seront assez surpris d'apprendre que notre environnement windows a un TCO plus bas que notre environnement Linux actuel.
        Ca ne veut pas dire grand chose puisqu'on ne sait pas en quoi consistent les deux environnements ni à quoi ils servent.

        Et le vrai truc microsoft à la fin:
        Founded on intellectual property assurance
        Basé sur l'assurance du respect de la propriété intellectuelle
        CA c'est le gros intérêt de microsoft avec cet accord et ça c'est du vrai fud.
        C'est d'une part laissait entendre que linux ne respecterait pas la propriété intellectuelle, ce qui est faux puisque c'est basé sur les lois sur le copyright et un respect extrème de ces lois et d'autre part que linux enfreindrait déjà sur de la propriété intellectuelle microsoft dont on ne sait rien, dont microsoft ne dit rien et pour laquelle microsoft n'entreprend aucune action en justice.
        On a déjà vu ça avec le procés sco au cours duquel aucun code enfreignant les droits de sco n'a été produit et au cours duquel par contre on a découvert que sco gardait de l'argent de la licence d'un autre, novell aussi en l'occurence. sco ayant été poussé dans ce procés par ms et novell étant un allié de ms, on peut quand même dire que sco s'est faite bien baisée par ms et novell.

        Donc le fud TCO microsoft est bien là, un peu, le nouveau aussi, et ça les lie maintenant, grace à l'accord avec novell et au respect de l'IP qui en ressort, machin a pu baisser son TCO linux. Le fait que c'est passer de pleins de linux à un linux qui a baissé son tco ayant disparu au fil de l'annonce.
        Donc quelque part, tu n'avais pas tort, selon la partie de l'annonce qu'on lie, on peut trouver les 2 façons de l'interpréter, ce qu'il faut voir, c'est par laquelle on commence, la vérité, et par lequel on finit, le mensonge, le tout avec suffisamment de flou pour qu'on ne puisse pas en retirer l'information réelle qui est: en dumpant novell pour une autre distro, ils auraient fait les mêmes économies en TCO.

    • [^] # Re: pends toi!

      Posté par  . Évalué à 7.

      pour avoir eux des echos en interne , niveau utilisateur, du systeme informatique de hsbc, quoi qu'ils disent ca me fera marrer.
      Quelques exemples comme ca : ils ont racheté plusieurs banques francaise depuis qq années. Aucun plan de migration ou d'interoperabilité. Quand ils ont voulu rapprocher les agences, ce fut la grosse merde (et ce pendant plus d'un an, ca commence a se résorber). Ah ben forcément , quand on décide de rien changer et de pas voir l'avenir, ca marche nettement moins bien. Et quand on dis 'vous travaillez dans ces locaux. Quoi le service informatique ? on sait pas.
      Et je parle meme pas des services informatiques planté!
      Oui oui dans une banque, incapacité aux banquiers d'accéder aux informations de leurs clients pendant une heure par exemple, voir plusieurs semaines dans certaines agence !


      l'avenir réside dans le pur aspect technique que sur les pseudo guerre de religions avec pseudo justification comme en foutant des admins windows derriere des postes linux et en disant 'a ben tiens ca marche pas, quel merde linux'.

      • [^] # Re: pends toi!

        Posté par  . Évalué à 2.

        je confirme, et j'en rajoute : en ce moment dans les ex-agences CCF (HSBC maintenant), ils se préparent à passer sur les outils bancaires du groupe. Le dernier test de montée en charge (3000 agents se connectant simultanément au système) a plutôt merdé (déjà qu'ils ne s'attendaient qu'à 60% de connexions réussies, mais au final ils ont plafonné à 46%)

        Par contre l'histoire ne dit pas si le système en question fait partie de l'infrastructure linux ou windows...

  • # couple MS/Novell

    Posté par  . Évalué à 5.

    Quelle est la force de Novell aujourd'hui, d'où Novell tire sa force ?

    Autre approche, quelle est la force d'Ubuntu ou Debian ?
    La force d'Ubuntu ou Debian, c'est la communauté du libre (ok, on y met un peu tout dedans, mais j'espère qu'on va me comprendre sans que j'en tartine des tonnes).

    Idem pour Mandriva dans les grandes lignes.
    Idem pour Fedora.
    etc...

    Quelle est la force de Red Hat ?
    Le libre, etc, sa position neutre avec les autres acteurs (ibm, oracle, mysql, intel, amd, vmware, etc) qu'ils soient proprios ou libres, ses ressources en compétences et pognons. Sur quel levier compte Red Hat ? Ben un peu tous : le libre, la compréhension des besoins des entreprises, rhn, etc...
    OK, Red Hat bosse pour des entreprises qui font du proprio. Mais Red Hat n'empoisonne pas le libre.
    J'imagine qu'Ubuntu va prendre la même voix que Red Hat.

    Et pour Novell ? Quel est le levier que compte utiliser Novell, quel est son atout ?
    Ben maintenant c'est Microsoft. Novell est devenu très très dépendant de MS. En caricaturant, Novell est un parasite du libre.

    Relativisons, il n'y a rien de concrêt à reprocher encore à Novell et espérons que ça reste ainsi.
    Mais Novell joue avec le feu et n'est pas très lisible. Peut-être que Novell joue avec MS et non l'inverse.

    • [^] # Re: couple MS/Novell

      Posté par  . Évalué à 2.

      ils ont développé un plugin pour OXML :
      http://www.generation-nt.com/actualites/24923/novell-odf-oox(...)
      et ici
      http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/03/02/openoff(...)

      Je pense que nous (Microsoft et Novell) pouvons désormais nous orienter vers une discussion plus productive et une véritable collaboration et admettre que cette prétendue guerre des formats de fichiers n'existe plus. A supposer que nous étions en guerre, cela est maintenant terminé et les deux camps sont vainqueurs. Par le passé nous avons eu deux formats qui sont arrivés sur le marché, Open XML et ODF. Les deux ont été conçus dans des optiques différentes apportant chacun leurs spécificités propres. Aujourd'hui, nous pouvons également dire que de multiples implémentations de ces formats sont possibles.


      Je ne suis pas sûr que cela soit une bonne chose

  • # Migration Linux

    Posté par  . Évalué à 1.

    Novell vient de faire basculer PSA sur Linux. Arrêtons de jouer aux pisse-froids. La tonalité très anti-vista prise par Novell aménerait à croire que cet accord risque d'être favorable à Novell.

    Le verrouillage de la GPL3 et de GCC fera le reste. Certes, l'inquiétude demeure sur Samba.

    Accord ou baiser de la mort ou technique de diversion ou d'endormissement ? Me rogo. En tout cas, je me pose la question de savoir si vous ne faites pas un énorme contre-sens. Pas vous ?

    Source : http://www.generation-nt.com/actualites/24390/novell-vista-windows

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.