• # Moui

    Posté par  . Évalué à 5.

    Euh ca y ete deja sur l'ancienne version...

  • # Content ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    * Content qu'ils aient osé mettre en production un site-web aussi bancale ?

    * Content que leur nouveau site soit en HTML tout pourri avec des balises "font" au lieu de XHTML + CSS ?

    * Content qu'ils utilisent des effets DHTML à la con au lieu de mettre des pov' liens bien plus efficaces et accessibles ?

    * Content que le site soit inaccessible aux personnes désirant suivre où en est leur dégroupage ou modifier les options de leur wifi/routeur ?

    * Content que des liens soient morts, des urls foireuses, des pages inaccessibles ou interdites ?

    A part le single sign-on (authentification unique pour tout le site), il n'y a pas grand chose qui fait que je sois content de voir qu'un FAI ose pondre et surtout livrer un site inachevé aussi merdique.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Content ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est tout le problème de Free, c'est beau, c'est bon, mais ça manque de finitions. Du coup on reste toujours un peu sur sa faim...

    • [^] # Re: Content ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est une horreur.
      D'accord le site d'avant était dépouillé mais j'avais l'impression de quelque chose fait par des techniciens. Là j'ai l'impression de quelque chose fait par des marketeux. On dirait Alice/Tiscali en pire. On il changé de directeur ou de stratégie à free ? Ce serait bien dommage.
      Et en plus, j'ai vu "messagerie instantanée", je me suis dit "à free à developpé un client jabber" ---> une pub pour msn messenger ! Beurk ! Ca pue vraiment, je ne sait pas si free ce rend compte qu'ils ont 80% de leur clientèle qui sont des geek ou des gens conseillés par des geek (free fonctionne énormément sur le bouche à oreille, je pense)

  • # [:vomi]

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Quelle horreur, on dirait maintenant le portail d'AOL, avec plein de textes en majuscule, c'est tellement plus agréable à lire.

    Et c'est quoi linux.org ? Un sponsor comme meetic et ebay ?

    Et je ne parle même pas de http://support.free.fr/ qui a du être développé par un stagiaire autiste qui n'a jamais utilisé internet.

    Quant à ça : http://adsl.free.fr/login/login.pl?error=100 on voit que les tests ont été longuement poussés.

    • [^] # Re: [:vomi]

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Le pire c'est que le stagiaire a du se faire chier à faire joujou avec AJAX et ce machin http://prototype.conio.net/ pour faire ses effets totalement inutiles et inergonomiques. Le temps perdu ici aurait sûrement été plus profitable à la stabilisation du reste du site.

      L'AJAX, le Javascript,... ça peut être bien si c'est utilisé correctement et surtout quand c'est nécessaire. Là c'est l'exemple à ne pas suivre.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: [:vomi]

        Posté par  . Évalué à 5.

        AAAAHHH ....!!

        Il faut vraiment faire quelque chose!
        J'adère à toute petition pour le retour de l'ancien design! Nan mais c'est même pas marketing du tout! Ca sert à rien... Ca me fait fuire!

        J'ai bien utilisé Google pour sa page blanche claire et nette (en + biensur de son excellente recherche...)

        A noté: il n'y a aucune adresse email de support/ suggestion pour ces problèmes la! (sympa ! :/ )

        • [^] # Re: [:vomi]

          Posté par  . Évalué à 10.

          Tu peux le signaler en utilisant le lien "Protection de la dignité humaine" en bas de la page :D

    • [^] # Re: [:vomi]

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Moi je le trouve trés bien ce site !!!

      Il manque juste un peu de jaune à mon goût mais sinon il est trés sympa et la page de documentation est pas mal aussi :
      http://support.free.fr/documentation.html

      • [^] # Re: [:vomi]

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Sans parler du design et des couleurs (c'est moche mais chacun ses goûts), l'ergonomie est vraiment à chier, remplis de trucs inutiles, on galère pour trouver ce qu'on cherche.
        Bon avant on galérait un peu aussi, mais ça avait le merite d'être sobre.

      • [^] # Re: [:vomi]

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je [pertinant] pour le jaune, parce que le johnsébo

    • [^] # Re: [:vomi]

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      C'est vrai que venant de la part de free, ca fait vraiment pitié de voir qu'ils ne sont pas capable de trouver un webmaster capable de coder un truc qui valide, propre et qui part pas en couille des qu'on force la taille des polices dans son navigateur...

      • [^] # Re: [:vomi]

        Posté par  . Évalué à 1.

        Fait chier, va falloir se taper ce site de merde un bon bout de temps avant la prochaine MAJ. Je pense pas qu'ils soient ouverts aux critques s'ils doivent tout refaire :-(

  • # C'est loupé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Si c'est pour que les gens s'abonnent c'est loupé (S'abonner->numéro de téléphone->petite flèche blanche sur fond rouge) :
    ERREUR
    L'URL demandée n'a pu être chargée

    En essayant de charger l'URL : http://adslcgi.free.fr/subscribe/00_choose_offre.pl

    L'erreur suivante a été rencontrée :

    * Réponse de taille nulle

    Squid n'a reçu aucune donnée pour cette requête.

    • [^] # Re: C'est loupé

      Posté par  . Évalué à 4.

      je pense qu'il suffit d'aller sur les newsgroups proxad.free.* et de faire le support du site a la place de ceux qui ne l'ont pas fait. Pourquoi est-ce aussi mal recetté ? manque de personnel, ego surdimensionné, incompetence tant technique que marketing ?

      toujours est-il que le meilleur moyen (sans l'avoir vérifié) pour faire avancer ce site maintenant qu'il est en place, ce sont les newsgroups proxad.

      il est amusant de voir que Free continue d'utiliser Perl pour son back-office. Pas de php, pas de python, pas de Java. Remarquez quand on a tout un staff (2, 3 personnes), une palanquée de scripts perl, il est peut-etre assez difficile de revenir sur cet environnement sans profonde modifications. Et comme tout système informatique un peu tortueux : moins on touche et mieux ca vaut. En meme temps il n'y aurait pas mort d'homme, juste un manque a gagner et un service non effecté.

      PS: les couleurs sont trop grises, trop tristes :-(

  • # Je plussoie

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Certes, l'ancien design était assez peu graphique ( et du coup touchant surement moins le grand publique ultra-lambda ), et surtout, il était quand même brouillon, et il m'a été très difficile d'y trouver certaines informations, certains liens.

    Mais alors celui-ci ! quelle horreur en effet ! Autant, niveau graphique ( et si j'ommet que le CSS foire un peu sur mon Fx par endroits ) c'est assez subjectif, on aime, on aime pas, .. bref ! Mais techniquement, je plussoie a 1000% les commentaires que vous venez de laisser pour la plupart ! c'est du grand n'importe quoi. Niveau ergonomie, c'est pas le rêve non plus.

    Certes, la concurence n'est pas toujours exelente non plus, mais est-ce une raison ?
    Ce site, mal fait, irrespectueux des standarts, boiteu, etc.., c'est le site d'un Fournisseur d'acces a Internet quand même.. c'est pas un Skyblog !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.