Journal Wikipédia se répend...

Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 09:15.

Étiquettes :

oct.

2004

Salut tlm,

Un petit journal juste pour dire que Wikipedia ce répend et qu'un des signe de ceci est l'article[1] qui vient de paraitre dans 01net. Il y est fait mention du principe, des regles, de la prochaine sortie en CD/DVD et de son integrtion dans la Mandrake.

Voila, sur ce, bonne journée

[1]http://www.01net.com/article/252216.html(...)

PS : Je me demande si des gens de 01net ne frequentent pas ce site, il m'est souvent arrivé d'y voire des sujets abordés sur linuxfr 2 ou 3 jours plus tot. :)

# Et si tu y repense...

Posté par Security__Watch le 05 octobre 2004 à 10:14. Évalué à 4.

... tu te repens peut-être de ne pas avoir répandu plus tôt la bonne nouvelle que Wikipédia se répand. :-)
- [^] # Re: Et si tu y repense...
  
  Posté par fat_cartman le 05 octobre 2004 à 11:34. Évalué à -2.
  
  De plus, c'est magnifique de voir que tu arrives à écrire "se répand" deux fois de manières différentes, mais toujours fausses (1 faute pour 2 mots puis 2 fautes pour 2 mots !!).
  Pour un adepte de Wikipédia, ca la fout mal...
# 42

Posté par Robert Palmer (site web personnel) le 05 octobre 2004 à 10:48. Évalué à 4.

Dans les commentaires de l'article il y a une astuce pour accéder à une page au hasard de Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Randompage(...)
Ce qui peut être sympa à utiliser comme page de démarrage et commencer la journée sur une note culturelle.

J'ai essayé et la première page sur laquelle je suis tombé est : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Vie%2C_l%27Univers_et_le_Reste(...)

Une chance sur 50000, faut le faire :)
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
- [^] # Re: 42
  
  Posté par Hardy Damien le 05 octobre 2004 à 11:50. Évalué à 4.
  
  C'est a cause du moteur d'improbabilité infini ça, c'est normal
  
  Dam
- [^] # Re: 42
  
  Posté par Pior le 05 octobre 2004 à 12:13. Évalué à 0.
  
  C'était génial comme idée. Je me suis précipité dessus.
  Et zooo Moz avec la wikipedia en page de démarrage. :)
  
  Hum hum oui mais bon. C'est quand même nettement plus lent que google à charger. Bien dommage...
  
  Peut être que la news de dlfp à chargé le serveur et ça sera plus rapide après le raz de marée ?
  - [^] # Re: 42
    
    Posté par theocrite (site web personnel) le 06 octobre 2004 à 10:05. Évalué à 3.
    
    C'est quand même nettement plus lent que google à charger. Bien dommage...
    
    Je suis bien d'accord. C'est assez lent. C'est dommage, ça peut décourager pas mal de personnes de s'intéresser à cette encyclopédie. Le pire, c'est quand on contribue, il faut charger plusieurs fois la même page, prévisualiser, aller dans l'historique etc... Pas très pratique.
    
    Enfin, la campagne menée pour récolter des fond est terminée et wikipédia a atteint son objectif. On peut espérer qu'un partie de la somme serve à acheter/louer un serveur plus puissant ou plus de bande passante (je ne sais pas lequel est la cause de la lenteur) ou mieux qu'un mécène se propose de fournir ça gratuitement.
    - [^] # Re: 42
      
      Posté par med le 06 octobre 2004 à 11:57. Évalué à 4.
      
      Le problème n'est pas la bande passante, on a en a plus qu'il n'en faut. Wikipedia prend environ 30-35 Mbps en moyenne. En revanche les serveurs sont très chargés la plupart du temps : http://download.wikimedia.org/ganglia/(...) . La lenteur provient de là. Les dons vont surtout servir à acheter de nouveaux serveurs. Pour l'instant le cluster plafonne à environ 800 req/s : http://wikimedia.org/stats/live/(...) . Un phénomène qu'on observe à chaque ajout de nouveaux serveurs est que le nombre de requêtes explose, ce qui fait que le gain réel en vitesse n'est pas aussi important que le gain espéré. Ceci se voit particulièrement bien sur le graphe annuel : http://wikimedia.org/stats/live/org.wikimedia.all.squid.requests-hi(...) tout en bas de la page.
      - [^] # Re: 42
        
        Posté par samds le 07 octobre 2004 à 09:21. Évalué à 3.
        
        Je ne sais pas si cela est vraiment envisageable, mais serait-il possible de peer-to-peer-iser wikipédia ? Un certain nombre (le plus élevé possible) de bénévoles de confiance avec une relativement bonne bande passante (universités, état?, sociétés orientées LL, particuliers fortunés), possédant une copie mise à jour plusieurs fois par jour (voire par heure), pourrait servir de serveurs, avec chez Wikipédia un serveur faisait du load-balancing entre tout ce beau monde.
        
        Ça pourra sûrement poser problème quand viendra le moment de l'édition de pages, mais on peut éventuellement envisager de ne pas rediriger le système d'édition, mais juste le "browsing" d'encyclopédie.
        
        Voilà, je sais que c'est super compliqué à mettre en place et que je dois pas être le premier à y penser, mais on sait jamais :)
        
        - Sam
        
        [^] # Re: 42
        
        Posté par med le 07 octobre 2004 à 10:16. Évalué à 3.
        
        Il y a une premier problème pratique à tout ca, c'est que Wikipédia relève du droit américain. Si on met des serveurs hors des États-Unis, on tombe aussi du coup sous les lois locales (en oubliant les cas tordus comme l'affaire Yahoo). Quand on voit la peine qu'on a à se conformer à une seule loi ... Sinon, ce qui est en train d'être mis en place, ce sont des squids. Au moins en France, faire du cache est beaucoup plus souple au niveau de la loi. Tout cela permettra d'alléger un peu la charge due aux utilisateurs non logués.
        Pour les détails techniques je ne suis pas super compétent. Le mieux serait que tu ailles en parler directement sur IRC avec les développeurs/administrateurs des machines qui connaissent mieux les limitations techniques que moi : #mediawiki sur irc.freenode.net .
        Sinon pour l'architecture actuelle, il y a une page plus ou moins à jour qui la décrit : http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers(...)
- [^] # Re: 42
  
  Posté par ckyl le 05 octobre 2004 à 15:05. Évalué à 2.
  
  > Ce qui peut être sympa à utiliser comme page de démarrage et commencer la journée sur une note culturelle.
  
  Bin non par ce que quand je lance mon browser c'est que j'en ai besoin, pas que j'ai rien a faire et donc je vais perdre du temps sur wikipedia.
  
  En page de demarage tu ne lis jamais la page apres la premiere semaine :)
  - [^] # Re: 42
    
    Posté par Jérôme GALICHON le 05 octobre 2004 à 18:19. Évalué à 2.
    
    >En page de demarage tu ne lis jamais la page apres la premiere semaine :)
    
    Pas forcement, perso j'ai mis une page "d'actu" (http://actualite.free.fr/(...)) et maintenant je la lis a chaque ouverture de navigateur.
    
    Et en plus je gagne le temps que je pouvais passer a suivre l'actu sur d'autres médias.
    
    Jérôme
    - [^] # Re: 42
      
      Posté par Maxx le 07 octobre 2004 à 11:18. Évalué à 2.
      
      Et en plus je gagne le temps que je pouvais passer a suivre l'actu sur d'autres médias.
      
      Vraiment ?
      
      Genre : tu gagnes le temps de lire le journal dans le métro (ne vaut que si tu habites dans une ville qui en comporte, et si tu le prends)
      
      sinon on peut trouver:
      
      Gagner le temps d'écouter la radio dans la voiture (même genre de conditions...)
      
      etc... ;-)
- [^] # Re: 42
  
  Posté par LeRat le 18 octobre 2004 à 22:20. Évalué à 1.
  
  Tiens je viens de tester la page et ça m'est arrivé aussi...
  
  Hasard de dingue ou choix délibéré de wikipedia ?[/parano]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.