Cher journal,
il va yavoir des gens qui vont me reprocher de poster plusieurs journaux traitants du même sujet mais la j'ai une excuse ! :)
En effet depuis mon précédant journal, le site à avancer un peu je pense et je voudrais savoir ce que vous en penser.
Il avait notament été signalé la ressemblance avec trustonme.
Le graphisme vous convient ? l'allure générale, enfin conseillez moi plz ;)
http://www.stationlinux.org(...)
Merci à tous.
Au revoir cher journal... :D
Journal stationlinux.org <-- Z'en pensez quoi ?
17
juin
2004
# Conseil
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 5.
Ca serait quand meme bete que on puisse penser que tu n'as créé ce compte que pour nous emm^W mettre au courant de son évolution.
# Ben, c'est pas gagné...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 4.
Bofbof. Au hasard, editeurs de texte/nano:
1) pas de lien vers http://nano-editor.org/(...)
2) "Utilisation Pas grand chose à dire tellement c'est intituif ! Lancez l'éditeur par : $ nano -w votre_fichier" ben désolé, si tu n'explique pas le -w, on va pas trop intuifer...
Seul point positif, il y a Pierre Tramo.
[^] # Re: Ben, c'est pas gagné...
Posté par MsK` . Évalué à -2.
# smileys
Posté par JoeBar . Évalué à 8.
# Bravo !
Posté par chx dein . Évalué à 3.
En tout cas, je trouve que plus on a de sites sur Linux, plus on a d'exemple de configuration possible, donc tout le monde y gagne. Il ne faut pas forcément toujours encourager des sites comme Léa qui ont au contraire tout avantage à ce qu'une multitude de sites comme cela apparaissent.
Le design est très light, j'aime beaucoup.
Concernant la doc, je trouve que cela ressemble (au niveau du principe) aux fiches de Léa, donc l'idée est excellente :
- c'est simple
- il y a des captures d'écrans
- c'est accessible
- c'est court
J'espère que tu recevras de nombreuses visites !
[^] # Re: Bravo !
Posté par Alex . Évalué à 1.
Au moins, il ne ressemble à aucun autre.
(d'après ceux que je connais tout au moins)
J'appuie cependant le commentaire sur les smileys, un peu envahissants :) :) :) :)
Ceci dit il m'arrive d'en mettre aussi, comme tu peux le constater :)
PS : tu comprend mieux l'effet produit, là, non ?
# licences, contribs ...
Posté par ange_thom . Évalué à 4.
- quel est le format ? (docbook ?)
- demandez vous une licence particuliere ?
- y a t il des demandes particulieres au niveau syntaxe, forme ?
ca pourrait etre pas mal (si vous acceptez les contribs) d'avoir une page recapitulant tout ca (j'ai pas vu).
[^] # Re: licences, contribs ...
Posté par linuxlucky . Évalué à 1.
Sinon je vais arreter de faire des journaux à propos de ce site...
Thomas Riboulet, pour la licence c'est pas encore décidé il yen à pas de particulière pour l'instant, peut etre gnu / fdl dans le futur.
Pour le format, tu peux envoyer un simple fichier texte par email ou si tu as du courage, t'essaie mettre en page avec les classes en regardant les sources d'un article par exemple... :)
Si tu envois un fichier texte c'est parfait.
Je mettrais en forme mais faudrait penser quand meme à faire une introduction, une partie installation et une partie utilisation (configuration).
Bien entendue, il sera signalé en vas de page l'auteur du tutoriel avec un mailto.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# J'adore le wiki
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Faut que je regarde comment t'as fait les bord rond, ca déchire :)
[^] # Re: J'adore le wiki
Posté par linuxlucky . Évalué à 0.
Oui ca ne marche qu'avec mozilla et ses couzins.
IE ne reconnait pas ca.
Rajoutes ca dans la classe .page :
-moz-border-radius-topright:20px; -moz-border-radius-topleft:20px;
et ds le .footer :
-moz-border-radius-bottomleft:20px;-moz-border-radius-bottomright:20px;
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.