Journal MS, Ballmer et l'Opensource...

Posté par littlebreizhman le 18 septembre 2003 à 18:10.

Étiquettes : aucune

sept.

2003

Un article intéressant sur la position de MS envers le libre notamment où l'on apprend que :

Le président de Microsoft Europe, Jean-Philippe Courtois, a affirmé qu'à l'« open source », il préférait les standards ouverts, comme la norme XML, qui permet aux logiciels les plus hétérogènes de communiquer entre eux. De son côté, Steve Ballmer s'est félicité de la volonté de la plupart des gouvernements de rester neutres dans le conflit qui oppose tenants de « l'open source » à l'industrie du logiciel commercial.
et
Nous accueillons volontiers la concurrence, prévient Steve Ballmer, mais il faut au moins que l'on nous donne la chance de proposer nos solutions. Microsoft voyait d'un très mauvais il la perspective d'être barrée des procédures de marché public, un secteur en croissance.

Le tout sur fond de réflexion sur l'e-gouvernement, futur marché à la mode parait-il. Mais qui risque à mon avis d'être un peu délaissé par le monde du libre mais qui représente un gros intérêt commercial pour les marchands de logiciels.

cest ici : http://www.lesoir.be/articles/a_0459B9.asp(...)

# Re: MS, Ballmer et l'Opensource...

Posté par sirrus le 18 septembre 2003 à 18:21. Évalué à 5.

-S'ils étaient fiables
-S'ils étaient sécurisés
-Si leurs licences étaient moins chères
-S'ils prenaient moins les gens pour des cons avec des trous de sécurité volontaires, des fuites d'informations volontaires, des Office 2003 incompatibles avec les précédents
-Si ...

Alors peut-être ils perdront moins de marchés.
- [^] # Re: MS, Ballmer et l'Opensource...
  
  Posté par littlebreizhman le 18 septembre 2003 à 18:35. Évalué à 3.
  
  Et c'est pour ça qu'ils vont à la pêche au marché public. Ils n'ont qu'un nombre limité de personne à convaicre et il équipe d'un seul coup des milliers de postes avec Windows et toutes les autres licences (Office, Outlook etc).
  
  Une seule personne (ou presque) décide donc pour des centaines d'utilisateurs finaux qui n'ont pas le choix.
  
  Un exemple déjà vu : http://linuxfr.org/~cykl/5398.html(...)
  - [^] # Re: MS, Ballmer et l'Opensource...
    
    Posté par tuiu pol le 18 septembre 2003 à 22:46. Évalué à 1.
    
    ok mais ca c'est vrai pour nous aussi, je veux dire : que 2 ou 3 décideurs préfèrent les LL et le marché public passe aux LL.
    
    Non ils sont complétement à côté de la plaque chez Microsoft : Linux n'est pas un concurrent, je veux dire qu'ils n'ont pas en face d'eux une société. C'est plus des briques de bases et si le gvt Francais décidait (rêvons .. il est tard) de développer son propre Linux à partir des briques de base afin de pouvoir maitriser autant que possible les logiciels qu'ils installent dans les administrations personne n'a rien à redire la-dessus, même, mieux, Microsoft pourra se proposer comme prestataire pour réaliser ce travail lorsque le marché public sera ouvert.
    - [^] # Re: MS, Ballmer et l'Opensource...
      
      Posté par littlebreizhman le 19 septembre 2003 à 09:21. Évalué à 1.
      
      oui, je suis d'accord mais ça n'a pas la même portée financiaire : n'onblions pas que c'est le contribuable qui paye !
# Re: MS, Ballmer et l'Opensource...

Posté par xsnipe le 18 septembre 2003 à 18:26. Évalué à 4.

Nous accueillons volontiers la concurrence, prévient Steve Ballmer, mais il faut au moins que l'on nous donne la chance de proposer nos solutions. Microsoft voyait d'un très mauvais il la perspective d'être barrée des procédures de marché public, un secteur en croissance.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité, c'est un peu gros là...
- [^] # Re: MS, Ballmer et l'Opensource...
  
  Posté par astennu le 18 septembre 2003 à 18:39. Évalué à 9.
  
  il préférait les standards ouverts, comme la norme XML, qui permet aux logiciels les plus hétérogènes de communiquer entre eux.
  
  Il est bien évident que MS, contrairement aux autres, respecte tous les standards sans exception. Surtout le XML. n'importe quel soft qui respecte les standards XML peut ouvrir sans problème n'importe quel document Office 2003.
  
  Bon j'arrete, sinon je risque de devenir grossier.
# Re: MS, Ballmer et l'Opensource...

Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 18 septembre 2003 à 21:21. Évalué à 3.

comme la norme XML, qui permet aux logiciels les plus hétérogènes de communiquer entre eux

C'est faux.
On peut faire facilement du XML illisible et pourtant valide. A coup de CDATA et de binaire. Office doit sûrement le faire :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: MS, Ballmer et l'Opensource...
  
  Posté par Edouard Gomez (site web personnel) le 18 septembre 2003 à 21:55. Évalué à 4.
  
  Tout à fait, XML est un langage structurant, mais rien ne garantit que la structure choisie par le concepteur du document assure que les données contenues soient lisibles/exploitables.
  
  Un document word XML pourrait très bien ressembler à ça:
  <word>
  Ici le binaire word habituel
  </word>
  
  Le schema XML du fichier word se bornerait juste a préciser que la balise "word" contient du binaire... une grande avancée pour l'intéropérabilité quoi ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.