Ça dépends. Au moins il n'endormais pas les consciences. Désormais tu as le même coeur d'idées, mais bien enrobées de marketing comme il faut pour faire passer la pilule au plus grand nombre. Pas dit qu'on y gagne finalement.
Comme si l'immigration de masses n'était qu'un fantasme, que la France était une grande puissance industrielle et qu'elle était souveraine.
Le monde a considérablement changé en 50 ans, mais certains groupes de personnes semblent faire comme si ce n'était pas le cas et n'ont que des arguments moraux en guise de de parade.
L'action de JMLP peut être discuté sur la forme (il avait un côté Trump avant l'heure, en plus cultivé malgré tout), mais ce qu'il craignait est advenu.
Ce faisant il a été bien plus visionnaire que l'immense majorité de la classe politique au pouvoir.
Après on peut trouver trouver que la situation du pays est tout à fait enviable (j'ai du mal à le concevoir, mais certes), mais faut arrêter avec l'irrespect et la moraline.
Ah oui, il craignait sa mort. Non ? Ah je n'ai pas compris alors. Qu'est-ce qu'il craignait ? Et comment est-il possible de factuellement affirmer que ce qu'il craignait est arrivé ?
Quel peuples ? Celtes ? Romains ? Basque ? Huns? Pictes? Et j'en oublie; On est tous issus de l'immigration et de mélange de culture. J'aurais même tendance à dire que le christianisme n'est pas la religion d'origine de notre belle contrée.
par le marché et l'individualisme qui va avec.
Ton Jean Marie et son parti était ultra libéral, il se réclamait même de Reagan ce n'est que dans les années 90 qu'il a commencé à infléchir son discours.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Comme si l'immigration de masses n'était qu'un fantasme, que la France était une grande puissance industrielle et qu'elle était souveraine.
Tu juxtapose des phrases, ça n'en fait pas un quelconque argument.
Le monde a considérablement changé en 50 ans, mais certains groupes de personnes semblent faire comme si ce n'était pas le cas et n'ont que des arguments moraux en guise de de parade.
Alors c'est le cas de tous, y compris ton bien aimé. La politique ça consiste à commencer par se demander comment est-ce que l'on veut s'organiser ensemble puis à voir comment l'appliquer. C'est tout autant le cas quand ce que l'on veut c'est une pureté culturel, une France aux français ou une quelconque connerie de cet acabit.
L'action de JMLP peut être discuté sur la forme (il avait un côté Trump avant l'heure, en plus cultivé malgré tout), mais ce qu'il craignait est advenu.
Sur la forme, sur le fond, son moi, son surmoi,… Il était abject pas qu'en parole. Il a créé un parti dont les membres ont commis des meurtres raciaux. Il a lui même était condamné un certain nombre de fois. Et, comme d'autres, qu'il ne vienne pas nous parler de grandes idées qu'il aurait de la France, quand dès qu'il en a l'occasion il tape dans les caisses (il était mis en examen dans l'affaire des assistants parlementaire du FN). La forme n'est qu'un détail, c'est un raciste qui promeut ce qui fait le plus honte au pays.
Ce faisant il a été bien plus visionnaire que l'immense majorité de la classe politique au pouvoir.
Il est un lambda raciste comme les autres, ça fait des millénaires qu'il y en a, il y en aura toujours. Quand ils sont pas antisémites, ils s'attaquent aux italiens, aux noirs, aux asiatiques ou que sais-je, mais c'est toujours aussi idiot. Il a juste était instrumentalisé pour que d'autres gagnent des élections.
Après on peut trouver trouver que la situation du pays est tout à fait enviable (j'ai du mal à le concevoir, mais certes)
Ça c'est un faux dilemme. Je suis curieux de si tu y crois vraiment.
mais faut arrêter avec l'irrespect et la moraline.
Je n'ai aucun respect pour un raciste, pour quelqu'un qui revendique le fait d'avoir commis des actes de tortures, pour quelqu'un qui est pour la colonisation, pour quelqu'un qui est violent,… Et bien sûr que c'est avec ma morale que je le juge tout comme c'est avec sa morale qu'il décrit une hiérarchie entre des humains (et que tu le fais j'imagine).
Posté par Florian.J .
Évalué à -10 (+3/-17).
Dernière modification le 07 janvier 2025 à 19:03.
Tu juxtapose des phrases, ça n'en fait pas un quelconque argument.
Je supposes que c'est une question de tournure d'esprit (les gens de gauche passent leur temps à soulever des problème qui me semblent ridicules, donc la réciproque est évidente).
Pour ce qui me concerne:
"Comme si l'immigration de masses n'était qu'un fantasme". Y a t'il vraiment un débat à avoir ? Personne ne le conteste.
L'objet du débat est de savoir si c'est une bonne chose.
"la France était une grande puissance industrielle":
En 1980, le PIB par habitant en France était à peu près paritaire vis à vis des Etats-Unis. Aujourd'hui le différentiel est de + ~75% en faveur des USA (qui eux même se voient pourtant en crise car concurrencés par la Chine).
Même vis à vis de l'Allemagne il y a eu un décrochage sévère.
"elle était souveraine":
Des dizaines de traités internationaux, d'organisations supra nationales ont rendu des pays européens impuissants à choisir leur propre destin. Là encore, on peut trouver ça bien, mais le fait est que c'est réél.
Alors c'est le cas de tous, y compris ton bien aimé.
Ca n'est pas mon bien aimé.
A vrai dire je trouve qu'il a manqué d'habileté et a lui même contribué à son isolement, ce qui a été préjudiciable à toute la droite.
C'est tout autant le cas quand ce que l'on veut c'est une pureté culturel, une France aux français ou une quelconque connerie de cet acabit.
Il n'a jamais été question de pureté, c'est la gauche qui parle toujours de pureté.
En revanche, avant de me parler d'"organisation ensemble", demande toi ce qui créé le lien entre les communautés d'individus.
Mis à part la nation (avec état, police, justice, etc…) et la religion, je vois pas ce qui empêche les gens d'en faire qu'à leur tête, voir de s'entre-tuer entre eux. Sur ces deux aspects, JMLP fait parti de ceux qui ont tenté que préserver la nation.
Sur la forme, sur le fond, son moi, son surmoi,… Il était abject pas qu'en parole. Il a créé un parti dont les membres ont commis des meurtres raciaux.
Encore une fois, sommes nous en 1980 ?
Tu parles de choses qui remontent au minimum aux années 90.
Des émeutes raciales, des meurtres gratuits il y en a régulièrement en France en ce moment.
Et ni le RN, ni ses électeurs n'ont de rapports avec ça.
Pour ce qui concerne la LFI par contre…
D'autres disent, qu'en fait, il ne voulait pas réellement accéder au pouvoir, la situation de trublion, éternel opposant au système (pas au sens LCR hein !), lui convenant mieux.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
"Comme si l'immigration de masses n'était qu'un fantasme". Y a t'il vraiment un débat à avoir ?
A partir de quand on parle de masse? Y'a toujours eu des gens pour râler contre ces étrangers qui viennent manger le pain des Français (ou tout autre nationalité), au début du XXe c'était les italiens qui venait nous voler notre pain. Perso je serai pour foutre en taule (prison ferme) ceux qui embauche des sans papiers et donner un titre de séjours de 5 ans aux dits employés (après tout ils bossent eux), et avec régularisation de leur situation, CDI + rappel des cotisations non versées.
Ce qui pose problème, c'est les parquer dans des cités et ne pas leur donner de perspective d'avenir.
En 1980, le PIB par habitant en France était à peu près paritaire vis à vis des Etats-Unis. Aujourd'hui le différentiel est de + ~75% en faveur des USA
Oui et ? le monde change, on a laisser l'argent décider où il fallait produire, curieusement il est pas de gauche le JMLP, il était pour une politique de droite. J'ajouterai que les USA avaient une forte politique en faveur de l'immigration.
Mis à part la nation (avec état, police, justice, etc…) et la religion, je vois pas ce qui empêche les gens d'en faire qu'à leur tête, voir de s'entre-tuer entre eux.
Je n'ai pas besoin de police pour ne pas aller voler le bien d'autrui, bref si pour toi respecter autrui c'est la peur du gendarme, il y'a, de mon point de vue, un raté monumental. Tu ne peux mettre un policier derrière chaque individu, ne serai-ce que parce qu'il faudrait aussi un autre policier derrière le premier.
En revanche, avant de me parler d'"organisation ensemble", demande toi ce qui créé le lien entre les communautés d'individus.
je dirais l'éducation en premier et la culture en 2eme
Des émeutes raciales, des meurtres gratuits il y en a régulièrement en France en ce moment.
t'as des stats? et on peut comparer avec 1910, 1950, 1990 ? Et puis tu peux virer racial a émeutes, j'ai un paquet de collège immigré ou issu de l'immigration qui n'ont pas participé aux émeutes.
Et ni le RN, ni ses électeurs n'ont de rapports avec ça.
Ce qui pose problème, c'est les parquer dans des cités et ne pas leur donner de perspective d'avenir.
Tout à fait.
La France n'a pas une immigration de masse ingérable contrairement à ce que Florian dit. Quelques dizaines de % au maximum pour la population globale, c'est assez peu, il y a des pays dans le monde comme Monaco, Luxembourg ou les Émirats Arabes Unis où la population étrangère sur leur territoire dépasse largement les 50%. Eux pour le coup sont dans une autre situation.
Et on est bien content que ces étrangers étaient là pour travailler dans les secteurs où les autochtones ne veulent pas, ou qui permettent aujourd'hui d'avoir une démographie qui ne ressemble pas au Japon ou à la Corée du Sud avec les conséquences que cela implique.
En 1980, le PIB par habitant en France était à peu près paritaire vis à vis des Etats-Unis. Aujourd'hui le différentiel est de + ~75% en faveur des USA
Oui et ? le monde change, on a laisser l'argent décider où il fallait produire, curieusement il est pas de gauche le JMLP, il était pour une politique de droite. J'ajouterai que les USA avaient une forte politique en faveur de l'immigration.
En 2024, selon le FMI, l'écart est de 45% en défaveur de la France (il y a un monde entre 45% et 75%).
EN plus, c'est un chiffre idiot, il faut comparer à niveau de pouvoir d'achat équivalent sinon tu es trop impacté par le taux de change et tu ne peux pas comparer le niveau de vie réel : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Ah bah tiens l'écart n'est plus que de 25% maintenant.
Les USA leur dérégulation très forte dans tous les secteurs d'activité, leur nombre d'heures travaillés par an plus élevés (moins de vacances), leur secteur public plus faible, leur haute disponibilité d'énergie pas trop cher avec du pétrole et gaz en quantité sur leur territoire national n'ont gagné en moyenne que 25% de niveau de vie en plus que la moyenne des Français en 50 ans ? Le tout avec une inégalité bien plus forte dans la population qu'en Europe en moyenne (donc en vérité les pauvres travailleurs américains sont dans une situation probablement pire qu'ici). En fait c'est à se demander si les USA sont si puissants et efficaces qu'on ne le dit. Ce n'est pas mon modèle en tout cas.
Et les USA sont globalement dans le haut du tableau sur ce critère, la France fait jeu égal avec l'Australie, et est bien devant le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Japon, la Corée du Sud, la Russie (le fameux modèle), etc.
En fait, en dehors des États pétroliers (ce que les USA sont en partie) ou paradis fiscaux, la France n'est devancée que par ses semblables : des pays d'Europe de l'Ouest.
Pas mal pour un état en crise depuis 50 ans qui court droit vers la catastrophe qui manifestement parvient à offrir un niveau de vie économique plus intéressant que certains pays presque sans immigration (Corée du Sud et Japon) et qui ont la culture de "l'effort" et du "collectif" (gros cliché mais passons).
Bref, la France n'est pas parfaite, on peut faire mieux mais le bilan n'est pas si noir ce que les oiseaux de mauvais augures répètent depuis des décennies.
Et on est bien content que ces étrangers étaient là pour travailler dans les secteurs où les autochtones ne veulent pas, ou qui permettent aujourd'hui d'avoir une démographie qui ne ressemble pas au Japon ou à la Corée du Sud avec les conséquences que cela implique.
Ayaaaaaaaaaaaaaa.
Ce cliché de compétition. Et la comparaison avec les Italiens du siècle dernier au-dessus !! Hahahahahaha.
Putain, vous êtes dans un déni pas possible ; évidemment que Le Pen avait prédit la déliquescence de la France que certains perçoivent, il l'a même certainement un peu créée.
La France n'a pas une immigration de masse ingérable contrairement à ce que Florian dit. Quelques dizaines de % au maximum pour la population globale, c'est assez peu, il y a des pays dans le monde comme Monaco, Luxembourg ou les Émirats Arabes Unis où la population étrangère sur leur territoire dépasse largement les 50%. Eux pour le coup sont dans une autre situation.
Comparer la France à Monaco, au Luxembourg ou aux ÉAU et l'immigration de travail que ces pays imposent à celle de la France qui est distribuée…Mais quelle hypocrisie !
J'espère que ta femme de ménage et tes éboueurs t'apportent l'exotisme dont tu rêves ; ça doit faire plaisir de se sentir citoyen du monde.
J'vais jamais m'endormir avec le fou rire que vous m'avez fait taper. J'vais aller sur r/France pour décompresser et me délecter de la seule fois où des gauchistes ont eu raison sur ces dernières années : ils avaient prédit que JMLP allait mourir un jour.
C'est une prophétie autoréalisatrice : ses propositions sont reprises petits à petits avec de nombreuses lois anti immigrations, sécuritaires et libérales par les gouvernements des 30 dernières années et produisent exactement la déliquescence attendu !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Je ne cherche pas à faire une compétition entre pays. Je pense que le fait que la France ne soit pas la meilleure en tout n'est pas un problème, ce qui compte c'est le niveau de vie dans son ensemble.
Mais il est bon de rappeler que selon les indicateurs choisis par Florian (ce n'est pas moi qui en a parlé en premier), la France s'en tire bien dans la comparaison internationale et même mieux que la plupart des pays. Dont des pays qui n'ont pas d'immigration et qui sont cités en exemple par l'extrême droite alors que cette même politique pose des problèmes qu'ils critiquent aussi (pas d'immigration et faible natalité implique des soucis pour la santé économique des pays à long terme si la transition est trop rapide).
évidemment que Le Pen avait prédit la déliquescence de la France que certains perçoivent
Il faudrait définir déliquescence au niveau d'un pays. Quand on compare la France d'aujourd'hui à celle des années 80, il y a des différences c'est vrai, mais est-ce que tout était mieux à l'époque ? Certainement pas. Et les différences ne sont même pas celles mentionnées par Florian (la criminalité ou les attentats ça existaient avant aussi, et même plus souvent).
Il y a aussi un effet de perte relative de puissance, normal les pays pauvres d'avant s'enrichissent et gagnent en puissance. La France n'est plus un empire colonial et ne peut plus seule gouverner le monde avec éventuellement une alliance d'une poignée de pays. Cela terrifient certains, mais dans l'absolu c'est un processus normal et en réalité sain car on en repose plus notre influence sur une domination militaire et économique d'un nombre important de pays.
Comparer la France à Monaco, au Luxembourg ou aux ÉAU et l'immigration de travail que ces pays imposent à celle de la France qui est distribuée…Mais quelle hypocrisie !
Ce n'est pas de l'hypocrisie.
Je cite des pays qui pour le coup ont des taux d'immigrés très élevés dans leur population. Qui sont réellement minoritaires sur leur territoire. Eux peuvent éventuellement utiliser les termes de Florian. La France n'est pas dans ce cas de figure et sans définition plus précise cela ne va pas bien loin.
J'espère que ta femme de ménage et tes éboueurs t'apportent l'exotisme dont tu rêves ; ça doit faire plaisir de se sentir citoyen du monde.
Ce n'est pas mon rêve non, mais j'ai du respect pour ces travailleurs qui aident la France à tourner qui sont souvent dans des situations précaires, mal considérés par leur origines comme l'emploi qu'ils occupent et dont on les accuse de tous les maux. J'aimerais que la situation soit meilleure pour eux, et non je ne pense pas que de les blâmer aide quiconque.
Y'a toujours eu des gens pour râler contre ces étrangers qui viennent manger le pain des Français (ou tout autre nationalité)
D'autant plus qu'ils regrettent le glorieux temps des colonies, quand ils étaient là bas avec arme au point pour ouvertement prendre des ressources de là bas pour la glorieuse industrie française !
Je supposes que c'est une question de tournure d'esprit (les gens de gauche passent leur temps à soulever des problème qui me semblent ridicules, donc la réciproque est évidente).
Lis ce que tu cite. Tu juxtapose des phrases, ça n'est pas un argumentaire. Le ciel est bleu, la terre est ronde. C'est 2 phrases juxtaposées et on peut même dire que les 2 sont vraies, mais il n'y a pas de lien entre les 2.
Le lien entre l'immigration, la désindustrialisation et les traités internationaux il existe que dans ta tête.
A vrai dire je trouve qu'il a manqué d'habileté et a lui même contribué à son isolement, ce qui a été préjudiciable à toute la droite.
Il a fait exactement ce qu'il cherchait : gagner un gros paquet d'argent. Le reste n'est qu'effet de bord.
En revanche, avant de me parler d'"organisation ensemble", demande toi ce qui créé le lien entre les communautés d'individus.
Pas le racisme, pas le fait de montrer du doigt des gens pour leur ethnie, leur couleur de peau, leur religion, etc.
Mis à part la nation (avec état, police, justice, etc…) et la religion, je vois pas ce qui empêche les gens d'en faire qu'à leur tête, voir de s'entre-tuer entre eux.
C'est mal d'en faire qu'à sa tête ? On est pas dans un pays qui défend la liberté ? De culte, de s’habiller comme on le souhaite, de dire ce que l'on souhaite,… Il y a des comportements problématiques (l'appel à la haine par exemple), mais comme tu le dis la justice est là pour ça. Qu'est-ce qui t'embête ?
Encore une fois, sommes nous en 1980 ?
Tu parles de choses qui remontent au minimum aux années 90.
Donc pendant la période d'activité de celui dont on parle avant qu'il se fasse évincé par sa fille. Tu va nous expliquer de Papon n'a rien fait de grave entre 45 et 2007 donc faut arrêter de lui parler toute le temps d'une période vielle ?
Et ni le RN, ni ses électeurs n'ont de rapports avec ça.
Le RN numérote ces congrès en commençant à compter en prenant le premier congrès du FN, un député pleinement établi du RN (pas ce que Bardella appelle les brebis galeuses) parle de "nationalité faciale",… mais oui tout à changé.
Pour ce qui concerne la LFI par contre…
Rien à faire de la FI. C'est pas une ligne de défense ça. Je te décris comment j'exècre ton ami. Ce jugement ne dépend pas de partis politiques.
D'ailleurs, en retournant il y a peu lire quelques commentaires postés par les abonnés du fig je trouve ça à propos de JMLP:
" (…) au début des années 2000 (…). Nous étions assis face à face, de part et d'autre de la table. Ce qui m'a frappée, c'est son regard bienveillant. Cette bienveillance, je ne l'ai retrouvée que chez un autre candidat : Monsieur BAYROU, notre actuel Premier ministre. J'adresse mes sincères condoléances à Marine et ses sœurs, ainsi qu'à Marion." (21h48)
C'est bô l'amour, on dirait du ringard Ronsard comme on dit
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Comme si l'immigration de masses n'était qu'un fantasme, que la France était une grande puissance industrielle et qu'elle était souveraine. Le monde a considérablement changé en 50 ans, mais certains groupes de personnes semblent faire comme si ce n'était pas le cas et n'ont que des arguments moraux en guise de de parade.
Dans deux ou trois cents ans, ça va être pire, mais ni toi ni moi ne seront là pour le constater. Des gens de races et de cultures différentes vont vivre ensemble, se disputer, s'aimer, se reproduire, se mélanger, etc.
C'est comme ça que les civilisations sont nées, et c'est très bien ; particulièrement pour la diversité génétique. Tu peux aussi choisir de vivre dans un vase clos, et prôner une race supérieure qui ne devrait pas se mélanger avec les autres, mais bon, c'est sans issue.
Ça me rapelle la famille Le Pen.
Si on y ajoute la famille Megret, l'orphelin Phillipot, la pièce rapportée zemourienne et tous ceux qui sont à la remorque (de LR à l'extrême centre), on comprend aisément le bazar ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
On peut décider de ne pas participer au débat, rien de mal à ça. Par contre participer pour dire qu'on ne choisit pas (sur ce sujet) c'est un choix qui en dit long.
En considérant que linuxfr.org est politiquement représentatif de la France : 71,99% de participation à la dernière présidentielle. Ils font comment pour choisir tous ces apolitiques ? «Je crois à l'inégalité des races» est une phrase raciste, son auteur était raciste, le considérer comme un visionnaire c'est raciste, et ne pas être capable de le dire sous prétexte d'être sagement apolitique c'est raciste.
C'est là que votre commentaire vous fera imaginer qu'une écrasante partie du lectorat de linuxfr est d'extrême gauche.
Savoir qui est Le Pen n'est pas d'extrême gauche. Cataloguer d'extrême ceux qui présentent des faits par contre, se dire apolitique par contre,… n'a rien de la neutralité que tu tente de présenter. C'est ton droit d'être non neutre, mais être apolitique c'est fondamentalement être satisfait de l'état actuel de l'organisation donc être à minima dans une classe pas trop stigmatisé pas trop minprisé.
C'est intéressant l'image que tu utilise pour illustrer. À l'origine en haut c'est quand on accepte sans moufter le procès de Dreyfus en bas c'est quand certains trouvent que c'est antisémite. Tu semble préférer la première case moi c'est la seconde. D'ailleurs au cas où il y avait un doute l'auteur était antidreyfusard.
C'est là que votre commentaire vous fera imaginer qu'une écrasante partie du lectorat de linuxfr est d'extrême gauche.
Soit dit en passant, le terme extrême gauche appliqué aux partis de gauche, comme le NFP (Nouveau Front populaire) est ridicule et en dit long sur la bataille d'idéaux qui se joue.
L'extrême gauche en France, c'étaient des groupes comme Action Directe, avec des attentats, par exemple.
Aujourd'hui, les partis de gauche, vraiment de gauche, j'entends, ont astucieusement été requalifiés d'extrême gauche, via un matraquage médiatique de chaines comme BFM, qui appartiennent à un cercle de milliardaires, voulant conserver leurs privilèges.
Lorsque Mitterrand est arrivé au pouvoir en 1981, même si tout n'était pas rose (sic), la peine de mort a été abolie, l'IVG a été dépénalisée, l'âge de la retraite baissé à 60 ans, une cinquième semaine de congés payés, etc.
Si ces mesures sont qualifiées d'extrême gauche, alors je veux bien, moi aussi, être d'extrême gauche. Je pense juste qu'elles ont fait avancer la société dans son ensemble.
Le petit plus du Figaro, c'est que les abonnés du journal peuvent commenter l'actualité.
Dans le cas présent, il y a un gros paquet de commentaires qui sont plutôt, voire très, élogieux. Ce n'est pourtant pas Rivarol.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
En grande partie, il a applaudi Ciotti qui s'acoquine avec le RN, déteste Édouard Philipe parce qu'il appelé les candidats Renaissance arrivés en 3eme position à se retirer et ainsi permettre l'élection de candidats Nuls, pire Lfi, qu'ils attendent un Trump ou un Borsamachin en France etc etc et qu'ils en viennent à qualifier le Figaro de gauchiste !
C'est entre le savoureux et comme tu dis, consternant. ..
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Posté par Maderios .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 08 janvier 2025 à 13:59.
Le petit plus du Figaro,
Je me rappelle d'un N° du Figaro magazine, fin années 1980. Un long article, plusieurs pages illustrées de photos, faisant l'éloge du général fasciste chilien, Augusto Pinochet, le décrivant comme un brave grand-père entouré de sa famille.
On est proche d'une incitation à l’assassinat quand même ici !
Refaite la même avec un Samuel Patty vivant … tu risques de te retrouver dans le box des accusés !
Si un membre de l'équipe de modération pourrait supprimer cette image ce serait pas mal non ? Quoique au vu des votes (7/-2) le lectorat ne doit pas être de mon avis…
On est proche d'une incitation à l’assassinat quand même ici !
Difficile d'assassiner un mort.
Refaite la même avec un Samuel Patty vivant … tu risques de te retrouver dans le box des accusés !
Tu mesures déjà une différence, Le Pen est mort, blaguer sur sa mort n'est pas vraiment la même chose que de blaguer sur la mort de quelqu'un encore en vie.
Ensuite, Le Pen était un personnage public national ce qui ouvre la porte à des blagues ou à des critiques qui ne passent pas quand on s'adresse à quelqu'un qui n'a pas ce statut.
Le Pen n'a pas été je crois sérieusement menacé de mort, et encore moins depuis son retrait de la vie politique, donc faire un parallèle avec quelqu'un qui a été tué pour des raisons odieuses, faut oser.
Posté par Renault (site web personnel) .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 08 janvier 2025 à 11:34.
Des "Le Pen" il y en a encore qui se présentent à des élections et elles sont bien vivantes.
Oui enfin avec le contexte quand même… Marine et Marion-Maréchal Le Pen ont eu des menaces de mort réelles depuis hier ? Tu crois que cette image pousse réellement à les tuer ou est juste de l'humour noir à l'encontre d'une personne publique décédée ?
Ensuite rien contre les blaques mais ici ce n'est pas le thème du site, c'est pas franchement drôle, …
Personnellement je trouve cela drôle, c'est un jeu de mots bien trouvé qui fait écho à la politique française.
Note, on ferait la même blague sur Macron, Mélenchon ou quiconque en vrai, même vivant, je trouverais ça drôle, tant que ça reste un meme évidemment. Envoyer un courrier à leur adresse privé pour les menacer ou faire un tract sérieux pour pousser à tuer quelconque ce n'est évidemment pas la même chose. C'est non seulement répréhensible par la loi mais sort aussi de l'humour.
je dirai que ça dépends de la date de publication de l'image; on peut difficilement tuer un mort :P D'ailleurs tu le dis toi même "Refaite la même avec un Samuel Patty vivant"
Tu fais le même genre de distinction.
Perso je range ça dans la catégorie humour noir. Je comprends que ça puisse choquer certains.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Un détail de l'histoire
Posté par pamputt . Évalué à 10 (+24/-1).
C'est pas moi qui le dit, mais le Gorafi : Jean-Marie Le Pen devient enfin un détail de l’Histoire.
# Je reprendrais bien des moules
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 6 (+6/-2).
De toute façon, ça fait longtemps qu'on ne l'entendait plus, et c'était très bien comme ça.
Provocateur, négationniste et adepte de la torture.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).
Ça dépends. Au moins il n'endormais pas les consciences. Désormais tu as le même coeur d'idées, mais bien enrobées de marketing comme il faut pour faire passer la pilule au plus grand nombre. Pas dit qu'on y gagne finalement.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Oui car au final ce sont les mêmes, ils savent juste mieux communiquer.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Florian.J . Évalué à -10 (+4/-24).
Sommes nous toujours en 1980 ?
Comme si l'immigration de masses n'était qu'un fantasme, que la France était une grande puissance industrielle et qu'elle était souveraine.
Le monde a considérablement changé en 50 ans, mais certains groupes de personnes semblent faire comme si ce n'était pas le cas et n'ont que des arguments moraux en guise de de parade.
L'action de JMLP peut être discuté sur la forme (il avait un côté Trump avant l'heure, en plus cultivé malgré tout), mais ce qu'il craignait est advenu.
Ce faisant il a été bien plus visionnaire que l'immense majorité de la classe politique au pouvoir.
Après on peut trouver trouver que la situation du pays est tout à fait enviable (j'ai du mal à le concevoir, mais certes), mais faut arrêter avec l'irrespect et la moraline.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4 (+5/-3).
Ah oui, il craignait sa mort. Non ? Ah je n'ai pas compris alors. Qu'est-ce qu'il craignait ? Et comment est-il possible de factuellement affirmer que ce qu'il craignait est arrivé ?
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Florian.J . Évalué à -10 (+6/-20).
La dilution des peuples avant leur effacement par le marché et l'individualisme qui va avec.
Je peux pas faire plus synthétique.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+8/-2).
C'est synthétique, mais ça ne veut rien dire du tout.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-1).
C'est surtout pathétique.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par fearan . Évalué à 8 (+5/-0).
Quel peuples ? Celtes ? Romains ? Basque ? Huns? Pictes? Et j'en oublie; On est tous issus de l'immigration et de mélange de culture. J'aurais même tendance à dire que le christianisme n'est pas la religion d'origine de notre belle contrée.
Ton Jean Marie et son parti était ultra libéral, il se réclamait même de Reagan ce n'est que dans les années 90 qu'il a commencé à infléchir son discours.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 7 (+7/-2).
Tu juxtapose des phrases, ça n'en fait pas un quelconque argument.
Alors c'est le cas de tous, y compris ton bien aimé. La politique ça consiste à commencer par se demander comment est-ce que l'on veut s'organiser ensemble puis à voir comment l'appliquer. C'est tout autant le cas quand ce que l'on veut c'est une pureté culturel, une France aux français ou une quelconque connerie de cet acabit.
Sur la forme, sur le fond, son moi, son surmoi,… Il était abject pas qu'en parole. Il a créé un parti dont les membres ont commis des meurtres raciaux. Il a lui même était condamné un certain nombre de fois. Et, comme d'autres, qu'il ne vienne pas nous parler de grandes idées qu'il aurait de la France, quand dès qu'il en a l'occasion il tape dans les caisses (il était mis en examen dans l'affaire des assistants parlementaire du FN). La forme n'est qu'un détail, c'est un raciste qui promeut ce qui fait le plus honte au pays.
Il est un lambda raciste comme les autres, ça fait des millénaires qu'il y en a, il y en aura toujours. Quand ils sont pas antisémites, ils s'attaquent aux italiens, aux noirs, aux asiatiques ou que sais-je, mais c'est toujours aussi idiot. Il a juste était instrumentalisé pour que d'autres gagnent des élections.
Ça c'est un faux dilemme. Je suis curieux de si tu y crois vraiment.
Je n'ai aucun respect pour un raciste, pour quelqu'un qui revendique le fait d'avoir commis des actes de tortures, pour quelqu'un qui est pour la colonisation, pour quelqu'un qui est violent,… Et bien sûr que c'est avec ma morale que je le juge tout comme c'est avec sa morale qu'il décrit une hiérarchie entre des humains (et que tu le fais j'imagine).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Florian.J . Évalué à -10 (+3/-17). Dernière modification le 07 janvier 2025 à 19:03.
Je supposes que c'est une question de tournure d'esprit (les gens de gauche passent leur temps à soulever des problème qui me semblent ridicules, donc la réciproque est évidente).
Pour ce qui me concerne:
"Comme si l'immigration de masses n'était qu'un fantasme". Y a t'il vraiment un débat à avoir ? Personne ne le conteste.
L'objet du débat est de savoir si c'est une bonne chose.
"la France était une grande puissance industrielle":
En 1980, le PIB par habitant en France était à peu près paritaire vis à vis des Etats-Unis. Aujourd'hui le différentiel est de + ~75% en faveur des USA (qui eux même se voient pourtant en crise car concurrencés par la Chine).
Même vis à vis de l'Allemagne il y a eu un décrochage sévère.
"elle était souveraine":
Des dizaines de traités internationaux, d'organisations supra nationales ont rendu des pays européens impuissants à choisir leur propre destin. Là encore, on peut trouver ça bien, mais le fait est que c'est réél.
Ca n'est pas mon bien aimé.
A vrai dire je trouve qu'il a manqué d'habileté et a lui même contribué à son isolement, ce qui a été préjudiciable à toute la droite.
Il n'a jamais été question de pureté, c'est la gauche qui parle toujours de pureté.
En revanche, avant de me parler d'"organisation ensemble", demande toi ce qui créé le lien entre les communautés d'individus.
Mis à part la nation (avec état, police, justice, etc…) et la religion, je vois pas ce qui empêche les gens d'en faire qu'à leur tête, voir de s'entre-tuer entre eux. Sur ces deux aspects, JMLP fait parti de ceux qui ont tenté que préserver la nation.
Encore une fois, sommes nous en 1980 ?
Tu parles de choses qui remontent au minimum aux années 90.
Des émeutes raciales, des meurtres gratuits il y en a régulièrement en France en ce moment.
Et ni le RN, ni ses électeurs n'ont de rapports avec ça.
Pour ce qui concerne la LFI par contre…
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
D'autres disent, qu'en fait, il ne voulait pas réellement accéder au pouvoir, la situation de trublion, éternel opposant au système (pas au sens LCR hein !), lui convenant mieux.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par fearan . Évalué à 10 (+11/-0).
A partir de quand on parle de masse? Y'a toujours eu des gens pour râler contre ces étrangers qui viennent manger le pain des Français (ou tout autre nationalité), au début du XXe c'était les italiens qui venait nous voler notre pain. Perso je serai pour foutre en taule (prison ferme) ceux qui embauche des sans papiers et donner un titre de séjours de 5 ans aux dits employés (après tout ils bossent eux), et avec régularisation de leur situation, CDI + rappel des cotisations non versées.
Ce qui pose problème, c'est les parquer dans des cités et ne pas leur donner de perspective d'avenir.
Oui et ? le monde change, on a laisser l'argent décider où il fallait produire, curieusement il est pas de gauche le JMLP, il était pour une politique de droite. J'ajouterai que les USA avaient une forte politique en faveur de l'immigration.
Je n'ai pas besoin de police pour ne pas aller voler le bien d'autrui, bref si pour toi respecter autrui c'est la peur du gendarme, il y'a, de mon point de vue, un raté monumental. Tu ne peux mettre un policier derrière chaque individu, ne serai-ce que parce qu'il faudrait aussi un autre policier derrière le premier.
je dirais l'éducation en premier et la culture en 2eme
t'as des stats? et on peut comparer avec 1910, 1950, 1990 ? Et puis tu peux virer racial a émeutes, j'ai un paquet de collège immigré ou issu de l'immigration qui n'ont pas participé aux émeutes.
Vraiment? Les rattonades c'est fini ? Y'a pas de crimes ?
https://www.20minutes.fr/faits_divers/4100377-20240709-legislatives-2024-site-extreme-droite-reseau-libre-appelle-meurtre-quatre-elus-gauche-avocat
et puis l'homophobie c'est fini aussi ?
https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20240612-paris-quatre-militants-d-ultradroite-condamn%C3%A9s-pour-une-agression-homophobe
ou
https://www.ouest-france.fr/societe/justice/quatre-militants-du-gud-juges-pour-une-agression-homophobe-commise-a-paris-9f289222-28ce-11ef-98cf-40d5bb3b7742
t'as même un ex élu RN.
et les menaces de morts c'est juste de la rigolade ?
https://www.france24.com/fr/france/20240712-les-journalistes-menac%C3%A9s-de-mort-par-un-site-d-extr%C3%AAme-droite-portent-plainte
pour compléter
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/hausse-de-13-des-actes-anti-lgbt-en-france-en-2023-20240516
t'es sur que c'est les gauchiste ?
et enfin pour compléter ne pas confondre sentiment d'insécurité et insécurité
https://www.lessurligneurs.eu/factcheck-la-france-est-elle-vraiment-en-tete-des-pays-europeens-en-termes-de-criminalite/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-0).
Tout à fait.
La France n'a pas une immigration de masse ingérable contrairement à ce que Florian dit. Quelques dizaines de % au maximum pour la population globale, c'est assez peu, il y a des pays dans le monde comme Monaco, Luxembourg ou les Émirats Arabes Unis où la population étrangère sur leur territoire dépasse largement les 50%. Eux pour le coup sont dans une autre situation.
Et on est bien content que ces étrangers étaient là pour travailler dans les secteurs où les autochtones ne veulent pas, ou qui permettent aujourd'hui d'avoir une démographie qui ne ressemble pas au Japon ou à la Corée du Sud avec les conséquences que cela implique.
En plus c'est faux : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
En 2024, selon le FMI, l'écart est de 45% en défaveur de la France (il y a un monde entre 45% et 75%).
EN plus, c'est un chiffre idiot, il faut comparer à niveau de pouvoir d'achat équivalent sinon tu es trop impacté par le taux de change et tu ne peux pas comparer le niveau de vie réel : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Ah bah tiens l'écart n'est plus que de 25% maintenant.
Les USA leur dérégulation très forte dans tous les secteurs d'activité, leur nombre d'heures travaillés par an plus élevés (moins de vacances), leur secteur public plus faible, leur haute disponibilité d'énergie pas trop cher avec du pétrole et gaz en quantité sur leur territoire national n'ont gagné en moyenne que 25% de niveau de vie en plus que la moyenne des Français en 50 ans ? Le tout avec une inégalité bien plus forte dans la population qu'en Europe en moyenne (donc en vérité les pauvres travailleurs américains sont dans une situation probablement pire qu'ici). En fait c'est à se demander si les USA sont si puissants et efficaces qu'on ne le dit. Ce n'est pas mon modèle en tout cas.
Et les USA sont globalement dans le haut du tableau sur ce critère, la France fait jeu égal avec l'Australie, et est bien devant le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Japon, la Corée du Sud, la Russie (le fameux modèle), etc.
En fait, en dehors des États pétroliers (ce que les USA sont en partie) ou paradis fiscaux, la France n'est devancée que par ses semblables : des pays d'Europe de l'Ouest.
Pas mal pour un état en crise depuis 50 ans qui court droit vers la catastrophe qui manifestement parvient à offrir un niveau de vie économique plus intéressant que certains pays presque sans immigration (Corée du Sud et Japon) et qui ont la culture de "l'effort" et du "collectif" (gros cliché mais passons).
Bref, la France n'est pas parfaite, on peut faire mieux mais le bilan n'est pas si noir ce que les oiseaux de mauvais augures répètent depuis des décennies.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Tanouky . Évalué à -10 (+0/-14).
Ayaaaaaaaaaaaaaa.
Ce cliché de compétition. Et la comparaison avec les Italiens du siècle dernier au-dessus !! Hahahahahaha.
Putain, vous êtes dans un déni pas possible ; évidemment que Le Pen avait prédit la déliquescence de la France que certains perçoivent, il l'a même certainement un peu créée.
Comparer la France à Monaco, au Luxembourg ou aux ÉAU et l'immigration de travail que ces pays imposent à celle de la France qui est distribuée…Mais quelle hypocrisie !
J'espère que ta femme de ménage et tes éboueurs t'apportent l'exotisme dont tu rêves ; ça doit faire plaisir de se sentir citoyen du monde.
J'vais jamais m'endormir avec le fou rire que vous m'avez fait taper. J'vais aller sur r/France pour décompresser et me délecter de la seule fois où des gauchistes ont eu raison sur ces dernières années : ils avaient prédit que JMLP allait mourir un jour.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par fearan . Évalué à 4 (+1/-0).
Merci pour cette débauche d'arguments…
Je me cite :
Oui en entretenant la haine et la peur de l'autre, il a empêché l'intégration de certains.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
C'est une prophétie autoréalisatrice : ses propositions sont reprises petits à petits avec de nombreuses lois anti immigrations, sécuritaires et libérales par les gouvernements des 30 dernières années et produisent exactement la déliquescence attendu !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Je ne cherche pas à faire une compétition entre pays. Je pense que le fait que la France ne soit pas la meilleure en tout n'est pas un problème, ce qui compte c'est le niveau de vie dans son ensemble.
Mais il est bon de rappeler que selon les indicateurs choisis par Florian (ce n'est pas moi qui en a parlé en premier), la France s'en tire bien dans la comparaison internationale et même mieux que la plupart des pays. Dont des pays qui n'ont pas d'immigration et qui sont cités en exemple par l'extrême droite alors que cette même politique pose des problèmes qu'ils critiquent aussi (pas d'immigration et faible natalité implique des soucis pour la santé économique des pays à long terme si la transition est trop rapide).
Il faudrait définir déliquescence au niveau d'un pays. Quand on compare la France d'aujourd'hui à celle des années 80, il y a des différences c'est vrai, mais est-ce que tout était mieux à l'époque ? Certainement pas. Et les différences ne sont même pas celles mentionnées par Florian (la criminalité ou les attentats ça existaient avant aussi, et même plus souvent).
Il y a aussi un effet de perte relative de puissance, normal les pays pauvres d'avant s'enrichissent et gagnent en puissance. La France n'est plus un empire colonial et ne peut plus seule gouverner le monde avec éventuellement une alliance d'une poignée de pays. Cela terrifient certains, mais dans l'absolu c'est un processus normal et en réalité sain car on en repose plus notre influence sur une domination militaire et économique d'un nombre important de pays.
Ce n'est pas de l'hypocrisie.
Je cite des pays qui pour le coup ont des taux d'immigrés très élevés dans leur population. Qui sont réellement minoritaires sur leur territoire. Eux peuvent éventuellement utiliser les termes de Florian. La France n'est pas dans ce cas de figure et sans définition plus précise cela ne va pas bien loin.
Ce n'est pas mon rêve non, mais j'ai du respect pour ces travailleurs qui aident la France à tourner qui sont souvent dans des situations précaires, mal considérés par leur origines comme l'emploi qu'ils occupent et dont on les accuse de tous les maux. J'aimerais que la situation soit meilleure pour eux, et non je ne pense pas que de les blâmer aide quiconque.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5 (+2/-0).
D'autant plus qu'ils regrettent le glorieux temps des colonies, quand ils étaient là bas avec arme au point pour ouvertement prendre des ressources de là bas pour la glorieuse industrie française !
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+9/-0).
Attends t'es en train de nous dire que le PIB des USA est supérieur parce qu'ils n'auraient pas eu d'immigration?
HA
HA
HA
HA
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0).
Lis ce que tu cite. Tu juxtapose des phrases, ça n'est pas un argumentaire. Le ciel est bleu, la terre est ronde. C'est 2 phrases juxtaposées et on peut même dire que les 2 sont vraies, mais il n'y a pas de lien entre les 2.
Le lien entre l'immigration, la désindustrialisation et les traités internationaux il existe que dans ta tête.
Il a fait exactement ce qu'il cherchait : gagner un gros paquet d'argent. Le reste n'est qu'effet de bord.
Pas le racisme, pas le fait de montrer du doigt des gens pour leur ethnie, leur couleur de peau, leur religion, etc.
C'est mal d'en faire qu'à sa tête ? On est pas dans un pays qui défend la liberté ? De culte, de s’habiller comme on le souhaite, de dire ce que l'on souhaite,… Il y a des comportements problématiques (l'appel à la haine par exemple), mais comme tu le dis la justice est là pour ça. Qu'est-ce qui t'embête ?
Donc pendant la période d'activité de celui dont on parle avant qu'il se fasse évincé par sa fille. Tu va nous expliquer de Papon n'a rien fait de grave entre 45 et 2007 donc faut arrêter de lui parler toute le temps d'une période vielle ?
Le RN numérote ces congrès en commençant à compter en prenant le premier congrès du FN, un député pleinement établi du RN (pas ce que Bardella appelle les brebis galeuses) parle de "nationalité faciale",… mais oui tout à changé.
Rien à faire de la FI. C'est pas une ligne de défense ça. Je te décris comment j'exècre ton ami. Ce jugement ne dépend pas de partis politiques.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).
Il craignait que la France devienne communiste.
Il voulait en faire un pays néolibéral.
Je me demande dans quel scénario on est…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+1/-1).
Celui d'un extrême centre sous (mauvaise) influence ?
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Craig77 . Évalué à 4 (+3/-0).
Une sorte d'extrême-centre-droite ?
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est cela même.
D'ailleurs, en retournant il y a peu lire quelques commentaires postés par les abonnés du fig je trouve ça à propos de JMLP:
C'est bô l'amour, on dirait du
ringardRonsard comme on dit"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+1/-1).
L'éclairage du passé est très instructif. Bayrou aurait eu toutes les qualités pour s’accommoder du régime de Vichy.
Simone Veil en 2007: "il faut savoir choisir et Bayrou, c'est pire que tout" (…) "Je connais tout son passé et ses trahisons successives"
https://www.lemonde.fr/societe/article/2007/03/17/simone-veil-pense-que-bayrou-c-est-pire-que-tout_884379_3224.html
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Dans deux ou trois cents ans, ça va être pire, mais ni toi ni moi ne seront là pour le constater. Des gens de races et de cultures différentes vont vivre ensemble, se disputer, s'aimer, se reproduire, se mélanger, etc.
C'est comme ça que les civilisations sont nées, et c'est très bien ; particulièrement pour la diversité génétique. Tu peux aussi choisir de vivre dans un vase clos, et prôner une race supérieure qui ne devrait pas se mélanger avec les autres, mais bon, c'est sans issue.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par tkr . Évalué à -5 (+0/-6).
C'est là que votre commentaire vous fera imaginer qu'une écrasante partie du lectorat de linuxfr est d'extrême gauche.
C'est faux : la plupart des lecteurs n'interviennent pas et se contentent de lire, et (presque) comme moi, sont (sagement) apolitiques.
Cette caricature résume à elle-toute seule la population française, en semi-accord avec linuxfr :D
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
Ah oui, c'est bon ça.
Ça me rapelle la famille Le Pen.
Si on y ajoute la famille Megret, l'orphelin Phillipot, la pièce rapportée zemourienne et tous ceux qui sont à la remorque (de LR à l'extrême centre), on comprend aisément le bazar ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Faya . Évalué à 8 (+6/-0).
On peut décider de ne pas participer au débat, rien de mal à ça. Par contre participer pour dire qu'on ne choisit pas (sur ce sujet) c'est un choix qui en dit long.
En considérant que linuxfr.org est politiquement représentatif de la France : 71,99% de participation à la dernière présidentielle. Ils font comment pour choisir tous ces apolitiques ?
«Je crois à l'inégalité des races» est une phrase raciste, son auteur était raciste, le considérer comme un visionnaire c'est raciste, et ne pas être capable de le dire sous prétexte d'être sagement apolitique c'est raciste.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 6 (+4/-0).
Savoir qui est Le Pen n'est pas d'extrême gauche. Cataloguer d'extrême ceux qui présentent des faits par contre, se dire apolitique par contre,… n'a rien de la neutralité que tu tente de présenter. C'est ton droit d'être non neutre, mais être apolitique c'est fondamentalement être satisfait de l'état actuel de l'organisation donc être à minima dans une classe pas trop stigmatisé pas trop minprisé.
C'est intéressant l'image que tu utilise pour illustrer. À l'origine en haut c'est quand on accepte sans moufter le procès de Dreyfus en bas c'est quand certains trouvent que c'est antisémite. Tu semble préférer la première case moi c'est la seconde. D'ailleurs au cas où il y avait un doute l'auteur était antidreyfusard.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Soit dit en passant, le terme extrême gauche appliqué aux partis de gauche, comme le NFP (Nouveau Front populaire) est ridicule et en dit long sur la bataille d'idéaux qui se joue.
L'extrême gauche en France, c'étaient des groupes comme Action Directe, avec des attentats, par exemple.
Aujourd'hui, les partis de gauche, vraiment de gauche, j'entends, ont astucieusement été requalifiés d'extrême gauche, via un matraquage médiatique de chaines comme BFM, qui appartiennent à un cercle de milliardaires, voulant conserver leurs privilèges.
Lorsque Mitterrand est arrivé au pouvoir en 1981, même si tout n'était pas rose (sic), la peine de mort a été abolie, l'IVG a été dépénalisée, l'âge de la retraite baissé à 60 ans, une cinquième semaine de congés payés, etc.
Si ces mesures sont qualifiées d'extrême gauche, alors je veux bien, moi aussi, être d'extrême gauche. Je pense juste qu'elles ont fait avancer la société dans son ensemble.
# Autre lien
Posté par aiolos . Évalué à 5 (+4/-1).
Un point de vue sans doute un peu plus à gauche : https://www.humanite.fr/politique/extreme-droite/mort-de-jean-marie-le-pen-antisemite-tortionnaire-et-patriarche-de-lextreme-droite
[^] # Re: Autre lien
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6 (+4/-0).
:)
Le petit plus du Figaro, c'est que les abonnés du journal peuvent commenter l'actualité.
Dans le cas présent, il y a un gros paquet de commentaires qui sont plutôt, voire très, élogieux. Ce n'est pourtant pas Rivarol.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Autre lien
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-1).
Mais c'est très consternant. D'un autre côté, le lectorat du Figaro… surtout dans les commentaires.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Autre lien
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+2/-1).
En grande partie, il a applaudi Ciotti qui s'acoquine avec le RN, déteste Édouard Philipe parce qu'il appelé les candidats Renaissance arrivés en 3eme position à se retirer et ainsi permettre l'élection de candidats Nuls, pire Lfi, qu'ils attendent un Trump ou un Borsamachin en France etc etc et qu'ils en viennent à qualifier le Figaro de gauchiste !
C'est entre le savoureux et comme tu dis, consternant. ..
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Autre lien
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
ARF, y'a eu un sketch entre Nuls et Nupes
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Autre lien
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 janvier 2025 à 13:59.
Je me rappelle d'un N° du Figaro magazine, fin années 1980. Un long article, plusieurs pages illustrées de photos, faisant l'éloge du général fasciste chilien, Augusto Pinochet, le décrivant comme un brave grand-père entouré de sa famille.
# Est-ce que Jean-Marie Le Pen est mort ?
Posté par flagos . Évalué à 2 (+1/-1).
https://estcequejeanmarielepenestmort.info/
# Vu sur les réseaux
Posté par cosmocat . Évalué à 6 (+7/-3).
[^] # Re: Vu sur les réseaux
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à -1 (+0/-2).
On est proche d'une incitation à l’assassinat quand même ici !
Refaite la même avec un Samuel Patty vivant … tu risques de te retrouver dans le box des accusés !
Si un membre de l'équipe de modération pourrait supprimer cette image ce serait pas mal non ? Quoique au vu des votes (7/-2) le lectorat ne doit pas être de mon avis…
[^] # Re: Vu sur les réseaux
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Difficile d'assassiner un mort.
Tu mesures déjà une différence, Le Pen est mort, blaguer sur sa mort n'est pas vraiment la même chose que de blaguer sur la mort de quelqu'un encore en vie.
Ensuite, Le Pen était un personnage public national ce qui ouvre la porte à des blagues ou à des critiques qui ne passent pas quand on s'adresse à quelqu'un qui n'a pas ce statut.
Le Pen n'a pas été je crois sérieusement menacé de mort, et encore moins depuis son retrait de la vie politique, donc faire un parallèle avec quelqu'un qui a été tué pour des raisons odieuses, faut oser.
[^] # Re: Vu sur les réseaux
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à -2 (+0/-3). Dernière modification le 08 janvier 2025 à 11:26.
Des "Le Pen" il y en a encore qui se présentent à des élections et elles sont bien vivantes.
Ensuite rien contre les blaques mais ici ce n'est pas le thème du site, c'est pas franchement drôle, …
Pas que je soit choqué ou que je défende Le Pen, bien au contraire, c'est juste que, pour moi, cela n'a pas sa place ici.
[^] # Re: Vu sur les réseaux
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 08 janvier 2025 à 11:34.
Oui enfin avec le contexte quand même… Marine et Marion-Maréchal Le Pen ont eu des menaces de mort réelles depuis hier ? Tu crois que cette image pousse réellement à les tuer ou est juste de l'humour noir à l'encontre d'une personne publique décédée ?
Personnellement je trouve cela drôle, c'est un jeu de mots bien trouvé qui fait écho à la politique française.
Note, on ferait la même blague sur Macron, Mélenchon ou quiconque en vrai, même vivant, je trouverais ça drôle, tant que ça reste un meme évidemment. Envoyer un courrier à leur adresse privé pour les menacer ou faire un tract sérieux pour pousser à tuer quelconque ce n'est évidemment pas la même chose. C'est non seulement répréhensible par la loi mais sort aussi de l'humour.
[^] # Re: Vu sur les réseaux
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Pour moi c'est surtout le lien vers cette annonce qui n'a pas trop sa place ici, mais bon.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Vu sur les réseaux
Posté par fearan . Évalué à 4 (+1/-0).
je dirai que ça dépends de la date de publication de l'image; on peut difficilement tuer un mort :P D'ailleurs tu le dis toi même "Refaite la même avec un Samuel Patty vivant"
Tu fais le même genre de distinction.
Perso je range ça dans la catégorie humour noir. Je comprends que ça puisse choquer certains.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.