Bon nombre d'entre vous parmi les informaticiens de tous poil qui fréquentez ce site, ce sont déjà retrouvé à travailler dans un environnement Unix/Linux depuis une machine Windows sans pouvoir changer facilement cet état de fait. Vous avez alors, forcément, ne serait-ce qu'entendu parler de PuTTY.
De même, il vous est sûrement arrivé de pester de ne pas trouver le programme find (je ne parle pas de celui de Windows...) ou bien grep ou encore sed, lorsque vous vous échiniez à chercher un fichier alakon sur cette 5*10p3 de Windows Server.
Et là... Et bien j'allais vous faire une diatribe enflammée sur l'obsolescence du vénérable PuTTY. Sur le fait que mintty avait repris le code de la partie émulation de terminal de PuTTY et que le couple Cygwin+mintty c'était super plus mieux (openssh, util-linux, toussa).
Vous n'y aurez pas le droit.
Latest news
2011-07-12 PuTTY 0.61 is released
PuTTY 0.61 is out, after over four years (sorry!), with new features, bug fixes, and compatibility updates for Windows 7 and various SSH server software.
Quatre ans c'est long o_O J'imagine qu'ils ont été un peu obligé de bouger par rapport à Windows 7, et qu'ils en ont profité pour upgrader OpenSSH.
En tous cas : "Bravo l'artiste !" Renaître de ses cendres tel un phoenix du remote shell...
À noter que mintty est un bon terminal lorsque l'on est réduit, tel des esclaves, à utiliser Windows. Mais il faut l'utiliser avec Cygwin... Ce terminal se comporte très très mal (mais c'est pas sa faute) si on l'utilise pour certains programme MS tel que telnet.exe
Cygwin est assez pratique pour l'utilisateur final qui a un installeur bien foutu qui lui permet de "maintenir" une distribution GNU/Windows facilement. Mais peut-être que l'installation un à un (direct de l'upstream) des outils Unix, tel grep et consorts, est une meilleur solution.
PuTTY
mintty
Cygwin
GNU/Windows
L'artiste
PS : M'étant appliqué à terminer ce journal dans les temps pour ne pas poster un vendredi, ainsi qu'à censurer le paragraphe traitant de RMS, je trouverais très mal venu tout troll ou même tentative de troll. Je rigole pas.
# kde/windows
Posté par Altor . Évalué à 2.
Je sais que kde tourne sous windows. Est-ce que quelqu'un l'a déjà essayé ? La version 4.7.0 est sortie depuis le 3 septembre.
[^] # Re: kde/windows
Posté par kursus_hc . Évalué à -9.
Bien sûr, des millions d'utilisateurs quotidiens.
(On est vendredi)
[^] # Re: kde/windows
Posté par weonbin . Évalué à 10.
C'est en lisant ton commentaire que j'ai eu envie de le retester, les versions précédentes m'avaient laissé un peu sur ma faim. C'était lent, mal intégré et ca plantait toutes les 30sec.
Je trouve qu'ils ont fait de gros progrès depuis cette version.
Les applis se lancent aussi rapidement que sous linux et j'ai pas encore eu de plantage.
C'est pas encore prêt pour remplacer le shell par défaut (plasma-desktop est très buggué), mais avoir un éditeur de texte comme kwrite ou dolphin pour gérer les fichiers, ca donne un bol d'air frais.
Je le recommande vivement à ceux qui sont obligés d'utiliser windows (et qui ont de la RAM !)
[^] # Re: kde/windows
Posté par Axel . Évalué à 2.
Donc c'est toujours lent.
[^] # Re: kde/windows
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
preload world
naaaan sans dec' c'est un troll, ça.
généraliser comme ça say pas bien :p
prends chrome et openoffice sur seven, sur osX, et sur ma distro : y a pas photos : ça rivalise parfaitement. Parfaitement.
Et pour les features genre retour de mise en veille sur ram, windows est à la lourde complet, seven y compris. osX & linux se tirent la bourre loin devant.
[^] # Re: kde/windows
Posté par Xaapyks . Évalué à 1.
Il parlait des applications KDE
Oui c'est extrêmement lent...
On voit les boutons se dessiner parfois tellement c'est lent. (et non, mon X est très bien configuré)
Et Dolphin qui met 2 secondes à se lancer...
C'est inacceptable (mais un peu compréhensible, dolphin n'est pas gardé en mémoire si on le ferme)
[^] # Re: kde/windows
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Si c'est le portage de KDE sous Windows, X n'a rien à voir, c'est basé sur les libs de Qt natives sur cette plateforme.
Le démarrage de la première application est un peu long (je pense qu'il y a un temps de chargement des librairies et de mise en place de l'infrastructure de KDE), mais après c'est assez rapide, largement utilisable, et ça s'intègre pas trop mal sous Windows 7.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: kde/windows
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
si c'est seven ou vista, ils ont forcément assez de RAM :)
j'avais installé la version précédente de KDE sous windows, je trouve que ça tourne plutôt bien, même si je ne l'ai pas testé longtemps. C'est un plus d'avoir dolphin, kate et des jeux potables :)
Quant à putty, je ne savais pas que son créateur était le fameux Simon Tatham qui a fait ces jeux, disponibles dans toute bonne distribution :
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/puzzles/
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# coLinux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
Salut M4rotte,
Connais tu coLinux ?
En plus de cygwin, en plus d'un Xming, et en plus de telnet/client_ssh (...)
Le plus est que cygwin fait parti du périmètre de support de Redhat, dans certains contrats : c'est bien en entreprise.
Enfin, tout ça, ça reste du :-(
Reste quant même de ne pas pouvoir installer donc configurer le système dont a besoin. Et avec un confort sans commune mesure.
Toi non, mais ça n'interdit pas de rigoler quant même :p
[^] # Re: coLinux
Posté par nico_bobo . Évalué à 2.
C'est pas mal.
Je suis en train de faire tourner une Arch sur le Windows XP du boulot. Ça fait bien plaisir.
[^] # Re: coLinux
Posté par nico_bobo . Évalué à 1.
Bon par contre impossible d'avoir le réseau...
# En retard
Posté par linuxgine . Évalué à -10.
Tux-planet en a parlé il y a 3 semaines déjà...
[^] # Re: En retard
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
Merci à toi d'en avoir fait un journal, pour ceux qui n'étaient pas au courant...
# Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
PutTTY 0.60 marche très bien sous Windows 7 (je l'utilise même presque tous les jours), ce n'est pas ça qui a rendu une "obligation". Par contre Windows 7 propose de nouvelles API, donc peut-être qu'ils en profite. Bref, PuTTY était déjà parfaitement fonctionnel sous Windows 7.
[^] # Re: Pour info
Posté par benja . Évalué à 2.
Ce n'est pas ce que j'ai entendu/lu... Tu ne fais pas de X forwarding je suppose ?
http://www.google.be/search?q=putty+windows+7+crash
# SUA - Subsystem for Unix-based Applications
Posté par SauronDeMordor (site web personnel) . Évalué à 3.
il y a aussi SUA pour cela, une machine posix complète dans windows 7/2008, c est l évolution de SFU
il faut activer pour cela la feature, et ensuite télécharger chez MS le package qui s installe, ça installe un sous système posix et des shell de base (ksh et csh).
ensuite il suffit de se rendre sur sua community pour mettre le reste ciomme zsh/bash/X ...
http://suacommunity.com/SUA.aspx
c est bien plus stable que cygwin, mais cela ne remplacera pas effectivement l excellent puty
# mintty et gros minet
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
mintty est un bon terminal
Après installation, impossible de saisir un ~...
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: mintty et gros minet
Posté par Reihar . Évalué à 0.
Étrange, ça semble être un problème isolé, ou alors, j'ai un anti-bug, car ça marche chez moi.
# Kitty
Posté par Vincent14 (site web personnel) . Évalué à 9.
Il existe aussi Kitty, un fork très évolué de Putty qui règle des problèmes comme la possibilité d'avoir des onglets et tout, à essayer.
http://framakey.org/Portables/KittyPortable
[^] # Re: Kitty
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 0.
Ça pourrait m'intéresser. La où je bosse on utilise un freeware non libre pour avoir les onglets. Je vais essayé de tester KiTTY la semaine prochaine !
[^] # Re: Kitty
Posté par bat13 . Évalué à 1.
Tu es sûr que Kitty permette d'avoir des onglets ?
Je l'utilise depuis pas mal de temps, et je n'en ai pas vu la moindre trace.
Je viens de me mettre à jour, et je ne vois rien dans l'aide qui y fasse référence ...
[^] # Re: Kitty
Posté par Reihar . Évalué à 1.
Pourquoi ne pas bête screen ?
[^] # Re: Kitty
Posté par k3ats (site web personnel) . Évalué à 1.
Il y a mremoteng qui est trés sympa aussi (basé sur putty) mais qui permet de faire aussi du vnc & rdp.
Toutes les fonctionalités de putty (tunneling) ne sont pas présentes mais pour se connecter à quelques machines sous linux c'est trés pratique.
http://www.mremoteng.org/
# Mintty + Cygwin
Posté par Reihar . Évalué à 2.
Depuis quelques semaines, je suis obligé d'utiliser un poste sous windows 7 au bureau. Devant travailler sur un serveur GNU/Linux distant, j'ai du installer un client ssh.
J'ai préféré installé cywin pour avoir des outils GNU à côté, tels que wget, scp, ou emacs, qui facilitent mon travail.
Seulement voilà, connaissant le principal défaut de cywin, c'est le fait qu'il utilise cmd.exe... J'ai écumé l'Internet et trouvé Mintty, et ça a changé ma vie !
Les options basiques de configuration sont là, l'encodage aussi, le clic de roulette aussi. Bref, je le trouve à l'utilisation, plus agréable que putty.
PS: J'aurais apprécié un détail de ces nouvelles fonctionnalités.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à -1.
Gni ? chez moi il utilise bash...
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
Ok pour le terminal, on peut utiliser le bash de cygwin dans un autre terminal..
Mais cmd.exe c'est le shell de windows. Enfin me semble.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Reihar . Évalué à 2.
Je m'excuse pour cette imprécision, je ne parlais bien entendu pas du shell mais de l'émulateur de terminal, je ne savais pas comment le nommer, ce qui a aboutit à cette erreur. Cet émulateur de terminal est doté de gros défauts comme la nécessité de faire un clic droit et d'aller dans des options, pour redimensionner la fenêtre. Et encore, seulement en précisant manuellement des valeurs.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par ymorin . Évalué à 2.
Je plussoie fortement. Autre avantage, tu as un "menu démarrer" alternatif en cliquant-droit sur l'icône de X dans la barre des tâches. Ce menu est personnalisable avec un simple fichier texte, alors c'est top-moumoute !
Hop,
Moi.
PS. Tiens, le correcteur orthographique de DLFP ne connaît pas le verbe
plussoyer.[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Reihar . Évalué à -3.
Le problème, c'est qu'il faut ajouter X donc une surcouche pas forcément stable sous windows.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Bin tu peux aussi avoir MinGW avec MSYS et un terminal rxvt... ça évite ce boulet de cmd.exe
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Reihar . Évalué à 0.
Je ne suis qu'un jeune padawan en matière d'emacs :p
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par SQP . Évalué à 1.
j'ai l'impression que ton ssh alenvers provoque des problèmes avec le module IPOT
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Grammairator . Évalué à 1.
Participe passé "suffit" ? Et accordé au féminin "suffite" ? Ça ne sonne pas comme s'il y avait un problème d'orthographe ?
Bien rares sont les verbes auxquels une consonne est changée au féminin, comme "dissoudre" ("il est dissous", "elle est dissoute"), mais ce n'est pas pas le cas de suffire.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Et sinon, à part pinailler sur l'aurtografe ou la gramair tu fais quelques chose ? (je veux dire par exemple des commentaires sur un autre sujet)
Ou alors t'es juste un multi dédié (vu le pseudo ça ne me semblerait pas impossible...)
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Grammairator . Évalué à 1.
Quelle perspicacité.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
Quel courage !
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par BFG . Évalué à 3.
Parler de courage ou de lâcheté s'applique quand il y a un quelconque danger ou risque, vous pouvez m'expliquer où serait le risque ici ou bien c'est juste une remarque qui a vocation à être désobligeante ? Pour information, c'est moi, et j'utilise 2 comptes parce que je trouve ça plus "propre" ainsi.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Altor . Évalué à 3.
Perso, un multi pour corriger la grammaire ne me pose pas de soucis. Au moins on sait de quoi parlera le multi. Après, c'est comme tout, pourquoi ne pas avoir un multi troll, un multi défendre_windows …
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben disons que ça existe (existait) déjà. Dont un paquet de célèbres qui revenaient régulièrement avec un nom différent mais tellement identifiable (qui a parlé de 007 ? ;-) )
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
rooo c'te feignasse celui là, il se lève jamais, ce multi là
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Perso je trouve pas ça propre ça donne plutôt l'impression de vouloir se masquer derrière un autre compte (c'est bien le propre du multi, non ?) juste pour faire des remarques en général casse couilles (heu oui, les remarques uniquement orientées orthographes c'est casse couille). Et pour le coup entre quelqu'un qui ne fait que ça comme remarque ou quelqu'un qui participe au débat et en profite pour corriger je trouve que ça a une certaine différence.
(et non ce n'était pas à vocation désobligeante)
Après faut dire que l'utilisation de multi est en générale pour basher tranquille, et ça ne m'avais pas traversé l'esprit que quelqu'un pouvait vouloir séparer ses "actions".
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
Je trouverai ça plutôt intéressant si le « multi » était partagé. Comme ceux qui veulent peuvent facilement l'ignorer et tout le monde est content.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Altor . Évalué à 4.
+1. En plus, sur des expressions comme "Au temps pour moi" ou "autant" je ne sais plus, ça pourrait être drôle de voir plusieurs Grammairator se contredire :)
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par fearan . Évalué à 2.
C'est autant pour moi évidemment ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
J'ai longtemps pensé qu'on écrivait "autant pour moi" et pas "au temps pour moi" qui bien que correcte, a je trouve, une étymologie assez absconse. ("Aux tempes pour moi" disait le condamné à mort à son peloton d'exécution)
Quand on vient de vivement critiquer quelqu'un et que l'on se rend compte de son erreur, "autant pour moi" signifierait que l'on souhaite s'appliquer les critiques que l'on vient de faire à tort, plutôt à soi-même.
Je trouve ça plus logique.
Information pour tout le monde : Je ne suis pas un multi. Je suis le seul, l'unique.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par Altor . Évalué à 2.
D'après l'académie française :
[^] # Le français une langue élitiste ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à -2.
L'homogénéité de la langue française ? La logique et la beauté de sa sémantique ? Une grammaire et un vocabulaire KISS ?
[^] # Re: Le français une langue élitiste ?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Ça c'est bien vrai. D'ailleurs, dans un souci d'homogénéité et de simplification, je remplacerai dorénavant :
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Le français une langue élitiste ?
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 5.
Rassure-toi. C'est pour bientôt.
Encore une réforme ou deux, et hop, orthographe sms.
Tout se perd, ma bonne dame.
Quand je pense comment je me suis fait chier avec toutes les règles de grammaire et autre conjugaisons absconses à l'époque de mes écoles primaires. Mon poil se hérisse quand j'entends les chefs d'entreprise se plaindre parce qu'ils ne trouvent plus un ingénieur capable de faire une phrase sans trois ou quatre fautes d'orthographe. Même les journalistes de la presse écrite, dont le principal boulot est tout de même la rédaction d'articles, n'y parviennent plus, c'est dire.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Ce qui la justifie, c'est qu'elle est employée et comprise. Le français est encore une langue vivante.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
Va faire comprendre ça à l'académie française…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
En tout cas, en 2999 elle sera éteinte.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par BFG . Évalué à 2.
Justement, j' [Grammairator] évite de faire des remarques sur des sujets qui sont sujets à controverse comme ça.
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par BFG . Évalué à 2.
Ça serait effectivement bien d'avoir un moyen de marquer certains commentaires comme n'étant que des remarques d'orthographes. S'il fallait passer par un compte, il faudrait que l'accès au compte soit très limité. Si quelqu'un abusait du compte, on ne saurait pas qui c'est.
Une vraie meilleure solution serait des libellés sur les commentaires, donnés par les autres membres, comme Slashdot a des commentaires marqués "insightful" ou "funny". Il me semble que quelqu'un avait tenté ça sur DLFP, avec un script GreaseMonkey et une base de données externe, quelqu'un saurait où il se trouve ?
[^] # Re: Mintty + Cygwin
Posté par boq . Évalué à 3.
http://lists.tartarus.org/pipermail/putty-announce/2011/000016.html
# pour survivre virtualisons
Posté par Christophe Turbout . Évalué à 2.
Si on veut réellement survivre et passer sous linux, on peut virtualiser ...
la virtualisation en mode plein écran et hop ... ça roule et on a un vrai linux plutôt qu'un shell (que j'utilise aussi quand je n'ai pas le choix)
[^] # Re: pour survivre virtualisons
Posté par Reihar . Évalué à 1.
Le problème est la quantité de ressources que l'on doit utiliser pour avoir un système fluide.
# Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 8.
Comme je survis depuis plusieurs années sous Windows XP avec des grosses habitudes de linuxien, j'ai fait une page dédiée aux bons outils:
http://www.freehackers.org/Surviving_on_Windows
En l'occurence, je recommende fortement Console pour gérer des terminaux avec un affichage rapide (le terminal de Windows ralentit si tu lui envoies trop de lignes d'un coup), des tabs, des raccourcis claviers, etc. Un bon remplacement du Konsole de KDE. Il est plus maintenu depuis 5 ans mais il tient très bien la route:
http://sourceforge.net/projects/console
Console + cygwin + le ssh de cygwin et tu te croierais presque sous un terminal Linux. Après, si Putty arrive à faire aussi bien, pourquoi pas...
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Bookmarqué (j'ai le même genre de page) !
Tu pourrais y ajouter CDBurnerXP: http://cdburnerxp.se/
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par fearan . Évalué à 3.
pour console je recommande fortement de sauvegarder la conf une fois qu'on a un truc qui fonctionne; de temps en temps elle se barre en couille et impossible d'en lancer une nouvelle sans supprimer le fichier de conf; c'est assez lourd; alors il suffit de remplacer le fichier vérolé par la sauvegarde et ça repart.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par Reihar . Évalué à -3.
D'ailleurs, vous avez tous les deux sur vos pages, open office et non libreoffice, pourquoi ?
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
et pourquoi pas ?
Open Office est toujours libre, non ?
On me souffle qu'il est même parti vers la fondation apache.
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par Reihar . Évalué à -3.
On leur a donné par mesquinerie. Ce sont des gens bien, il vont le maintenir mais je n'ai pas entendu dire qu'ils prévoyaient d'en faire quoi que ce soit : on se retrouve avec un logiciel perfectible qui va probablement s'immobiliser.
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que quand tu fais ce genre de liste, tu n'es pas constamment à les mettre à jours. Sur d'autres pages, y'a les deux.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Non mais quel feignant !
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par nico_bobo . Évalué à 1.
Merci pour Console !
Depuis le temps que je me galère avec cmd.exe...
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par Reihar . Évalué à -1.
Est-ce que l'on peut configurer l'encodage de console ?
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour le clavier (le clavier Windows est chiant) j'avais fait un layout Xorg latin9 :
http://www.lamaiziere.net/logiciels.html#CLAVIER_X
(le binaire fourni ne marche pas en 64 bits mais il suffit de regénérer le bidule avec une version récente de Microsoft Keyboard Layout Creator. Use the source Luke)
Ceci je n'utilise plus Windows au boulot, ma problématique du moment c'est plutôt comment survivre sous Ubuntu pour un bsdiste...
les pixels au peuple !
# msys + rxvt
Posté par goeb . Évalué à 5.
On utilise aussi MSYS et le terminal Rxvt.
C'est bien. Le copier-coller à la souris (sélection + bouton du milieu) fonctionne.
Est-ce que le copier-coller à la souris fonctionne dans PuTTY ?
[^] # Re: msys + rxvt
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Oui, mais le collage se fait avec le clic droit et non le clic milieu.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: msys + rxvt
Posté par Reihar . Évalué à -2.
Contrairement à Cygwin + mintty.
[^] # Re: msys + rxvt
Posté par Seb . Évalué à 4.
par défault.
c'est paramétrable, tu peux avoir le 'coller' au clic milieu.
[^] # Re: msys + rxvt
Posté par Ambroise . Évalué à 1.
oui
# msysgit
Posté par Corentin Chary (site web personnel) . Évalué à 1.
Perso, j'installe msysgit: ça fournit un shell et tout les outils qui vont avec, y compris vi, ssh et git !
# Il y a UnxUtils aussi...
Posté par MrBidon . Évalué à 2.
Dites donc, on se sent moins seul avec un tel journal. Je vais y aller de ma petite contribution :
UnxUtils http://sourceforge.net/projects/unxutils/ ce projet permet de retrouver tous les petits outils qu'on aime ne pas avoir trop loin de soit head, cat, sed, awk, bc... Il suffit de dézipper le package et ensuite l'ajouter dans le PATH. Ensuite, on retrouve nos bon vieux amis directement dans la ligne de commande Windows (je sais cette phrase pourrait en froisser certain).
A l'époque il y a 2-3 ans, j'avais testé les Cygwins et d'autre machine à gaz du genre, j'en avais conclu qu'au final le bash, le serveur X et Co, c'était pas fait pour Windows et qu'il fallait se résigner à utiliser la ligne de commande Windows, ce projet la complète superbement sans se prendre la tête.
ps : au passage pour les amateurs de sensation fortes voici un site montrant la puissance de la ligne de commande windows la syntaxe est comment dire.... surprenante :
- http://hotline-pc.org/batch.htm
- http://www.hotline-pc.org/batchscripts.htm
[^] # Re: Il y a UnxUtils aussi...
Posté par MrBidon . Évalué à 0.
AAaahh j'ai encadré la phrase "la puissance de la ligne de commande windows" de balise "mode ironie" et ça n'a pas passé.... c'est honteux une telle censure de fausse balise :)
[^] # Re: Il y a UnxUtils aussi...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à -1.
T'avais qu'à te relire gros malin ;)
[^] # Re: Il y a UnxUtils aussi...
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5.
Bon, ok, à l'époque où Microsoft a sorti son interpréteur de commandes, on savait faire mieux (mais niveau OS aussi).
Mais en 2011, tu pourrais au moins renvoyer vers PowerShell pour la comparaison, avec des exemples.
Bon, quand je vois la syntaxe... ils auraient fait un jolie wrapper pour Python au dessus de l'API de Windows, AMA ça aurait été plus lisible.
Pour ta défense, on est vendredi, c'est permis.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Il y a UnxUtils aussi...
Posté par MrBidon . Évalué à 1.
Mon entreprise utilise encore ce bon vieux XP, et comme, je ne me documente pas vraiment sur les nouveautés Windows...
# Sécurité
Posté par Altor . Évalué à -1.
Une chose qui me manque sous windows, c'est le sentiment de pouvoir l'utiliser en toute sécurité. Souvent des amis me demandent quel antivirus peuvent-ils utiliser ?
En général je leurs conseille clamwin basé sur clamav que j'utilise sous linux. Je leurs conseille aussi d'utiliser un autre antivirus (avg) car clamwin (la version windows) ne fait pas de protection en temps réel. Par contre, il y a de sale rumeur sur avg qui collecterait des donnés sur ses utilisateurs.
En cherchant une alternative libre pour mes amis, je viens de me rendre compte qu'il existe Immunet produit par clamav et qui fait de la protection en temps réel! Avez-vous un retour ? Ils parlent pas mal de cloud et de protection communautaire.
De même, avant je leurs conseillais isafer comme firewall, mais maintenant je ne sais pas quoi utiliser.
[^] # Re: Sécurité
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 5.
T'embêtes plus, installes-leur les "Microsoft Security Essential", c'est gratuit pour un usage perso/PME.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.