[humour=on]
C'est vrai qu'il n'y a pas assez de place au British Museum pour mettre les pyramides, par contre juste en face se trouve le Bedford Square qui ,semble-t-il, fait 166 m sur 100 m environs. En rasant le jardin et le pattée de maisons se trouvant sur Bedford Avenue, il y a moyen d'y insérer Pyramide de Mykérinos qui fait 105 m de côté à sa base.
Bon,c'est pas la Pyramide de Khéops, mais ça a de la gueule.
Napoléon a déplacé tout un obélisque d’Égypte (en faisant toutefois appel aux Gaulois pour gérer et exécuter l'opération) pour le foutre en plein Paris
il n'y a pas de pyramides, ni au le British Museum, ni aux alentours
La conclusion logique à tirer est que les Anglois sont non seulement des voleurs, mais également de gros branleurs.
[humour=off]
C'est marrant d'insérer un lien Wikipédia mais de ne pas prendre la peine de le lire et, en conséquence, de proférer des énormités.
L'obélisque de Louxor qui se trouve sur la place de la Concorde n'a pas été pillé par Napoléon. Il a été offert à la France par l’Égypte :
C'est Méhémet Ali, vice-roi d'Égypte, en signe de bonne entente qui, avec l'accord du baron Taylor puis de Jean-François Champollion, offre à Charles X et la France au début de 1830 les deux obélisques érigés devant le temple de Louxor, mais seul celui de droite (en regardant le temple) est abattu et transporté vers la France.
En vertu de la bonne foie, ou dans cette phrase est il mentionné que Napoléon a été pillé ?
Il a été offert ok, mais bel est bien déplacé jusque Paris. Ou est l'énormité ici ? Ou est la justification pour tant d'aggressivité envers un commentaire explicitement humoristique ?
Si je peux me permettre, "l'énormité" c'est le fait que c'est à Charles X qu'il a été offert en 1830, et donc pas à Napoléon.
Par contre c'est effectivement ironique qu'un message reprochant un problème de lecture (de lien), porte lui-même un problème de lecture (de commentaire).
Merci de me défendre, j'apprécie vraiment le soutien.
Cependant, factuellement parlant, je le reconnais j'ai dit une énormité, de bonne foi et dans un but purement humoristique, mais néanmoins une énormité.
Oh punaise la honte ! En plus j'avais vu un documentaire ou un reportage il y a quelques mois qui parlait de cet événement !
Mea culpa. Est-ce qu'un.e modérateur.rice pourrait supprimer le paragraphe problématique ? ou mon commentaire ? Ou carrément mon compte si ça peut aider à réduire le nombre de conneries sur Internet ?
# Précision
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 10.
La numérisation c'est pour avoir une copie numérique en cas de vol dans leur collection.
Ils ne vont pas remplacer les objets qu'ils ont volé dans les autres pays par des copies numériques
[^] # Re: Précision
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 10.
Pourquoi les pyramides sont en Egypte ?
…
…
…
Parce qu'il n'y a pas la place au British Museum.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Précision
Posté par abbe_sayday . Évalué à 3.
[humour=on]
C'est vrai qu'il n'y a pas assez de place au British Museum pour mettre les pyramides, par contre juste en face se trouve le Bedford Square qui ,semble-t-il, fait 166 m sur 100 m environs. En rasant le jardin et le pattée de maisons se trouvant sur Bedford Avenue, il y a moyen d'y insérer Pyramide de Mykérinos qui fait 105 m de côté à sa base.
Bon,c'est pas la Pyramide de Khéops, mais ça a de la gueule.
Du coup, sachant que :
on a déjà pu découper et déplacer le temple d'Abou Simbel pour le sauver des eaux
les pyramides sont déjà pré-découpées
Napoléon a déplacé tout un obélisque d’Égypte (en faisant toutefois appel aux Gaulois pour gérer et exécuter l'opération) pour le foutre en plein Paris
il n'y a pas de pyramides, ni au le British Museum, ni aux alentours
La conclusion logique à tirer est que les Anglois sont non seulement des voleurs, mais également de gros branleurs.
[humour=off]
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Précision
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
Il y a le Louvre, tout de même.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Précision
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
C'est pas ce qu'on peut appeler les alentours du British Museum.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Précision
Posté par abbe_sayday . Évalué à 2.
Oui mais on a juste volé le design (qui de toute façon était dans le domaine public), pas les matériaux de construction.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Précision
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est marrant d'insérer un lien Wikipédia mais de ne pas prendre la peine de le lire et, en conséquence, de proférer des énormités.
L'obélisque de Louxor qui se trouve sur la place de la Concorde n'a pas été pillé par Napoléon. Il a été offert à la France par l’Égypte :
C'est Méhémet Ali, vice-roi d'Égypte, en signe de bonne entente qui, avec l'accord du baron Taylor puis de Jean-François Champollion, offre à Charles X et la France au début de 1830 les deux obélisques érigés devant le temple de Louxor, mais seul celui de droite (en regardant le temple) est abattu et transporté vers la France.
[^] # Re: Précision
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 22 octobre 2023 à 20:59.
En vertu de la bonne foie, ou dans cette phrase est il mentionné que Napoléon a été pillé ?
Il a été offert ok, mais bel est bien déplacé jusque Paris. Ou est l'énormité ici ? Ou est la justification pour tant d'aggressivité envers un commentaire explicitement humoristique ?
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Précision
Posté par hugotrip . Évalué à 5.
Si je peux me permettre, "l'énormité" c'est le fait que c'est à Charles X qu'il a été offert en 1830, et donc pas à Napoléon.
Par contre c'est effectivement ironique qu'un message reprochant un problème de lecture (de lien), porte lui-même un problème de lecture (de commentaire).
[^] # Re: Précision
Posté par abbe_sayday . Évalué à 2.
Merci de me défendre, j'apprécie vraiment le soutien.
Cependant, factuellement parlant, je le reconnais j'ai dit une énormité, de bonne foi et dans un but purement humoristique, mais néanmoins une énormité.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Précision
Posté par abbe_sayday . Évalué à 3.
Oh punaise la honte ! En plus j'avais vu un documentaire ou un reportage il y a quelques mois qui parlait de cet événement !
Mea culpa. Est-ce qu'un.e modérateur.rice pourrait supprimer le paragraphe problématique ? ou mon commentaire ? Ou carrément mon compte si ça peut aider à réduire le nombre de conneries sur Internet ?
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Précision
Posté par Christophe . Évalué à 6.
Pas la peine de s'infliger une telle punition pour une bourde :)
Une relecture complète de Wikipedia suffira amplement !
[^] # Re: Précision
Posté par sobriquet . Évalué à 9.
Ça donnerait un bon titre du Gorafi : "Face au pillage colonial, l’Égypte va numériser ses pyramides" :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.