Quel serait la difficulté de normaliser l'information pour que les utilisateurs renseignent une fois pour toute leurs souhaits (oui toujours, non jamais ou peut-être cas par cas comme maintenant) directement dans la config des navigateurs ?
Le souhait serait transmis dans les headers http et les navigateurs qui ne le font pas = popup comme maintenant.
on ne va pas se mentir, question UX, JS et les cookies c'est un peu incontournable.
Oui, mais non, le site à refondu sont UX il y a plus d'un an sans que cela ne gène en rien la navigation avec un bloqueur. Je ne suis pas dans la philosophie no-script-at-all. De même, je ne bloque que les cookies tiers.
Oui, mais non. Je peux très bien accéder à mon compte avec un navigateur que je « reset » à chaque session. Mais cela n'empêche pas que je ne souhaite plus utiliser les services d'une banque qui bloque ces clients soucieux de leurs vies privées…
# Et pourquoi pas un réglage permanent ?
Posté par maditoine . En réponse à la dépêche On passe 575 millions d’heures par an à cliquer sur les bandeaux cookies en Europe !. Évalué à 4.
Quel serait la difficulté de normaliser l'information pour que les utilisateurs renseignent une fois pour toute leurs souhaits (oui toujours, non jamais ou peut-être cas par cas comme maintenant) directement dans la config des navigateurs ?
Le souhait serait transmis dans les headers http et les navigateurs qui ne le font pas = popup comme maintenant.
Ça pourrait bien faire un draft W3C non ?
[^] # Re: Chiffres grotesques
Posté par maditoine . En réponse à la dépêche On passe 575 millions d’heures par an à cliquer sur les bandeaux cookies en Europe !. Évalué à 3.
Merci pour cette barre de rire :D
[^] # Re: SES clients
Posté par maditoine . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 1. Dernière modification le 20 juillet 2020 à 10:34.
Merci ! (et désolé) -_-
[^] # Re: RGPD
Posté par maditoine . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 1.
Yep, déjà fait, même réponse que ci-dessus… :'(
[^] # Re: RGPD
Posté par maditoine . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 5.
Je n'y avais même pas pensé ! Merci, je vais de ce pas effectuer un signalement. Ça ne mange pas de pain.
[^] # Re: ING
Posté par maditoine . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 1.
Merci pour se retour. Saurais-tu si ING autorise les découverts conséquent (c-à-d au moins une fois le salaire mensuel) ?
[^] # Re: Sans vouloir te vexer...
Posté par maditoine . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 3.
Oui, mais non, le site à refondu sont UX il y a plus d'un an sans que cela ne gène en rien la navigation avec un bloqueur. Je ne suis pas dans la philosophie no-script-at-all. De même, je ne bloque que les cookies tiers.
[^] # Re: Site commun BPCE
Posté par maditoine . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 0.
Ah oui, je n'avais pas mesuré l'ampleur de la bêtise…
J'ai aussi écris un message.
Maintenant je rêve d'une banque…
# but why ?
Posté par maditoine . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 3.
Question aux moisseurs : qu'est-ce qui à motivé votre moissage ? (je ne comprend pas)
[^] # Re: Kresus GUI / weboob cli
Posté par maditoine . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 9. Dernière modification le 17 juillet 2020 à 16:20.
Oui, mais non. Je peux très bien accéder à mon compte avec un navigateur que je « reset » à chaque session. Mais cela n'empêche pas que je ne souhaite plus utiliser les services d'une banque qui bloque ces clients soucieux de leurs vies privées…