Est-ce que quelqu'un s'est déjà interessé au problème du ZAxisMapping sous linux ?
Je viens de lire:
http://www.mandrakeuser.org/docs/xwin/xmouse2.html(...)
Ca veut dire que certains utilisateurs ont une option X11:
Option "ZAxisMapping" "6 7"
Mais je viens de browser les sources de gtk/ wxWindows/ fltk et tous partent du principe que l'option est:
Option "ZAxisMapping" "4 5"
...Est-ce que quelqu'un a des problèmes d'utilisation de sa souris, s'il definit a autre chose son ZAxisMapping ?
En plus il a une fonction qui semble recupérer les vraies valeurs:
'XGetPointerMapping'
http://www.xfree86.org/current/XGetPointerMapping.3.html(...)
# Re: ZAxisMapping ??
Posté par ced . Évalué à 1.
En génral (2 boutons plus la roulette), c'est :
Option "ZAxisMapping" "4 5"
et puis ca marche, tout simplement
[^] # Re: ZAxisMapping ??
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
Si un utilisateur a binder sur "6 7" comment je fais pour savoir dans mon appli que c'est sur 6 7 qu'il y a l'evenement mouse wheel ?
# Re: ZAxisMapping ??
Posté par Ludovic Dupont . Évalué à 3.
Option "ZAxisMapping" "4 5"
Non ils utilisent le mapping logique des boutons du pointeur pas le mapping physique.
Option "ZAxisMapping" "6 7" definit que les boutons logiques 4 et 5 correspondent au boutons physiques 6 et 7 de la souris.
Lorsque une application demande à X d'intercepter les évènements sur le bouton logique 4 (normalement les coups de molette vers le bas) X interceptera en fait les clics sur le bouton physique associé au bouton logique 4.
En plus il a une fonction qui semble recupérer les vraies valeurs: 'XGetPointerMapping'
Cette fonction permet de récupérer la table de correspondance entre les bouton physiques et les boutons logiques.
J'espère ne être trop confus...
[^] # Re: ZAxisMapping ??
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: ZAxisMapping ??
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.mandrakeuser.org/docs/xwin/xmouse2.html(...)
ne marche pas ?
[^] # Re: ZAxisMapping ??
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas du tout ! C'est exactement ce que je voulais. J'avais pas compris ce Mapping entre logique et physique.
merci encore
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.