Journal Je suis un affreux truand ...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
21
mai
2007
Google semble avoir un peu modifié son moteur de recherche ...

J'ai remarqué aujourd'hui que sur cette recherche :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=gladeapp&btnG=Re(...)

Le 2em lien (le mien) arbore un : "Ce site risque d'endommager votre ordinateur."
avec un lien : http://www.google.fr/support/bin/answer.py?answer=45449&(...)
qui renvoi lui même sur : http://www.stopbadware.org/home/help

Qu'est ce que c'est que ce binz ? Ce n'est que moi ? c'est infogami ?!
  • # infogami

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    http://www.google.fr/search?hl=fr&q=infogami&btnG=Re(...)

    Ça le fait sur tout site en infogami.com.
  • # n'importe quoi !

    Posté par  . Évalué à 6.

    Da Linux French Page
    Ce site est susceptible d'endommage votre cerveau.
    Le mois de mai est de retour, il fait beau, il fait chaud et le site LinuxFr en profite pour se/.../


    non, je plaisante bien entendu, mais pour qui ils se prennent google ?
    J'en profite également pour râler sur leur nouvelle version de google.com (la version fr y échappe pour le moment), maintenant pour accéder aux différents contenus :
    Web Images Video News Maps Gmail more ▼ ...

    le more n'est pas accessible avec konqueror ! (la version que j'utilise en tout cas, je n'ai pas testé avec une autre distribution). Apparemment cela fonctionne avec Safari (même une vieille version), je ne sais pas comme ils ont codés ce truc, mais sous konqueror, la liste s'affiche brièvement, et passe en blanc, donc elle n'est pas accessible (encore un javascript de m*****)

    Il faut vraiment que je trouve un bon (meta ou pas) moteur alternatif à google...

    D'ailleurs de plus en plus de sites mettent des trucs aberrants dans leurs codes, récemment yahoo utilise des iframes pour rajouter ses bannières de pub, au début cela me demandait sous konqueror si je voulais l'ouvrir avec kword ou kate, puis ça l'a fait crasher, et maintenant que j'ai modifié les options cela s'affiche en plein code à la place de la bannière...

    j'en ai marre des iframes, j'en ai marre des liens qui s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre (nouvel onglet), j'en ai marre de ces sites codés avec les pieds.

    Finalement, même sans flash, ils arrivent à faire des horreurs.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: n'importe quoi !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Moi le truc qui m'énerve vraiment (avec konqueror ausi), ce sont les nouveaux menus déroulants en javascript de m***. On en trouve de partout, chez ebay, chez gmail... Alors que ça ne rajoute absolument rien par rapport à un bête menu déroulant html, et que ça ne marche que très modérément sous konqueror.
      • [^] # Re: n'importe quoi !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mais les menus déroulant en HTML sous ie c'est pas la joie.
        Du moins de mon experience, alors que bien sur pour tout autre navigateur c'est ok...

        Bon bref.

        Allez tous vous faire spéculer.

    • [^] # Re: n'importe quoi !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      oué enfin si les iframes font merder konqueror, faut ptetre se pleindre à konqueror...

      Les iframes restent quand même de l'html standard et que yahoo! les utilises je trouve ça normal (ensuite on peut discuter de la pertinance de poser une iframe mais reste qu'une iframe c'est de l'html)


      Sinon, le more de chez google chezmoiçamarche avec konqueror 3.5.4 sur une mandriva 2007.0
      • [^] # Re: n'importe quoi !

        Posté par  . Évalué à 2.

        en fait c'était peut-être une conséquence de leur code si cela posait parfois problème. Idem pour netvibes : Quelle beauté dans le code de ce sale hack tout de même :



        Mais intégrant tous les fichiers .txt dans konqueror cela ne posait pas de pb par la suite.

        Pour iframe, cela n'est pas accepté en HTML et XHTML strict, donc autant l'éviter autant que possible.

        Pour le more de google, j'ai konqueror 3.5.6, et sur 2 debian + 1 opensuse cela ne passe pas. Peut-être qu'on peut l'avoir selon les options en cours, je ne sais pas.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: n'importe quoi !

          Posté par  . Évalué à 2.

          oublié de choisir la bonne option d'affichage pour l'exemple de code netvibes :

          <iframe id="sessionFrame" src="/empty.txt" style="width:1px;height:1px;border:0;visibility:hidden"></iframe>

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: n'importe quoi !

        Posté par  . Évalué à 2.

        C’est un problème de Content-Type, Konqueror ouvres par défaut les text/plain dans un éditeur externe.

        Firefox doit probablement afficher le source des frames tel quel.

        Et IE ne tiens pas compte du Content-Type, et il interprête la frame comme du HTML lorsqu'il trouve un semblant de code HTML.

        En fait c'est une conspiration de MS et de la régie publicitaire pour prouver que les utilisateurs de logiciels libres ne rapportent rien, et que ça ne sert à rien de supporter autre chose que IE ;)
  • # Google connaît sa première évolution majeure en neuf ans

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca pourrait peut être s'expliquer par ici :
    http://www.01net.com/article/348855.html
  • # Exalead

    Posté par  . Évalué à 7.

    Personnellement, depuis que j'ai découvert Exalead (qui en plus est fait par des Français), j'avoue le trouver sexy et l'utiliser à l'occasion : http://www.exalead.fr
  • # Solution

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    If you are the administrator of a website on this list, you can ask StopBadware.org to review the inclusion of your site in the Badware Website Clearinghouse through our Request for Review process. For more information, please see our FAQ.

    http://www.stopbadware.org/home/review

    Sinon, merci Google, ils permettent d'avoir un web plus sur.
    Et c'est comme les spams, les RBL existent et il y a parfois des ratés.
    • [^] # Re: Solution

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      > Sinon, merci Google, ils permettent d'avoir un web plus sur.

      Oui mais non, nous on est sous linux on risque rien de toute façon.
      Et puis si les windowsien ont moins de virus, ils sera moins facile de les faire migrer.
      Donc BOUH Google c'est des méchants.

      (Ce commentaire contient un peu d'humour)
      • [^] # Re: Solution

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Si j'enlève le coté humour, je me permet de réagir sur un point : linuxien, ton rêve est la mort du mal, mais quand il sera mort, Linux sera alors la cible des virus.
        Et quelque soit la qualité du soft, il y a aura toujours des gens pour enregistrer un fonc d'écran plus mieux bien qui se mettra en daemon pour spammer et qui effacera tes données utilisateur...
        Etre sous Linux empêche des choses maintenant surtout car tu es sous un OS minoritaire, mais pas plus tard quand cet "avantage" sera perdu.
        Sans compter le fishing de ta banque, qui quel que soit l'OS fonctionne parfaitement, donc y compris sous Linux, si si.
        Les virus et autre malware, cà devient de plus en plus vicieux et de plus en plus indépendant de l'OS...

        (Ce commentaire contient un peu d'humour aussi, tous les linuxiens ne veulent pas la mort de quelqu'un :) )
        • [^] # Re: Solution

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ouais mais nan, Linux est aussi plus secure parce qu'il est mieux conçu : pas besoin d'avoir son compte en admin pour pouvoir faire des trucs, paquets à télécharger signés ou directement from the code source, pas de ports ouverts par défaut pour des services inutiles... Bon, forcément, si Linux devient top grand public, y'aura des noobs qui utiliseront que le compte root et qui cliqueront sur les fichiers joints à tous leurs mails, mais bon[1].

          [1] http://sam.linuxfr.org/6
          • [^] # Re: Solution

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Faut croire que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit.
            tout ce que j'ai écrit est faisable en utilisateur de base, sans droits root.

            On parie? Je vais t'envoyer un mail, il y a aura un script attaché. Tu feras, sur ta machine, donc que tu auras ultra sécurisé car c'est Linux, comme n'importe quel noob : tu l'enregistreras, tu lui mettra les droits d'éxécution, et tu éxcuteras (oui, tu fera tout ça car le mail te dira de le faire, et que tu auras le droit à une super image de ta voisine à poil).
            Par contre, je te préviens : tes contacts receveront tous le meme mail, et ton /home/xxx sera vide. sans compter que le script aura téléchargé un autre script plus gros qui spammera tout le monde.
            Oui, c'est possible avec Linux. Oui, c'est possible sans être root.

            Faudra un jour arreter de croire que le simple fait de ne pas être root protège vos documents et vos contacts, à trop avoir confiance on devient perméable.
            • [^] # Re: Solution

              Posté par  . Évalué à 2.

              Oui mais ça ne sera jamais que des scripts qui ne dépassent pas ton home. Est-ce que tu as déjà vu sous Linux des mails avec pièces jointes qui s'ouvrent automatiquement comme ce fût le cas sous Outlook ? Est-que tu as déjà vu des sasser-like qui se dupliquent sans intervention de l'utilisateur ? Des virus qui te forcent à tout formatter (voir qui le font eux-mêmes) ? Avec les droits bien comme il faut, c'est quasiment impossible à réaliser sous Linux.
              • [^] # Re: Solution

                Posté par  . Évalué à 3.

                Oui mais ton home c'est tout ce qui est utile. Peso je me fiche eperdument de perdre mon etc, mon var etc... Mes documents / cv / photos non ! Perdre mon home ou avoir un disque formaté pour moi c'est du pareil au meme !

                Ensuite, Oui il est possible de realiser des pieces jointes qui s'execute tout seul (via un buffer overflow dans le parseur de mail). C'est pas parce qu'un fichier est pas executable qu'il n'est pas dangeureux. Le simple fait qu'un flux soit lu est potentiellement dangeureux. Alors oui c'est moins "Virus Friendly" qu'Outlook Express, mais ca reste dans le domaine du possible.
                • [^] # Re: Solution

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  Merci, c'est ce que j'allais écrire.
                  J'en rajoute un peu :
                  - sur un serveur, effectivement c'est l'intégrité de la machine qui est importante, car plusieurs "utilisateurs"
                  - à la maison, l'intégrité de la machine je m'en fou, c'est l'intégrité de mes données qui compte pour moi. Et le truc con, c'est que mon compte user a les droit de suppression sur ces fichiers. C'est con, mais root/pas root, ca ne change rien.

                  Et sinon, je me permet de rajouter que Linux, SSH etc... ont eu aussi des trous géants, Windows n'a pas le monopole des trous utilisables par script-kiddies (ni Linux, Apple y a le droit aussi, tout comme SUN ou IBM...)
                  Mais c'est tellement plus simple de taper sur le méchant a 95% de part de marché et donc que ça se voit, que sur le petit a pas beaucoup de part de marchés.
                • [^] # Re: Solution

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  > via un buffer overflow dans le parseur de mail
                  De Thunderbird ? KMail ? Evolution ? Claws-Mail ? Mutt ? Balsa ?
                  • [^] # Re: Solution

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    De Lotus Notes, Outlook, Outlook Express, Thunderbird ... sous windows 2k, windows Xp SP0, SP1, SP2, vista ...
                    Il y a aussi de la diversité sous Windows (bon Ok peut etre un peu moins)

                    Et il n'y a pas que les clients mails qui lisent des flux ;)

                    Le problème n'est pas dans la diversité,puisque si Linux devient grand public, alors on trouvera des logiciels communs. Si tu veux on peut faire un sondage et tu remarqueras qu'une majorité de gens utilises 2/3 alternatives maximums, le reste étant négligeable.


                    Il faut s'enlever les oeilleres. Ce n'est pas parce que Linux est mieux foutu qu'il y a moins de virus dessus, tout simplement parce qu'il y a moins d'utilisateurs
    • [^] # Re: Solution

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      >Sinon, merci Google, ils permettent d'avoir un web plus sur.

      Merci, oui de décider pour nous ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

      Google devient comme AOL ... un proxy

      http://maps.google.com/maps?f=q&hl=fr&q=tibet
      • [^] # Re: Solution

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        L'avantage de Google, c'est que tu as le choix de ne pas l'utiliser si tu as envie. Tu peux changer de moteur de recherche dans la seconde.

        Et ta comparaison avec le Tibet est des plus dégueulasse : Google n'interdit rien, mais rien du tout. Il te signale que le site auquel tu va accéder va sans doute faire ce pourquoi il ne s'affiche pas.
        Google ne censure pas le site, tu peux toujours y accéder (l'URL est affichée), juste Google ne cautionne pas.
        Les seuls sites visés sont ceux qui disent qu'il vont te faire quelque chose ("bonjour, je suis le postier, vous me laissez entrer?"), et qui vont faire quelque chose de différent ("mais c'est bien joli vos bijoux sur la table...").

        Après, tu peux dire que google fais comme la France aussi, pas la paine d'aller voir le Tibet, en effet la France interdit les armes, oh la vilaine... Parait que c'est juste pour nous protéger. Tu te rend vraiment compte de ce que tu as écrit?
        • [^] # Re: Solution

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          La France est un Etat. Google est une entreprise privée. Qui est sensée fournir un service d'indexation du web. Or s'ils sessent de le faire, ils deviennent comme AOL, un proxy filtrant.

          >Et ta comparaison avec le Tibet est des plus dégueulasse

          Rien que ça ! La seule chose que je voulais dire par là, c'est qu'a un moment ou a un autre les choix deviennent politique. Est-ce que le Tibet existe dans google maps ? Non. C'est un choix politique.

          Ou s'arrête la géographie, ou commence la politique ? Tout le monde est d'accord pour dire que ce n'est pas évident.

          Bien je pense qu'il en est de même pour la sécurité.

          Afficher le site dans les résultats en disant moi grand Google, je te protégerai, c'est un choix politique. Ils auraient aussi bien pu les blacklister et ça aurait été différent. Montrer ostensiblement qu'ils filtrent, se poser en protecteur, jouer sur les angoisses n'est pas anodin.

          Or quand on fait des choix politiques, on les assume.
          • [^] # Re: Solution

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Tiens, c'est rigolo, je suis sûr, mais vraiment persuadé, que si il avait blacklisté sans prévenir, comme tu aurais préféré qu'il le fasse, je suis sûr que tu aurais hurlé au méchant qui filtre sans prévenir.

            Moi je dit MERCI à Google de faire ce choix politique que de me laisser libre d'aller sur un site, en me prévenant que ça risque de me péter à la gueule. Ils ont fait un choix politique, et ne me l'impose pas.

            Google fait un choix politique, celui de prévenir sans interdir, l'assume en l'affichant, et bizarrement tu critiques en disant qu'il n'assume pas.
            Je ne te suis vraiment pas... J'ai l'impression que tout choix de leur part aurait été mauvais pour toi (le blacklistage sans prévenir étant quand même la pire des propositions à faire...)

            Ah, sinon une précision :
            Google est une entreprise privée. Qui est sensée fournir un service d'indexation du web.

            Tu as lu ça ou?
            Google est une entreprise privée, qui doit respecter la loi. En dehors de ça, ils font ce qu'ils veulent, c'est le principe même d'une entreprise privée. Faut arrêter de mélanger la!
            Et ils offre TOUJOURS un service d'indexation du web, avec en bonus un avertisseur de site pourri. Le même prix pour un super-service en plus.
            Et quitte encore à me répéter : les gens peuvent changer de moteur de recherche bien plus facilement que de FAI, si ça ne leur plait pas, ils changeront de moteur. Seul problème pour toi : ça leur plait, c'est ce qu'ils demandaient.
      • [^] # Re: Solution

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ton troll sur le Tibet dans Google Maps m'a interpellé (on pourrait aussi dire "J'ai mordu au troll", désolé pour les autres qui vont devoir subir la réponse, en plus du truc originel), et je suis donc allé me renseigner. Comme je n'ai pas que ca à faire non plus, je me suis arrêté à wikipedia. Oui, je sais, pas fiable tout ca, mais pour un premier constat ca peut être bien.

        http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Tibet#In_the_People.(...)
        http://en.wikipedia.org/wiki/Tibetan_sovereignty_debate#Thir(...)

        Ces sections expliquent que, quelle que soit l'opinion des défenseurs de l'occupation chinoise ou des contestataires de celle-ci, aucun pays au monde ne reconnait l'indépendance du Tibet. De fait, le Tibet n'a pas à apparaitre dans Google Maps, puisque Maps s'efforce de dresser une carte du monde telle qu'elle est généralement admise par les hautes instances politiques de ce monde, qui ne reconnaissent pas l'existence du Tibet en tant qu'autre chose que province chinoise.

        Après, on peut dire que c'est dégueulasse, qu'il faut faire la révolution et aller enfiler son costume de Batman, mais je crois que le pire qu'on puisse reprocher à Google sur ce point précis, c'est d'être le plus apolitique possible dans ces débats qui échauffent tout le monde, en se ralliant à l'avis des nations unies.

        Après, on peut aussi y voir un complot des chinois du FBI pour que Google puisse s'implanter en Chine, mais je trouve le scénario ridiculement emblématique de la tendance que l'esprit humain a de former des théories du complot (surtout que pragmatiquement, la Chine n'a rien à dire à une entreprise américaine en dehors du domaine .cn), surtout quand une alternative plus logique (ralliement à l'ONU) est disponible.
  • # Customize google

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Chez moi ça marche pas. La faute aux plugins de firefox ? Miam !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.