Alors ce journal est parce que j'enviais tous ceux qui en ont fait : http://www.pcinpact.com/actu/news/65373-windows-8-iso-vhd-montage-explorateur.htm
Dommage qu'on nous l'annonce pas vendredi ça !
Journal La révolution est en marche !
30
août
2011
Alors ce journal est parce que j'enviais tous ceux qui en ont fait : http://www.pcinpact.com/actu/news/65373-windows-8-iso-vhd-montage-explorateur.htm
Dommage qu'on nous l'annonce pas vendredi ça !
# Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
Et sinon quoi de neuf? Windows 8 pourra monter des partages NFS et les clefs USB dans /media/maclef au lieu de X:, intégrera un serveur ssh et un système de packages?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # mauvaise version
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10.
s/neuf/huit
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par superna (site web personnel) . Évalué à 4.
Ah non, ce serait trop performant, il faudrait le refaire entièrement et que ce soit furieusement incompatible.
Ah mince, ils ont déjà furieusement refait SMB2, qui est tellement proche qu'il est complètement incompatible avec SMB1 ! Puissant, c'est comme si dans Linux 2.6.27.3 on avait droppé NFS3 et remplacé par NFS4 ! Et qu'on aurait eu besoin de jeter tous les serveurs/machines ayant un serveur NFS3 ! Quelle bonne idée technique/marketing/humaine/logique....
Les Windowsiens ultras te dirons : "Mais tu comprends rien, en interne il y a déjà un / et les lecteurs X: sont virtuels, t'es naze, c'est vachement plus puissant car c'est pas exposé !" -> auquel cas je lui répondrais furieusement "Et dans le cas ou on a pas envie de voir ces ***** de lecteurs et ne pas être obligé de ***** de rajouter des ***** d’échappements aux PATHs de fichier et accéder directement à une hiérarchie concrète et cohérente 30ans après IBM DOS ????"
hmm
désolé de m'être emporté.
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
... personne t'a dit, pour IBM DOS ?
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par reno . Évalué à 5.
Oui, enfin coté je jette et tout et je recommence, le monde Linux n'est pas mal non plus:
- Wayland, où comment jeter tout l'existant au lieu d'ajouter une option "shared VRAM" à X (de la même manière qu'il y a déjà "shared memory").
- D-BUS au lieu de plumber (http://lwn.net/Articles/453529/)
Pour le \ au lieu du /, je crois que c'est parce que Microsoft avait peur de se prendre un procès en contrefaçon (un du genre qu'Apple vient de remporter sur la navigation d'une collection de photo http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung ): la loi permet a quelqu'un de "posséder une HMI" et si tu fais quelque-chose de trop ressemblant, on peux te faire un procès, résultat on fait volontairement des interfaces "légèrement" différente pour éviter les procès, grrr.
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
C'est marrant ça le coup du "\" à la place du "/", j'ai remarqué que sous XP dans l'explorateur de fichiers, tu peux y mettre des "/" ça marche aussi. L'inverse, indiquer un chemin avec des "\" sous Linux ou Unix, c'est pas prêt d'arriver. Et puis pour les URL c'est "/" na ! C'est qui le leader ?
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 4.
Disons que comme on peut mettre des \ dans les noms de fichier (ou de répertoire) ça poserait des problèmes.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
J'avais cru comprendre que c'était parce que le '/' servait déjà pour les paramètres des commandes...
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par Xfennec (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour le coup, ça me semble plus être une conséquence qu'une cause.
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 3.
Non, c'est parce que dos se devait d'être le plus compatible possible avec CP/M.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Sur windows c'était possible aussi, ils ont juste intégré daemon tools…
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
NFS sous Windows : http://support.microsoft.com/kb/324055
Pour le reste du troll je te laisse aux moteurs de recherche.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Ça c'est de l'argument : « demande à Google ».
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par Altor . Évalué à 3.
C'est vrai quoi, il aurait du dire RTFM ! On est sur linuxfr et non googlefr !
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
C'est surtout que ça fait un peu « t'as tort et j'ai raison, mais je te laisse chercher pourquoi ».
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Quand je lis ça (le lien) et que je pense que certains sont rebutés par Linux et l'idée de ligne de commande...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par NeoX . Évalué à 4.
oui mais non
Linux le fait, mais en LECTURE seule (ou alors j'ai pas trouvé l'option)
alors que Windows8 (d'apres l'article)
et là, on peut parler de (R)évolution ;)
[^] # Re: Linux le faisait il y a 10 ans
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 9.
Alors, le VHD, ça a l'air équivalent à une image brute de n'importe quoi, donc aucun problème à monter ça en lecture-écriture du moment que le système de fichiers qui est dessus est approprié.
Je ne crois pas que le système de fichiers ISO 9660 ait jamais été conçu pour être utilisé en écriture : tout comme SquashFS, il me semble plutôt fait pour être généré puis utilisé en lecture seule.
En revanche, il existe un système de fichiers qui a été conçu entre autres pour cela : UDF. Et il n'y a aucun problème à monter une image UDF en lecture-écriture.
# say bô
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
say bô les rubans.
[^] # Re: say bô
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 7.
Nom de dieu, autant pour word ca pouvait ce justifier (outils complexe donc interface complexe) autant là c'est du grand n'importe quoi, voir, je crois que c'est l'une des pire IHM que j'ai eu l'occasion de voir pour un gestionnaire de fichiers.
[^] # Re: say bô
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
J'abonde.
J'ai bien aimé ce ruban pour MS Office.
Dans un autre genre et pour prouver que je ne jette pas au bûcher toutes les idées de Microsoft, j'aime beaucoup l'interface "Metro" de WinMo 7.
Mais l'idée d'avoir ce ruban pour internet explorer me semble réellement épouvantable.
On dirait un sapin de noël.
On pourra le déactiver, mais ce choix par défaut est vraiment discutable.
[^] # Re: say bô
Posté par reno . Évalué à 3.
Ça ne me parait pas bien méchant car on peut fermer le ruban, peut-être que c'est bien pour les utilisateurs "léger"..
Non le coté vraiment ridicule, c'est que dans le blog qui annonce ça ils disent que le ruban ne prend pas de place en se basant sur un comparaison biaisée, là c'est du foutage de gueule..
# Tant qu'elle n'est pas en vélo
Posté par zebra3 . Évalué à 9.
(ça, c'est fait)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Tant qu'elle n'est pas en vélo
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
À vélo.
[^] # Re: Tant qu'elle n'est pas en vélo
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Je t'àmmerde ;-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Au futur en plus !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Parce que Windows 7 ne peux pas (sans applis tierces) monter une image comme un lecteur virtuel ?! Décidément plus ça va et moins je regrette de ne pas connaître Windows 7 :)
En tous cas si ça fonctionne dans la version 8 c'est un bras en moins au beau troll velu Linux/Windows. Ah oui c'est vrai ça repousse ces trucs.
[^] # Re: Au futur en plus !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca fait depuis Windows 98 qui s'est possible mais pas sans installer un outils tiers bien connu.
[^] # Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Franchement c'est Microsoft, ils pourraient faire mieux. Ok t'as de base un lecteur multimédia super sympa, un butinneur encore un cran au dessus, une application de traitement d'image bien plus ergonomique que Gimp, des jeux, etc... Mais alors pourquoi pas d'anti-virus, pas d'utilitaires tout con comme le montage d'une image ISO ? Je me pose des questions. Après le rachat de Skype, m'est d'avis que Symantec ou Norton pourraient suivre la même voie.
[^] # Security Essentials
Posté par MarbolanGos (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait l'antivirus existe depuis je ne sais pas combien de temps (1-2 ans ?). Je l'ai installé pour tester et il fonctionne sans trop de problème : Microsoft Security Essentials
Bon mes tests ne sont vraiment pas exhaustifs vu le peu de temps passé sur la partition Windows. Aussi il ne marche pas en 64 bits.
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Fopossum . Évalué à 2.
Euh... J'ai deux Windows 7 64bits @home et Security Essentials fonctionne très bien.
Et il ne me parait ni meilleurs ni plus mauvais que les autres. De toute manière, mes Windows ne me servent qu'à jouer. Donc peu de chances de chopper un worm en téléchargeant du warez.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Security Essentials
Posté par MarbolanGos (site web personnel) . Évalué à 0.
Ah oui pardon XP 64 bits ça ne marche pas. C'était le seul OS que j'avais de disponible. J'ai un peu exagéré (comme tout troll qui se respecte).
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Fopossum . Évalué à 7.
D'un autre côté, y'a rien qui fonctionne sous XP 64 bits, c'est plus simple :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Security Essentials
Posté par phxonx . Évalué à 1.
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=70
Le security essential est à un miss depuis près de deux ans sur VB100. C'est un très bon résultat (il y a guere que ESET et Avira qui fassent mieux). Donc c'est un bon produit.
Seulement sous XP, mais si vous utilisez XP 64 bits, il faut songer à consulter
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Moi cela me fait toujours marrer cet histoire d'antivirus. Je n'en ai pas sous Unix que j'utilise 98% de mon temps depuis 20 anset je n'ai jamais choppe un virus (alors que dans les 2% j'ai deja ressui a avoir avec antivirus installer et a jour...). Puis l'antivirus qui "marche" c'est super mais cela est la moindre des choses, la veritable question c'est dans ses capacites de detections et de nettoyage.
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Pareil sous Windows pour moi sur ma machine de boulot. Ben oui, je n'installe pas n'importe quoi, comme ce que tu fais sous Linux.
Tant que tu refuseras de comprendre que le problème des virus est entre la chaise et le clavier, tu attaqueras la mauvaise partie sur l'origine des virus. Parce que si Linux était utilisé par suffisamment de monde, les pièces jointes de mail à bidouiller pour lancer l'animation rigolote et les Linux pas à jour ayant une bonne faille exploitable, ben ça existerait aussi sous Linux aussi et il y aurait exactement les mêmes merdes sous Linux que sous Windows, puisque le vecteur d'attaque ne change pas (oui : l'utilisateur qui clique, ou le dernier en date qui met "toto" comme mot de passe de l'accès distant).
C'est tellement facile de dire "j'ai pas de virus" quand la plate forme utilisée n’intéresse aucun créateur de virus pour daigner programmer... Je peux aussi dire la même chose de tout OS pas utilisé "j'ai jamais eu de virus".
Bref : foutaises sur la "meilleure sécurité" de Linux à ce niveau.
[^] # Re: Security Essentials
Posté par claudex . Évalué à 3.
Il n'est pas utile d'installer quelque chose pour se chopper un virus sous Windows. Il suffit d'insérer une clef USB sur laquelle on te demande de mettre des fichiers.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -2.
Ben merde alors, la preuve arrive en même temps : tu es juste complètement inintéressant pour les cracker. Pour les linux qui sont interessant, même le "meilleur" s'est pris un truc dans la gueule. Tu vas me dire qu'ils tournent pas sous Linux?
https://linuxfr.org/news/les-serveurs-de-kernelorg-ont-%C3%A9t%C3%A9-compromis
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Tiens un antivirus eviterrait ce genre de truc d'apres toi? Amusant.
[^] # Re: Security Essentials
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
faut bien trouver une justification à faire tourner en permanence une bouse qui ne sert à rien...
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca montre surtout que ton Linux peut être troué. Donc que tu peux avoir des virus.
L'anti-virus n’empêcherait pas cette attaque (comme elle ne le fait pas sous Windows), par contre elle empêcherai l’automatisation de la propagation. Que ce soit Linux ou Windows, même combat, ton dieu Linux n'est pas plus immortel que Windows au niveau virus, et à tout autant besoin d'un anti-virus que Windows si on prend le même intérêt (suffisamment de monde) et le même niveau utilisateur.
L'OS n'a simplement pas grand chose à voir avec ça, contrairement à l'idée que tu veux faire passer.
[^] # Re: Security Essentials
Posté par claudex . Évalué à 2.
Ça ne montre rien du tout pour l'instant. Si ça tombe, c'est comme pour les serveurs Apache, ils ont réussi à piquer le mots passe à un admin.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
ton dieu Linux n'est pas plus immortel que Windows au niveau virus
Il n'empeche que je n'en ai toujours jamais vu. Par contre la liste de virus tournant sous Windows c'est pas dizaine de millier et ce ne sont pas des "proofs of concept" mais la realite.
Alors oui en effet, il est possible que je me trouve teleporte dans les douches de la maison playboy d'apres les lois de la mecanique quantique mais bon je pense que la probabilite est negligeable. Par contre, si je traverse une rue avec un bandeau sur les yeux (et oui l'utilisation de windows me fait cet effet la), il me semble nettement plus probable de me faire emplafonner par une voiture.
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Cool : un système sécurisé par sa rareté et donc son non-intérêt.
Ca c'est de la sécurité de grands. Il n'y a pas à dire, c'est un super-argument pour Linux, ça donne envie.
[^] # Re: Security Essentials
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Oui il n'empeche que si tu consideres que un anti-virus c'est LA solution pour ne pas se faire cracker son systeme cela prouve bien que tu es un windowsien et que je ne confierai pas la securite de mon pc.
[^] # Re: Security Essentials
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
"T'es une pompe, t'as rien gagné!"
Sinon, le meilleur antivirus du monde, il s'appelle ton gestionnaire de paquets, une fois que l'utilisateur à compris qu'il ne doit jamais installé quoi que ce soit sans passer par là, y'a plus de problème...
[^] # Re: Security Essentials
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Ya plus de problemes? Vraiment?
Donc ca te parait inconcevable qu'un repo tiers se fasse pourrir par un virus?
Ou alors tu te limites exclusivement aux paquets de distrib?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8.
Et la possibilité de produire du PDF dans leurs logiciels ? Et un gestionnaire de volumes logiques, fonctionnalité indispensable pour tout serveur de fichiers (entre autres) qui se respecte ?
Je soupçonne des accords entre sociétés, parce qu'implémenter trop de fonctionnalités utiles nuirait aux éditeurs des logiciels qui comblent ces manques.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
(un problème que les Libre n'a pas, d'ailleurs)
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -2.
Forcemment, vu que l'eco système économique est trop petit, ça risque pas d'arriver. Faudrait deja que les manques soient comblés pour que les éditeurs se mettent d'accord entre eux pour ne pas trop se marcher sur les pattes.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Ils ne pourraient pas. Le jour où une entreprise développant LibreOffice choisira de supprimer la fonctionnalité d'export PDF parce que cela nuit à leur partenaire Adobe, cette fonctionnalité sera remise en place par la communauté, au moyen d'un fork si nécessaire. Il n'y a pas de place pour les fonctionnalités négatives (antifeatures) dans le logiciel libre.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -7.
Ben voyons.
Et évidemment, le support et la qualité du fork maintenu par super clampin sera au niveau et tout.
On l'a d'ailleurs bien vu avec openoffice, ou il a fallu attendre que le projet tombe en décrépitude totale, lâche par sun^Woracle pour qu'un fork décent voit le jour.
Et le jour ou Red Hat refuse d'implementer une feature parce que ça nuit a leur business, qu'est ce qu'il va se passer? On va forker red hat?
A la rigueur, ça pourrait passer si c'est une suppression de feature et qu'il "suffit" de maintenir un patch en synchro avec les sources.
Mais bye bye la marque et le support.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par j_kerviel . Évalué à 6.
Bon exemple. Red Hat, c'est tellement gros que personne ne le forkera jamais.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Gldt1106.svg
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
Effectivement, très pertinent.
Une palanquee de distrib que personne n'utilise, un fork par Oracle, un "fork" qui est en fait la version expérimentale de RHEL, maintenu par RH et un pseudo fork qui est tout simplement un rebranding de RH, sans aucun support.
Effectivement, si tu veux du soft qui marche pas ou te tripoter la nouille devant ton ordi perso, y'a de quoi faire.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Si personne n'utilise, c'est que ce n'était pas utile de forker.
Si il y a besoin de taper sur RH car il ne fait pas quelque chose d'utile, ne t’inquiète pas, ce sera utilisé. Juste que ce n'est pas encore arrivé la chose que tu dis que ça pourrait arriver. Le libre permet justement qu'une entreprise jouant solo (genre en n'implémentant pas une fonctionnalité utile qui nuit à son business comme tu dis) se fasse éjecter (et donc elle ne le fait pas).
Note que ça, ça ne marche pas avec Apple, car ils ne font pas Mac OS en libre.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -5.
Sans déconner?
T'en as d'autre des comme ça, einstein?
Et qui donc?
Qui a les reins suffisament solides pour forker red hat, qui a les competences, qui va reussir a piquer tous les clients de red hat pour survivre (c'est pas comme s'il yavait beaucoup de place ni beaucoup de fric a se faire non plus).
Une distro communautaire? A la debian qui troue openssl et ensuite rejete la faute sur les dev upstream?
Une distro communautaire dont l'equipe de sécurité va se barrer en vacances?
Une distro commerciale? Genre novell? IBM?
Tu vis sur quelle planète sérieux?
Ouais, ça c'est comme les revues de code qui augmente la securité, en théorie, ça le permet, en pratique, a marche pas terrible, parce que les moyens nécessaire pour reprendre le projet sont tels que les acteurs pouvant le faire correctement sont ceux qui posent problème.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Pour étoffer un peu plus, au final, ce qu'il va se passer, c'est exactement la meme chose que dans le proprio.
Si un acteur important fait n'importe quoi, un autre va prendre sa place.
La liberté du code ne va pas changer grand chose parce que ce n'est pas la que se situe le gros du travail.
Soit le projet est gros, très gros, et seul qq grosses boites peuvent le reprendre (retour a la case départ).
Soit le projet est petit, et n'importe qui peut reprendre le projet, ou le réécrire si c'est du proprio (sensiblement le meme effort, vu que le gros du problème va être de reprendre la clientèle, pas de l'ingénierie).
Alors, certes, en théorie, je peux reprendre le kernel linux tout seul dans mon garage et faire la nique a IBM, en pratique tout le monde sait pertinemment que ça n'arrivera pas.
C'est strictement la meme chose que la disponibilité des sources pour les audits externes.
Personne ne les relit, les seuls qui ont les compétences auraient de toutes façons obtenu le code sous NDA, proprio/libre meme combat.
Le jour ou certains comprendront que la licence n'influe au final que très peu sur ce genre de choses, ils auront fait un grand pas.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Que Debian ait troué OpenSSL personne ne le nie. Par contre si tu as des sources pour "rejete la faute sur les dev upstream" je les veux bien.
Pour avoir le code sous NDA faut être client déjà non ? Le code libre est potentiellement ouvert à n'importe qui. Oui c'est vrai n'importe qui n'est pas à même d'auditer sérieusement le code.
J'ai envie de dire : "Oui, mais pas dans le même camp."
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -7.
La réponse de debian qui était en substance "c'est pas nous, les mecs d'openssl nous on dit ok, c'est leur faute a eux".
Comme évidemment, le process QA est inexistant, ben ça donne cette catastrophe.
Oui, et ceux qui ont les compétences n'ont pas le temps ou l'envie de le faire a l'oeil. Le temps du dev a papa, c'est fini, faire un boulot correct, ça prend du temps, et pendant ce temps la, tu gagnes pas de fric, ou c'est du temps que tu passes pas avec tes enfants.
Ah oui, j'avais oublie la logique guerrière, le libre a été cree pour tuer le logiciel propriétaire.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
Non, la réponse de Debian, c'est "on s'est trompé de canal pour demandé et là quelqu'un nous a dit oui, ce qui a induit le dev en erreur"
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca tombe bien, l'export PDF existe depuis MS Office 2007...
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
c'est pas l'impression que j'ai eu avec GNOME 3 et compagnie
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 3.
Zont essayes, se sont prit un proces de la part d'adobe (et ont perdu il me semble, ou ça sentait tellement le roussi qu'ils ont laisse tomber).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est sur vu que c'est dispo dans leur suite bureautique depuis 2007...
Et sinon, si un jour il y'avait moyen d'imprimer dans un fichier pdf comme sous Unix, ca ne porterai préjudice qu'à "PDF creator" vu que c'est ce qui est utilisé partout.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par Spack . Évalué à 6.
En même temps il faut savoir ce que l'on veut. On souhaite avoir un système complet ou on cri au vol parce que Windows intègre un navigateur Web^WInternet^WWeb (je ne sais plus).
Peut-être qu'ils pourraient faire mieux cependant, si pour un simple navigateur ça commence à crier, s'ils commencent à intégrer un antivirus, un lecteur multimédia, un logiciel de dessin, etc...
Bref on ne peut pas vouloir d'un Windows complet et en même temps dire qu'intégrer un navigateur c'est de la vente liée.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
Si on pouvait acheter TOUS les PC sans windows, ça ne dérangerait personne...
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Microsoft c'est le futur, ou pas ?
Posté par Spack . Évalué à 2.
En effet, je pense qu'il serait mieux de forcer les constructeurs à rendre Windows optionnel que de forcer Microsoft à vendre un "sous-produit".
Ainsi ceux qui ne veulent pas de Windows sont contents et ceux qui en veulent ont un système plus ou moins complet.
[^] # Re: Au futur en plus !
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
avec un peu de pot, ils auront l'idée également de désactiver l'exécution automatique des clés usb (ou des images iso, du coup...), et le masquage des extensions de fichiers, et ça évitera peut-être quelques virus...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Au futur en plus !
Posté par Nonolapéro . Évalué à 4.
C'est fait depuis quelques mois : http://www.pcworld.fr/2011/02/10/logiciels/windows-fin-autorun-supports-usb/511629/
# Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Clair qu'entre la révolution du montage d'ISO après le remodelage du copie et/ou déplacement et le support natif d'USB3, c'est des révolutions à couper le souffle.
Perso, je n'arrive pas à comprendre comment ou peut faire une news sur le sujet, mais bon, déjà, comment on peut trouver ça "génial" : ce sont des petites touches cosmétiques, c'est tout! Ca fait peur sur ce que nous proposera Microsoft pour Windows 8... Déja que "Windows 7" est un 6.1 en vrai (Vista étant 6.0), des milliers de gens payés à programmer pour nous pondre ça, ça craint.
Bon, pBpG, c'est quand que Microsoft annonce de vraies évolutions pour son OS?
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par claudex . Évalué à 2.
En même temps, la liste des nouveautés du dernier OS X doit être encore plus court. Et quand on voit les nouveautés des bureau libres, ce n'est pas beaucoup mieux. Ça donne un peu l'impression qu'on est arrivé à ce qu'on pouvait faire de mieux (ou pas loin), à moins que quelqu'un vienne avec des idées révolutionnaire, je ne m'attends pas à beaucoup de changement dans les prochaines années.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu étais où quand KDE 4 et GNOME 3 ? Je ne sais pas ce qu'il te faut…
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par claudex . Évalué à 2.
KDE4, ça fait un bout de temps que c'est sorti, les dernières version n'ont apporté que des implémentations ou des améliorations de ce qui était prévu. Ce qui est très bien mais rien de révolutionnaire qui me fasse dire Ceci est une révolution. Pour Gnome 3, je n'ai pas essayé mais il n'y a pas l'air d'avoir des choses révolutionnaire, ça ne veut pas dire qu'il ne sont pas différents des autres ou qu'il n'y a pas de nouveautés mais qu'ils ne sont pas fondamentalement différents des autres bureaux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -2.
Heuuu..
iCloud, launchpad, mission control, suppression des scroll bars + bounce, mode full screen (et un vrai, hein...), integration de gestures poussees au coeur de l'os, autosave, versionnage automagique, autoresume des applis, sandboxing des applis, integration plus poussee de l'appstore, separation des process safari, une palanquee d'api importee d'ios, updates incrementales...
Apres, c'est sur que si t'as compare un screenshot de snow leopard a lion, tu vas pas voir grand chose...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -8.
J'oubliais, le terminal full screen permet de transformer son macos en linux (bon ok, le mauvais gout et les api qui petent tous les 3 mois en moins, on peut pas tout avoir non plus).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Euh... T'aurais dû éviter de citer ce point ! Parce que l'ancien mode qui ne met pas en plein écran "parce qu'on sait mieux que toi ce dont tu as besoin", j'ai toujours trouvé ça horrible...
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Perso j'aime pas du tout (enfin c'est surtout que le deuxieme ecran est vide, ce qui est un peu debile quand meme), mais on peut au moins saluer l'approche qui change de ce que font les autres.
Note que c'est un vrai plein ecran, pas de dock, pas de barre de menu, pas de decorations rien d'autre que ton appli, dans un mode dedie au plein ecran. En gros, c'est pas juste un mode maximise facon "on est trop flemmard pour calculer la taille dont a besoin la fenetre, alors on va tout foutre a fond."
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
Ouah, quelle fonctionnalité! Déjà c'est au même niveau que le montage d'ISO pour Windows 8 (si on doit mettre ces arguments en avant...), mais en plus ça n'a absolument rien de différent des autres : j'ai ça sous Windows depuis, pfff... Aucune idée. Si si, sans rien, pas de menu, pas de décoration... C'est rigolo comme les défauts de Mac "parce qu'on sait mieux que vous ce dont vous avez besoin donc on file pas les fonctionnalités, on garde un truc quasi-vide" se transforment en "super technologie, maintenant on propose une nouveauté". Tiens, ça me fait penser à la souris à deux boutons qu'Apple a mis une éternité à comprendre que ça pouvait être utile et en a fait un argument quand c'est arrivé (eh les gars, vous avez juste 10 ans de retard, et vous vous la ramenez comme ça? Ah ah ah...)
Et ben, c'est vraiment un concours de qui aura la plus petite fonctionnalité nouvelle pour lui, pas pour les autres qui l'ont déjà depuis longtemps, qu'il pourra mettre dans la plaquette marketing... Rigolo, parce qu'en plus, les trois plate-formes principales font exactement la même chose (et les logiciels aussi, faut regarder la liste des changements de Chrome, Firefox, Thunderbird...)
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -5.
Ouais, et evidemment, windows te propose ca au niveau os/framework depuis pfff...
Avec un simple flag a indiquer dans ton projet, adaptation automatique de ton interface, les transitions qui vont bien, un mecanisme pour proposer une interface differente si le besoin s'en fait sentir et tout et tout?
Non non, chaque appli doit reimplementer son mode full screen, proposer un mecanisme (generalement different) pour faire reapparaitre le menu (quand elles le font), une facon differe te de sortir du full screen, on parle pas du alt tab qui va etre peter ou piquer les yeux.
C'est sur, media player se met en plein ecran depuis wndows 95, c'est dinc que c'est possible.
Et evidemment, tu passes sous silence tout le reste, c'est vrai que c'est tellement simple a implementer tous les nouveaux comportement de safari, le sandboxing et tout le reste.
Vachement plus simple de prendre un truc novateur, le minimiser et critiquer!
Venant de quelqun qui code en wx et a pondu l'horreur qu'est mediainfo niveau ui, comment dire?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
En fait non, que dis je, la ligne de commande de ms dos etait en plein ecran en 81, apple n'a donc rien invente!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah, enfin ca troll :)
En plus, il faut le dire, tu as raison, mediainfo ui SUX !!!! Allez au boulot Zenitram, tu peux faire mieux!
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
Bah, il a rien d'autre à faire que de dire que comme je n'en fait pas ma priorité, j'ai pas le droit de parler, maintenant on n'a pas le droit de critiquer si on ne fait pas un truc super mega génial (du point de vue de celui qui parle bien évidement, faut surtout pas dire que ses avis ne sont pas universels), bof... Rappel : je sais que mon GUI sux, je n'ai jamais dit le contraire.
Sinon, non, personne n'est réellement intéressé par cette demande au point de me payer pour, alors elle attend sagement que la liste des demandes réelles (que des gens sont près à payer) soit vide. Si ça vous intéresse réellement, pas de soucis, mettez vous dans la liste des demandes réelles. En attendant, quand j'ai du temps libre, je fais ce qui me plait, pas ce qui plait aux autres (ben oui, je suis pas un esclave aux dernières nouvelles, je fais ce qui me plait en priorité, la liste est longue aussi).
Mais bon, bizarre, je ne parlais absolument pas de moi, mais faut qu'on parle de moi plutôt que du sujet. Bonjour la confiance dans sa propre argumentation.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par kowalsky . Évalué à 4.
Comme ça quand tu feras une GUI "Neu-Neu proof" (c'est à dire moins de fonctionnalité, parce qu'il ne peut y avoir qu'un seul bouton, sinon, le neu-neu est perdu), tu pourras dire que c'est une révolution :)
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -5.
Sans faire un truc super génial de la mort, t'as plus ou moins prouve que l'UI c'est clairement pas ton domaine. C'est pas un mal hein, chacun ses compétences, les tiennes sont dans le coeur de media info, c'est deja pas mal.
Partant de la ton avis sur des framework UI ou un design global, c'est a peu près aussi pertinent que celui d'Albert sur Windows.
Quand a ton deuxième paragraphe...
T'as eu des propositions pour améliorer tout ça, bénévolement, mais t'insistait quand meme pas mal pour garder la meme ui pourrie.
Ben visiblement, t'as pas la moindre idée de ce que fait le mode fullscreen sous lion, ni de comment il est implemente. Quand la contre argumentation est nulle et que l'interlocuteur ne sait meme pas de quoi il parle, qu'est ce que tu veux que je réponde?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Altor . Évalué à 2.
Quant à toi, tu as prouvé qu'une discussion argumenté c'est clairement pas ton domaine. Je trouve ça vraiment petit cette attaque personnelle contre le projet qui fait vivre un gars. Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de comportement sur linuxfr et ça me donne envie de gerber.
Même si des fois Zenitram (ou pgpb ou …) m'exaspère, je le(s) respecte car il(s) argumente(nt) ces(leurs) propos et ne raconte(nt) pas toujours n'importe quoi.
Au moins il arrive à vivre avec du libre ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici (moi par exemple).
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Je préfère quand même préciser : 50% de ce que je fais actuellement est libre, les 50 autres % sont des demandes spécifiques dont le client garde le copyright. Je milite pour le libre, mais des fois ça ne rentre pas dans le business model du client, je fais quand même avec (ils acceptent parfois de libérer le code plus tard pour les trucs intéressants pour le plus grand nombre, après il y a des trucs clairement hyper spécifiques)
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Altor . Évalué à 2.
C'est déjà 50% de plus que moi :)
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -2.
T'as utilise l'outil en question?
J'ai pas grand chose contre zenitram, meme rien en fait, mediainfo est un bon outil et il troll sec comme tout le monde ici.
Quand il parle de standard video, de qualite de tel conteneur, je l'ecoute.
Mais quand il parle d'interface graphique, desole, mais non.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Parce que pour toi il faut être un spécialiste ergonome et codeur émérite en interface graphique pour pouvoir critiquer celles-ci ?
Pour moi il suffit simplement de l'utiliser. Et présenter comme une révolution quelque chose qui existe déjà, même si la façon de coder est différente ou plus efficace, ça reste du réchauffé, pas une innovation. A l'utilisation ça ne change pas grand chose.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
'tin vous m'éclatez les gars.
On a le pire designer d'UI de la planète qui prend part a une discussion, et ça se transforme en "il faut être un spécialiste ergonomie et codeur émérite".
Putain, c'est pas un problème d'être bon, c'est un problème d'être le pire qui soit dans ce domaine, forcement, ça donne a réflexion sur la pertinence de l'avis, non?
Ensuite, on est parti de "y'a rien de nouveau", ce a quoi je réponds, si si, y'a des trucs nouveaux que personne d'autres n'a, et quand finalement vous vous rendez compte que ça va bien plus loin que ce tout le monde d'autre fait (ouais, parce que le docking automatique de la toolbar et le mécanisme de chargement d'une interface différente, c'est loin d'être simple, surtout vu comment les autres frameworks définissent leurs interfaces), ça devient un "mais c'est pas une révolution".
Non, c'est pas une révolution, j'ai jamais dit que ça en était une.
Oui, c'est une innovation, meme si ça vous plait pas.
Non, c'est pas du réchauffe non plus.
Et oui, a l'utilisation ça change beaucoup, parce que n'importe quelle appli y a maintenant accès très simplement, au lieu de devoir se reimplementer toute la feature de A a Z.
Et je ne répondrais meme pas a l'autre abruti plus bas qui prétend que KDE4 fait pareil (parce que si on va par la, ça existait dans window 3.11).
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
On a le pire designer d'UI de la planète qui prend part a une discussion, et ça se transforme en "il faut être un spécialiste ergonomie et codeur émérite".
Je pense être pire que lui concernant la conception d'UI, mais je peux être capable de voir si un truc est une nouveauté marketting ou une réelle nouveauté. une choses simples : d'autres lefaisaient avant. Maintenant le fait que ça ne soit pas tout à fait pareil ne change rien. Vu de l'utilisateur c'est presque pareil.
Ensuite, on est parti de "y'a rien de nouveau", ce a quoi je réponds, si si, y'a des trucs nouveaux que personne d'autres n'a, et quand finalement vous vous rendez compte que ça va bien plus loin que ce tout le monde d'autre fait (ouais, parce que le docking automatique de la toolbar et le mécanisme de chargement d'une interface différente, c'est loin d'être simple, surtout vu comment les autres frameworks définissent leurs interfaces), ça devient un "mais c'est pas une révolution".
Voilà ton pb: tu rentres dans le "comment" et en tant qu'utilisateur je m'en moque.
Et oui, a l'utilisation ça change beaucoup, parce que n'importe quelle appli y a maintenant accès très simplement, au lieu de devoir se reimplementer toute la feature de A a Z.
Ah bon? Les utilisateurs implémentent des fatures ?
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Cette API est-elle mise à disposition de tous les OS par Apple? Il me semble que non. Donc je dois quand même implémenter la feature de A à Z, c'est pas un OS qui me faciliterait la vie qui va m'éviter de devoir faire tout à la main. Ben oui, il n'y a pas que Mac dans la vie, qu'Apple fasse une petite facilité dans son coin ne change pas grand chose, je dois me taper le boulot quand même. Certaines personnes qui n'ont rien à foutre de la liberté de choix des utilisateur vont avoir leur développement facilité, mais bon, ces gens n'ont que mon mépris (autant que eux me méprises à faire leur logiciel que pour un OS), je m'en fou un peu.
Une telle innovation qu'on le met sur la plaquette publicitaire générale. Ouah... Ca fait une énorme évolution cette nouvelle version de Mac OS!
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
Non, et alors?
Non, plus, mais quel est le rapport?
Certes. Mais quel est ton argument? je vois pas ce que ca a a voir avec le sujet la.
Avec ce genre d'arguments, personne ne fait jamais d'evolution, pas meme mediainfo qui n'est pas dispo sur android ou n'a pas de binding ruby.
Encore une fois, quel est le rapport?
Et tu ne proposes pas de version java de mediainfo, doit je en conclure que tu es meprisant?
Et venant d'un mec qui expliques a qui veut l'entendre que linxu est inutilisable et qu'il prefere windows pare que ca marche, ca me fait doucement rire ces histoires de mepris.
tiens d'ailleurs, t'as pas les sources de ton userland windows? Non, parce que l'essentiel de celui de macosx est dispo, y compris des trucs fondamentaux auquel apple a massivement contribue. Et pas des petits projets, genre llvm, libdispatch ou encore webkit. Oui, je sais, khtml, encore que leur interpreteur js est pourri et que personne ne veut l'utiliser, meme sous kde (un comble!).
Mais tu m'expliques toujours pas en quoi ca n'est pas une innovation. Le mode full screen vient avec des caracteristiques bien precises qui n'ont effectivement jamais ete implementee nulle part.
Ensuite, tu passes toujours sous silence la sandbox des applis (vient pas me dire que c'est pas une evolution, meme si ca n'a rien d'innovant), autosave/versions (et bon courage pour trouver un rruc equivalent ailleurs), resume (idem, et me parle pas des features de lancement auto des autres deskptops, ils ne sont pas capables de me remettre mon appli exactement dans le meme etat), tu oublies un peu safari et ses gestures, tu oublies les gestures au coeur de l'os, t'oublies un peu tout, sauf la feature que tu n'avais pas comprise.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Altor . Évalué à 1.
Je ne vois pas ce qu'il a de plus que sous kde4.7 (ça existait peut-être même avant). Bien sur, je n'ai pas de mac pour vérifier, mais d'après les captures d'écran ça se ressemble. Lorsque l'on fait clic droit, avancé plein écran, les décorations de fenêtre disparaissent et l'application s'agrandit au max (même par-dessus la barre des tâches).
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
...
J'abandonne!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 8.
Ho le coup d'pute.
sort les popcorns
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
Il me semble qu'il avait justifié ce choix — à l'époque, il n'y avait pas vraiment d'autre toolkit multi-plateforme.
Quant à moi, j'utilise mediainfo avec plaisir… en CLI (et même compilé sans wx) ;-) D'ailleurs le seul usage que je connais de mediainfo se résume à copier/coller le rapport qu'il fait. Bref, améliorer l'UI n'apporterait concrètement pas grand-chose à ses utilisateurs.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce fut surtout une erreur de choix.
J'ai une version Qt développée par un LinuxFrien (coucou :) ) qui attend que je valide :(.
Ca dépend lesquels, mais clairement ceux qui me ramènent des sous sont utilisateur soit du CLI (scripts) soir lib (perfs). Je priorise donc ça. Mais encore une fois, je suis 100% conscient que le GUI sux.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Ah oui le truc qui existe sous KDE 4 (au minimum) depuis... le debut. C'est en plus hyper dur a mettre en place. Clic droit sur le barre des titres, options avances, plein ecran, pas de bordure. En plus c'est tres complique a comprendre...
Enfin pour un windowsiens/macqueux vu que c'est logique c'est probable que cela soit trop complexe...
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par claudex . Évalué à 2.
Rien de tout cela ne me semble vraiment différent de ce qu'on retrouve ailleurs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faut reconnaître une chose à Apple : ils savent le vendre, eux.
Un produit, c'est le mariage de deux choses : sa conception, et sa vente. Les autres ont encore beaucoup à apprendre pour la partie vente.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ce n'est pas du tout le sujet ici. On parle des nouveautés des derniers OS.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Dans les autres, il y a Microsoft ? Ils ne se débrouillent pas trop mal non plus pour la vente, eux. Peut-être pas la même méthode, mais elle marche aussi.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Sur la partie conception aussi, notamment dans le libre.
MS se ramasse parfois a ce niveau la, mais s'en sort quand meme bien dans l'ensemble. Et vu leur chiffres d'affaire, on peut pas trop leur reprocher de pas savoir vendre non plus.
L'absence de vision long terms, l'eparpillement des resources, l'impossibilite pour la plupart des equips de bosser ensemble, ce besoin de devoir un truc different de l'équipe d'en face.
C'est cool pour le geek qui veut faire mumuse, mais pour celui qui veut être productif, c'est un enfer.
Si le libre se concentrait un peu moins sur le code et un peu plus sur le long terme et les produits, ça lui ferait un grand bien.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Oui, bien sur!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.