Journal Intel des cartes 3D avec drivers open source

• # doublon

  Posté par beb le 10 août 2006 à 02:05. Évalué à 2.

  

  voir la : http://linuxfr.org/~clearstream/22361.html

  • [^] # Re: doublon

    Posté par clearstream le 10 août 2006 à 02:38. Évalué à 4.

    

    Je plaide coupable, le titre de mon journal n'est pas très explicite.

    • [^] # Re: doublon

      Posté par BAud (site web personnel) le 10 août 2006 à 03:02. Évalué à 1.

      

      ça valait le coup de ménager le suspens ;-)
      surtout d'éviter aussi de citer Intel hormis dans la citation et un lien, tu as l'air d'y avoir mis du tien :-)

• # bonne nouvelle, mais relativisons au sujet de la position d'Intel

  Posté par herodiade le 10 août 2006 à 10:13. Évalué à 9.

  

  Pour envoyer un signal fort a ATI et NVidia il faudrait que les personnes sensibles a l'open source (ce qui doit etre votre cas ;)) s'orientent de preference vers ces cartes. Il s'agit probablement du seul moyen pour faire reflechir ATI et NVidia.
  
  C'est une très bonne nouvelle, et je suis totalement d'accord avec ce principe.
  Cependant dans ce cas précis il faut légèrement relativiser:
  
  - nvidia a développé un driver libre, intégré dans x.org, qui marche très bien pour ceux qui comme moi n'ont rien à faire de l'accélération 3D.
  - Intel ne fournis pas les specs de leurs cgs pour le moment (nvidia et ATI non plus).
  - Pour autant que je sache ces chipsets graphiques sont essentiellements (exclusivements ?) vendus pré-intégrés dans les cartes mères, en particulier dans les portables. J'ai déjà une carte mère (avec le proc adapté) ; si je veut une nouvelle cg, je doit racheter une nouvelle CM (+ le proc et la ram qui vont avec) ? pour le moment je choisirai l'option nvidia et utiliserai le driver libre uniquement (donc sans 3D, mais c'est pas grave).
  - S'il faut acheter le chipset complet (avec la CM), alors on a des problèmes de "liberté" avec d'autres composants: en particulier, les chipsets wifi d'Intel (entre les anciens dont le firmware n'est pas librement redistribuable, et les nouveaux qui exigent un blob binaire, propriétaire et root sous Linux ...). Doncc là encore, il faut moduler, soit un chipset wifi bien libre et un chipset graphique libre seulement pour la 2D, soit un chipset wifi peu libre et un chipset graphique libre.
  - AMD (maintenant propriétaire d'ATI) vient juste de déclarer réfléchir sérieusement à la possibilité d'ouverture des sources des drivers Radeon. Très logique: AMD a toujours préférer jouer le jeu avec le LL, certainement parceque sa position d'outsider l'oblige à crignoter du terrain par la marge. Gageons que l'avancement du travail de RE + réimplem libre des drivers Radeon (qui rendent l'argument du "secret industriel" clairement caduc) et cette annonce d'Intel pourront accélerer les choses.

  • [^] # Re: bonne nouvelle, mais relativisons au sujet de la position d'Intel

    Posté par wistiti68 le 15 août 2006 à 10:08. Évalué à -2.

    

    Tiens, ce serait pas mal si Intel, en réponse à AMD, racheterait NVidia cette année. À condition biensûr qu'elle étend sa politique libriste à sa nouvelle filliale ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.