On dit que KDE c'est tout fouilli, mais c'est plus configurable ! Ah bon ?
L'applet "Lockscreen/Logout" qui permet d'avoir un bouton Logout dans une barre de tache, est forcement accompagné d'un bouton Lockscreen, et moi, je n'ai pas besoin d'un bouton Lockscreen, juste d'un bouton Logout.
Et bien cette applet n'est pas configurable sous KDE (au moins la version 3.4.3), alors que sous Gnome ou XFCE, je peux faire en sorte de n'avoir que le bouton Logout.
Autre exemple, les "tiroirs" de Gnome, des icones sur la barre de taches de Gnome qui contiennent d'autres icones, visibles uniquement quand le tiroir est ouvert. Ces tiroirs existent dans Gnome, dans XFCE, mais pas dans ... KDE !
(Cela dit, on trouve un équivalent "prémaché" de ce concept dans KDE, l'applet "système", qui contient des raccourcis vers les répertoires home, la corbeille, le panneau de configuration, etc... malheureusement non configurable)
# Tu as marché dedans
Posté par py (site web personnel) . Évalué à 10.
Merci d'avoir fait avancer le débat.
[^] # Re: Tu as marché dedans
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Tu as marché dedans
Posté par Matthieu . Évalué à 6.
[^] # Re: Tu as marché dedans
Posté par David . Évalué à 2.
"les gens sont fait à mon image"
=> "les autres ont les mêmes besoins que moi" (1)
(1) ^ "Gnome est le desktop le plus adapté à mes besoins"
=> "Gnome est le desktop le plus adapté aux besoins de tous"
=> "Gnome est le meilleur desktop du Monde"
CQFD!:o)
# Solution alternative
Posté par py (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Solution alternative
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Solution alternative
Posté par golum . Évalué à 1.
# Bouton de logout
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
* Ajouter une application au tableau de bord > Ajouter une application non KDE
* Titre : Logout
Description : Pour se déconnecter
Executable : dcop kdesktop default logout
Arguments.... :
* Choisi l'icone qui va bien et "OK"
Voilà tu l'as ton bouton de logout
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par fmaz fmaz . Évalué à -2.
Ce que tu proposes, c'est de « programmer » une applet
logout. Moi, je n'ai pas envie d'apprendre à utiliser dcop.
Il manque effectivement une applet logout.
Pour moi, ce que tu proposes, c'est exactement la même chose
que quand quelqu'« newby » pose une question et qu'on lui
répond « man truc ».
C'est vrai que « man truc » donne la réponse à la question.
Sauf qu'en pratique, c'est tout sauf une réponse.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par pepone (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais le principe me plaît bien.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 4.
kde.
En revanche, *j'ai* voulu réagir à une réaction dont je pense qu'elle
est contre productive.
Pour se déloguer, on peut aussi faire un bouton qui
lance 'kill -9 -1'. Ça délogue aussi. On peut aussi faire le café
à coup de 'exec mon_script_pour_faire_le_cafe'.
Si on raisonne comme ça, gnome est aussi configurable que kde.
Il suffit de savoir écrire un script et après, paf le bouton.
Ce n'est pas pour cela que c'est abordable par un débutant.
Quant à l'argument 'dcop kdesktop default logout', c'est pas de
la programmation, je suis d'accord. Ce n'est pas plus de la
programmation qu'apprendre à utiliser un shell et des redirections.
C'est d'ailleurs pour cela que j'avais mis des guillemets. Mais pour
n'importe quel non informaticien, c'est totalement inabordable et
je pense qu'il y a une TRÈS forte corélation entre les personnes qui
savent écrire ce genre de commandes et les personnes qui savent
programmer.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 1.
Bah non, je sais scripter, mais pas programmer... désolé.
Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe KDE, tapes "dcop kdesktop" et tu comprendras tout de suite.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par gnujsa . Évalué à 3.
rhythmbox --print-playing
« l'arrêter, »
rhythmbox --play-pause
« le faire avancer dans sa liste de lecture, »
rhythmbox --next
« etc... »
rhythmbox --help
« Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe KDE, tapes "dcop kdesktop" et tu comprendras tout de suite. »
Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe rhythmbox, tapes "rhythmbox --help" et tu comprendras tout de suite.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 2.
Notement ça doit demander bien plus d'une ligne de code à l'auteur pour exporter sa fonction.
Teste Kcontrol.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 2.
Le principe d'avoir une ligne de conduite stricte pour Gnome et de ne pas avoir 3 contrôles différents qui font la même chose, je ne suis pas contre, mais supprimer des fonctionalités sous prétexte qu'elles sont trop compliquées... Il n'y a qu'à voir la boîte de dialogue des préférences de totem : on peut rien faire avec... obligé de passer par le fichier de configuration. Dommage pour un environnement graphique non ?
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
ho, bah tu sais, kaffeine est tellement complique qu'on peut pas en faire grand chose non plus...
Codeine, je dis pas.
serge qui a decide de marcher dedans.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.gnome.org/projects/rhythmbox/utils.html
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par pada . Évalué à 2.
http://loli.fsa.ulaval.ca ma petite pub perso!
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par maximegb . Évalué à 0.
# J'essaie de descendre au même niveau
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 0.
Amarok et juk n'ont pas de concurrent crédible sous gnome.
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 5.
control+shift+T
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par Monsieur Flynn . Évalué à 4.
Me faire découvrir juk, aprés avoir lu le commentaire précédent, un apt-get install sous ma ubuntu et op voila la petite merveille installée ..
Donc merci à yves et merci aux trolls
et pour ma remarque perso à 2 balles, j'utilise enligthenment, gnome , kde ou windowmaker ou xfce suivant mon humeur , je vois pas l'interet de se limiter à un seul gestionnaire de fenêtre :).
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi je préfèrerais que ça ouvre un nouvel onglet dans le dernier Firefox (ou epiphany sous Gnome).
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais en ce qui me concerne, pour afficher les paroles, il me suffit de cliquer sur l'onglet "paroles" dans amarok lorsque j'écoute le morceau en question.
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
ça le fait lorsque le CD n'est pas référencé dans la base prise par défaut.
Ce que je souhaiterais, c'est pouvoir définir dans amaroK qu'il m'ouvre plutôt un onglet de recherche dans Firefox (ou epiphany).
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par Franck . Évalué à 1.
Par ailleurs, quelqu'un peut me renseigner sur ce qui me semble être une prouesse ?
Je suis sous FC4 / Gnome, et Amarok s'intègre parfaitement à Gnome !
Il y a même la petite icone dans la statusbar Gnome... Tout ça doit être non trivial à implémenter, car le tooltip de cette même icone contient des images et tout... C'est surement pas du GTK, j'en sais quelque chose, je me suis amusé à backporter les tooltips de gedit en Python pour faire du simple gras...
Comment sont-ils arrivés à intégrer aussi bien une appli KDE à un bureau Gnome ?
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bah, que veux-tu, ce sont pas des branquignoles les dév KDE/Qt, ils connaissent leur métier. Là en l'occurence, y a un mec qui n'avait pas envie d'aller aux chiottes pour la pause pipi, alors à la place il s'est fait chier pendant 2 minutes pour intégrer le bouzin dans GNOME. Et comme KDE/Qt ça roxe autant les mamans ours que les dév, ben en 2 minutes ça a marché. Quand les autres sont revenus d'avoir pissé, ils n'étaient même pas surpris, penses-tu, c'est tous les jours qu'ils voient plus impressionnant que ça les gars là-bas !
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par pepone (site web personnel) . Évalué à 6.
http://freedesktop.org/wiki/Standards_2fsystemtray_2dspec
[^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau
Posté par Franck . Évalué à 1.
# imagination
Posté par jijin . Évalué à 3.
on attends les screenshot sur kde-look et gnome-look... :)
[^] # Re: imagination
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 7.
Faire quelque chose d'un bureau, pour moi, c'est avant tout adapter son comportement, pas seulement son apparence (d'ailleurs beaucoup de jolis bureaux sont inutilisables).
[^] # chouette un troll
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme windowmaker par exemple.
J'ai jamais réussi à m'habituer à son fonctionnement plutôt étrange.
[^] # Re: chouette un troll
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: chouette un troll
Posté par gnujsa . Évalué à 3.
Il est pas « clean », il est pas « smooth », mais pour moi c'est le plus beau :) et surtout le meilleur compromis fonctionalitées / ressources consomées.
[^] # Re: imagination
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.betterdesktop.org/wiki/index.php?title=Main
Les videos sont d'ailleurs tres marrantes et surtout tres instructives (plusieurs caméras, on comprend bien le cheminement des "cobayes"). Dans pas mal de cas, les cobayes sous KDE, meme experimentés en informatique, cherchent 3 heures comment faire le truc :-)
[^] # Re: imagination
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 0.
Il n'y a aucun rapport entre l'aptitude des débutants à maîtriser un bureau, et ses qualités intrinsèques, et encore moins sa configurabilité.
D'ailleurs nous on parle ici du gars qui se servir de son bureau et qui veut aller plus loin.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.