Entre Apple et Microsoft, je me suis longtemps demandé lequel serait celui qui serait capable de lécher le plus les pompes de monsieur Univers Sale. Mais là, je pense que chez MS, ils se sont vraiment usés leur langue sur les chaussures. Un article de chez Zdnet qui m'a rappelé un récit surréaliste de l'époque ou Linux Magazine était encore un magazine vraiment militant.
Bref, on nous avez dit que Paladium, c'était un fantasme, que le seul but était de protéger nos données, mais aujourd'hui on nous le balance en plein nez, les composants certifiés nos sont plus du délire mais bien notre futur.
Bref pour plus de détail, je vous laisse dans le mains de Zdnet :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39258873,00.(...)
Journal Et n'oubliez pas de vérifier que votre prochain écran soit bien compatible MS drm
1
sept.
2005
# Combien de temps
Posté par alexissoft . Évalué à 0.
[^] # Re: Combien de temps
Posté par mmh . Évalué à 5.
Ou plus simplement une très petite valeur de 2 ?
# ...
Posté par M . Évalué à 3.
Donc le periph de sortie sait decipter le contenu.
Il se passe quoi si je le modifie pour recuperer le signal en clair ?
Il on prevu la fonction d'auto dectruction si je tente de l'ouvrir ?
Bon de toute facon avant que ca soit rependu et que des films _interessant_ utilise cette techno, on a le encore le temps...
[^] # Re: ...
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 9.
Et quand bien même ce serait possible techniquement de le décrypter en soft (après un reverse du système de cryptage ou un vol des clefs par exemple) et bien ils pourront sortir le DMCA (ou son équivalent français) et les distributeurs ne prendront pas le risque d'un procès.
[^] # Re: ...
Posté par ang . Évalué à 10.
[^] # Re: ...
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
[^] # Re: ...
Posté par Glorbouille . Évalué à 3.
Et les gens vont acheter tout ça juste pour voir des films en HDTV chers et rares?
Ce n'est pas un marché de masse.
Très peu de monde regarde ses DVD sur son PC.
Et je vois mal windows vista dans un futur boîtier HDTV juste pour faire du streaming (même pas le décryptage).
Ce genre de techno nous pend au nez, mais je ne pense pas que ce soit microsoft qui va nous l'imposer.
[^] # Re: ...
Posté par symoon . Évalué à 7.
Ils seront simplement libres d'acheter cela dans leur magasin préféré, mais pas de bol, ça sera le seul type de matos vendu.
Toute ressemblance avec le cas d'un OS très répandu serait purement fortruite.
[^] # Re: ...
Posté par fabien . Évalué à 2.
tout est uen question de temps... ils sauront être patient.
et quand il n'y aura plus que ca de vendu....
difficile de dire ce que sera l'avenir.
moi je me rapelle j'etait jeune, les jeu tournais sous dos, jamsais jamais jamais de ma vie ej n'aurai cru que les jeux tournerai sous windows.... et puis quelques années plus tards... avec directx et cie...
pourtant, vu la difference de performance, je me serait tordu de rire si on m'avais dit que ca se passerai comme ca c'est passé.
# c'est flippant ..
Posté par symoon . Évalué à 7.
http://formats-ouverts.org/blog/2005/08/15/494-vous-devez-utiliser-(...)
http://formats-ouverts.org/blog/2005/08/18/497-votre-cable-ne-peut-(...)
1984, quand tu nous tiens
ou plutôt quand nous tiendras-tu ? :(
[^] # Re: c'est flippant ..
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: c'est flippant ..
Posté par Thierry Stoehr . Évalué à 2.
http://formats-ouverts.org/blog/2005/09/02/519-windows-vista-citati(...)
# heureusement qu'il reste zdnet
Posté par imr . Évalué à 10.
# Et si c'était une chance ?
Posté par pirouette_07 . Évalué à 10.
Bien que toutes ces techniques de surveillance et/ou de restriction me font horreur, je me dit que peut être, elles finiront par se retourner contre ceux qui s'évertuent à rendre toujours plus difficile la circulation des données (en l'occurence des films).
En effet, s'il advient impossible de contourner leur système de controle, alors il faudra acheter les DVDs ou aller au cinéma.
Et, je ne sais comment cela se passe pour vous, mais pour moi une chose est sûre: la quantité d'argent dont je dispose tous les mois est non extensible. Je dirais même que, comme pour des millions de français, ces 30 dernières années, mon pouvoir d'achat n'a fait que régresser.
Or, à 8¤ (voire plus) la place de ciné (prix des multiplex à Grenoble) ou 20¤ les DVDs, je pense que moins de gens verront les films américains. Et c'est la culture américaine qui sera alors moins diffuser dans le monde.
Personellement, je pense que ce jour là, on aura fait un grand pas en avant.
D'autre part, il y a une chose qu'ils (les distributeurs de films américains) ne pourront jamais faire: c'est nous obliger à acheter leur films.
Il va donc de la responsabilité de chacun de prendre position pour marqer sont opposition à un système que l'on réprouve.
Je pense qu'ils ont le droit de vouloir contrôler leurs produits. Mais si les méthodes employées nous apparaîssent alors comme lberticides, il est de notre devoir de tout simplement boycotter leurs produits. Et sur ce terrain, si nous étions capable d'organiser un grand mouvement, il y en aurait pour même pas trois mois.
En effet, si comme cela c'est vu en france pour le débat sur le TCE, nous étions capables de lancer à l'échelle planétaire, un mouvement de boyocotte des films américains, il suffirait que pendant quelques semaines (3-4 pas plus) nous soyons des 10zaine de millions à ne pas voir un film américain ni à acheter un DVD pour que toutes ces firmes s'éffondrent (l'impact d'un tel mouvement, qui serait obligatoirement médiatisé aurait des conséquences boursières catastrophiques).
Je pense qu'on peut survivre un mois sans voir un film américain.
Je le dis souvent, et je ne suis pas le seul, dans un système d'ultra consommation, le consommateur a un pouvoir colossale. Mais ce qui nous est difficile à réaliser, c'est de s'organiser. Cependant, et le TCE en est un fort bel exemple, cela n'est pas impossible. Loin s'en faut.
Pascal
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 6.
Tant qu'il s'agit de mettre en concurrence deux produits équivalents.
Mais ici, il n'y a pas d'alternative. Si j'aime les films d'actions à la James Bond,
je ne crois pas que des artistes alternatifs puissent me procurer l'équivalent
du produit d'Universal et consort tourné dans un garage.
Ici, tu demandes en fait aux gens de quitter ce système de consommation
(changer de mode de vie) pour y revenir ensuite une fois qu'ils auront obtenu
satisfaction. Compliqué...
Je pense définitivement que notre pouvoir de citoyens est plus grand que notre pouvoir économique. Et donc que la seule solution, c'est de faire passer le message à représentants élus. Le récent vote du Parlement sur les Brevets a prouvé que c'était possible
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par pirouette_07 . Évalué à 10.
Ce que je dis en substance, c'est que si pour satisfaire ses petits plaisirs on n'est prêt à ne consentir aucun sacrifice, à ne mener aucune lutte, à ne s'opposer à rien, alors il est normal que ceux qui nous proposent nos loisirs nous disent quand et comment cela va se faire.
Si ton envie de voir du James Bond est plus forte que celle de défendre, en abstenant de voir du James Bond, ta liberté, alors ils ont raison de nous priver de nos libertés. Car franchement, si elle ne vaut pas même ce sacrifice, alors elle ne vaut rien !
Ce ne sont pas les grands groupes qui nous privent de nos libertés, c'est nous qui leur montrons qu'ils peuvent nous la voler sans qu'on disent ni fasse rien.
Nous sommes individuellement et collectivement responsables des agissements de ces grands groupes.
En aucun cas nous ne sommes victimes.
Pascal
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai mal lu ?
Tu milites pour le droit à la culture en t'en privant ?
Tu portes haut la cause des légumes bio en cessant d'acheter le moindre légume ?
Effectivement, tu vas peut-être (mais j'en doute) faire bouger les "industries", mais tu ne risques pas d'en profiter : "tout notre marché s'est envolé on cesse de faire du James Bond : ça ne plaît plus."
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
Dans ce cas ils verront : "merde y a plus rien qui plais ; on fait quoi?"
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par Jimmy . Évalué à 4.
<mode Jack Valenti>
"C'est sûrement de la faute des maichants pirates qui téléchargent nos magnifiques films sur Internet. Il faut les envoyer en prison !"
</ mode >
C'est sûr, embastiller les consommateurs déçus est un bon moyen de regagner des parts de marché ! Heu, sauf qu'on réduit le marché.
(Toute ressemblance avec des régimes totalitaires poursuivant les opposants ne serait pas tout à fait fortuite.)
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 3.
Je m'inscrit en faux : Le grand frisson est possible avec peu de moyens, tout en traitant les grand classiques !
J'en veux pour preuve les films téléchargeables ici : http://overzaz.free.fr/(...) , et plus particulièrement http://overzaz.free.fr/phoenix/page-csb.htm(...) et http://overzaz.free.fr/phoenix/page-cssg.htm(...) .
Nous n'avons plus besoin des géants de l'entertainment... Pour nous marrer un bon coup ;-) !
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.archive.org/(...) (The night of the living dead, Carnival of souls...)
Sinon, il reste les éditions à pas chers de vieux films (Le Crabe Tambour, Les sept samourais...) et le marché de l'occasion.
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par tux77 . Évalué à 4.
# Dans le même ordre d'idées...
Posté par Croconux . Évalué à 9.
Le VESA (ceux qui ont défini les normes VGA, SVGA, etc...) planche sur une nouvelle connectique numérique pour les écrans : DisplayPort. Mais que fait-il de plus que de DVI me demanderez-vous ? D'après eux c'est plus "optimisé pour les hautes définitions" ... et surtout c'est DRMisé jusqu'à la moelle. Il y avait déjà le HDMI pour le home cinéma (même si les connexions habituelles sont toujours présentes), maintenant ils veulent s'attaquer aux PCs. Bientot votre PC _sécurisé_ ou votre lecteur vidéo _sécurisé_ ne pourront plus envoyer de signal que vers un écran _sécurisé_ et le son vers un ampli _sécurisé_ qui lui même n'acceptera d'envoyer un signal qu'à des enceintes _sécurisées_. Mais sécurisées de quoi? De qui ? Des vilains ha><ors ? Non de vous, là, sur votre canapé. Vous, le criminel en puissance.
Bienvenue dans le monde réel comme disait un grand black chauve.
[^] # Re: Dans le même ordre d'idées...
Posté par M . Évalué à 3.
Faudrait pas que ton voisin puisse en profiter....
[^] # Re: Dans le même ordre d'idées...
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 2.
# J'ai comme l'impression ....
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 3.
Il est bien dommage que les personnes ne sont pas capable de réfléchir par elle même et de s'apercevoir que si elle ne font rien, elle finiront par ne plus pouvoir rien faire (Quand la liberté auras tellement diminué, que même le fait de penser sera prohibé).
Franchement je suis pret, s'il le faut, à ne plus acheter de film, ni aller au cinema (il y a tellement de meilleur chose à faire), si cela peut me permettre de pouvoir utiliser mon système favoris. (Faudrais pas que le materiel vienne à empecher le logiciel de tourner s'il nest pas conforme à X ou Y)
J'ai déjà commencais, je n'achete plus de jeux tournant sous Windows......
Je me pose alors une question.
Imaginons que MS et Intel gagne. Les machines Intel n'autise que du soft Microsoft et inversement.
Croyais vous que d'autre constructureur fabriquerons des PC normals sans limitations ? Leur prix ne vas il pas monté ? (au vu de leur rareté).
[^] # Re: J'ai comme l'impression ....
Posté par cgo2 (site web personnel) . Évalué à 2.
Peut-être parceque le "reste de la population" considère le PC comme un appareil electro-ménager de plus (d'ailleurs But ou Darty en vendent, c'est bien une preuve) et n'en viendrait jamais à penser que les gros boutons bleus et rouges qui s'affichent à l'écran font partie d'un logiciel appellé Microsoft Windows qui n'a rien à voir avec le materiel et peut être remplacé à volonté.
D'ailleurs peut-être qu'un complot similaire se trame dans le monde des tracto-pelles, et que les chefs de chantier sont en train de se dire qu'ils sont les seuls au courant et que le reste de la population est aveuglé :)
Bref tout ça pour dire qu'il est triste, certes, mais pas du tout étonnant que ceux pour qui l'informatique est un outil et non une finalité s'en balancent comme de leur premier accident de poussette, parcequ'au final, pour eux, ça ne changera rien.
J'espère que tu voulais dire : des jeux ne tournant QUE sous windows, parceque ceux qui font l'effort de faire des jeux portables (UT2004 par exemple) devraient être récompensés !
[^] # Re: J'ai comme l'impression ....
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 2.
>parceque ceux qui font l'effort de faire des jeux portables (UT2004 par
>exemple) devraient être récompensés !
Oui, je suis d'accord.
Mais de toute facon je n'achete plus de jeux du tout. (Plus le temps)
Mais si je dois acheter un jeux, je ne veux pas a avoir a démarrer Windows pour Jouer alors que Linux marche trés bien.
Donc si le jeux fonctionne sous Linux (windows est optionnel) alors pourquoi pas ;)
[^] # Re: J'ai comme l'impression ....
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à 2.
En fait je pense aussi que comme dit notre ami cgo2
En effet, les personnes lucides sur linuxfr, le sont généralement, dans le cadre informatique, même si parfois on peut dénoncer quelque chose qui sort un peu de ce cadre tant on a pris l'habitude ici de défendre ses libertés ensemble et que l'on peut être assuré presque à coup sûr de trouver quelqu'un qui sera concerné par le même problème que nous.
Et un autre argument en faveur de la lucidité supposée de linuxfr est la position des utilisateurs face à l'information.
J'avais trouvé une comparaison ce matin, elle est très maladroite, mais faute de mieux...
L'ouvrier qui travaille dans son entreprise lui n'a pas forcément accès à l'information. S'il se fait exploiter par ses patrons, il est probable que les syndicats gueulent. Il aura alors deux sources d'information : Les syndicats d'un côté et les patrons de l'autre. Pareil dans les manifs, on a 3 manifestants selons la police et 60 millions selon les syndicats.
Un avantage énorme dont on ne se rend peut être plus compte tant il est naturel pour nous de l'utiliser, c'est notre position face au système de l'information. La majorité des lecteurs savent utiliser le net pour chercher des informations. L'utilisation de Google et des autres moteurs de recherche est naturelle. Il en va de même pour les newsgroups, les mailling lists, les forums, les sites de news.
Par ailleurs personne ne peut controler les informations contrairement au forum de tf1.fr : c'est nous qui la faisons (je ne dis pas qu'ils le font sur tf1.fr, mais ils le peuvent). Il y a trop de sites, il est trop facile de monter un serveur créer un portail pour dénoncer ce que l'on veut ( http://www.ffii.fr/(...) , http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=MuseeDesHorreurs(...) , etc.) , de rassembler du monde.
Quand quelque chose dérange (ie : brevets logiciels), alors l'info fait le tour du web en 24h.
Par ailleurs le lecteur linuxfr est habitué à son info de qualité. Il ne se contente pas d'un post pour être convaincu, il demande des liens, fait des recherches personnelles avant de se prononcer.
Bon bien sûr ce n'est pas le cas de tout le monde, mais la pluspart (ou en tout cas de ceux qui se font pertinnenter ;) ).
Enfin lucide c'est relatif, comme je le disais plus haut, ici on est lucide pour ce qui est des NTIC, tout ce qui trait à l'informatique... Par contre il y a de nombreux autres domaines qui ne sont pas dénoncés ici sauf de manière ponctuelle au détour d'un journal personnel ou d'un post désabusé. Pour s'en convaincre, il suffit de lire le canard enchainé par exemple, le Charlie Hebdo, ou un journal non satirique qui dénonce des combines de manière moins prononcés que les deux premiers.
Combien de choses dénoncées n'apparaissent pas ici ? Et je pense que ces journaux sont loin de pouvoir présenter une liste exhaustive de tout ce qui pourrait nous offusquer.
Je ne pense donc pas que "les gens"[1] soient moins lucides que les lecteurs de linuxfr. La majorité est juste moins informée.
Pour reprendre l'exemple du brevet logiciel, qui en a parlé ? Les journaux ? Probablement, mais je n'en ai pas entendu parler. Pas massivement en tout cas. La TV ? Pas Jean Pierre Pernault, lui était occupé à parler de la hausse du chomage dans le secteur du reprisage de chaussettes à Montluçon. Lui a donc une excuse, mais les autres ? Arte est le seul à en avoir parlé à ma connaissance.
Donc "les gens" ne s'intéressent pas plus aux brevets logiciels, à la position dominante de MS, au manque d'interopérabilité, à la licence GNU VS BSD, la pérénité des données, etc.. que nous nous nous intéressons au non respect des droits de l'Homme au Timor oriental ou à la corruption de la police chilienne[2][3].
Il y a tellement de moyens de se faire *******[4] et dans tant de domaines. On ne peut pas tout contrôler et forcément il y a des gens qui en profitent.
[1] Dans le sens non péjoratif.
[2] Je ne sais pas si les droit de l'Homme sont bafoués au Timor ou même si la police est corrompue au Chilli. Mais que ce soit le cas ou pas, je ne pense pas que ça change grand chose au niveau de l'information que j'en ai.
[3] Sauf bien sûr si on a des racines en Amérique du Sud ou en Océanie :)
[4] avoir.
[^] # Re: J'ai comme l'impression ....
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 2.
autise ... en fait je crois que le mot est tres juste :)
[^] # Re: J'ai comme l'impression ....
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon je voulais dire : n'utilise ....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.