Journal Sortie de CyanogenMod 7

Posté par  .
Étiquettes :
13
12
avr.
2011

Bonjour,

Je sais qu'Android n'est pas vraiment un Linux comme certains l'aimeraient, mais il est là et surtout CyanogenMod 7 viens de sortir en version finale !

Quoi de neuf ? Et bien il y a de l'Android 2.3.3 (Gingerbread) dedans et surtout plein de nouveaux terminaux supportés. Il y a d'autres nouveautés mais je n'aime pas les copier/coller, de fait je vous laisse lire la news sur FrAndroid.

Pour l'utiliser c'est sur le wiki qu'il faut aller voir afin de connaître la procédure de "rootage" (si nécessaire) et d'installation.

Retour d'expérience pour mon terminal (HTC Desire) : j'utilise CyanogenMod depuis la 6.0 et j'en suis satisfait. La version 7 que j'utilise maintenant et depuis la RC1 est parfaitement stable, rapide et Le multi-touch marche enfin correctement. Concernant le routage et l'installation c'est hyper simple pour ce smartphone, apparemment cela peut s'avérer compliquer pour d'autres.

  • # wipe

    Posté par  . Évalué à 7.

    j'aime bien et je viens de l'installer, mais ça m'énerve assez de devoir faire un wipe à chaque mise à jour : ce n'est pas de la faute de cyanogen, mais je ne comprends pas pourquoi Android n'encourage pas à stocker les données utilisateurs (par exemple les scores et la progression d'un jeu, les paramètres d'un logiciel) sur la carte SD, au lieu de mettre cela dans la mémoire qui est déjà suffisamment étriquée comme ça (150 Mo pour stocker des applications + les données utilisateurs, c'est la misère). Un peu comme dans le dossier ~/.config de mon home

    peut-être que le business modèle d'Android c'est que les gens achètent un tél android, et qu'ils changent l'année suivante pour avoir une version enfin à jour ?

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: wipe

      Posté par  . Évalué à 3.

      autre critique également, je ne sais pas si cela vient de cyanogen ou d'android, mais le thème change trop par rapport à la version précédente : les icônes sont parfois radicalement différentes idem pour la barre de status/notifications, les widgets sont vraiment plus les mêmes qu'avant, et le thème noir général est un peu tristounet (en tout cas je préférais le précédent).

      C'est pas trop rédhibitoire, mais quand je vois les photos sur le site de google, j'ai l'impression que c'est eux qui bouleversent un peu tout à chaque fois, et ça ne me semble pas une très bonne stratégie, déjà ça va perturber les non geeks, et cela ne donne pas une très bonne image de stabilité s'ils redesignent leurs widgets à chaque mise à jour.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: wipe

        Posté par  . Évalué à 4.

        c'est juste un thème. J'ai l'impression que s'ils changent le thème c'est pour des raisons marketing, Histoire qu'à la première utilisation on voit que quelque chose à changé...

        • [^] # Re: wipe

          Posté par  . Évalué à 2.

          pourtant sur la page officielle on voit le même thème :
          http://developer.android.com/sdk/android-2.3-highlights.html

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: wipe

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Oui c'est le nouveau thème de Gingerbread, qui se veut plus sombre et plus épuré.
            Les boutons deviennent carrés, la barre de notification est toute noire, etc...

            Mais franchement, si il y a bien un truc pour lequel ça vaut le coup de passer sur Android 2.3, c'est l'animation en sortie et en mise en veille de l'écran (Youtube), c'est juste hyper clâsse.

            • [^] # Re: wipe

              Posté par  . Évalué à 1.

              Le noir, c'est surtout pour diminuer la consommation avec les écrans AMOLED.

              Tom

  • # Pas libre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -8.

    Je sais qu'Android n'est pas vraiment un Linux comme certains l'aimeraient,

    Ouais : Android ça pue c'est pas libre.

    • [^] # Re: Pas libre

      Posté par  . Évalué à 7.

      http://wiki.cyanogenmod.com/index.php?title=What_is_CyanogenMod

      Apache 2.0 and GPLv2, ce n'est pas assez libre pour toi ?

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Pas libre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Je parlais d'Android, pas de CyanogenMod. D'Android 3, pour être précis.

        • [^] # Re: Pas libre

          Posté par  . Évalué à 3.

          faut voir. Le code source d'android 3 est prévu pour être libre comme le reste, avec un délai avant publication, certe, mais ça restera libre. Ça a été la même chose pour compiz, et compiz reste un projet libre. Il y a un délai maximum légal pour la publication des sources ? Si tu travailles sur un projet et que tu ne commites que tous les 3 jours, ça reste un projet libre ou pas ?

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Pas libre

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il y a (eu) un délai de publication pour Compiz ?! Mais pourquoi donc ?

            Sinon, on va dire qu'il y a projet libre et projet libre. La publication a posteriori ça n'est pas très ouvert aux contributions extérieures (entre autres) et c'est ce qui rend un projet plus appréciable ou non.

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Pas libre

              Posté par  . Évalué à 3.

              C'est un autre débat... Android est libre, mais son développement n'est effectivement pas communautaire. Comme Qt par exemple, même si depuis le rachat par nokia, c'est devenu un peu plus ouvert aux contributions via des propositions de patches et un accès direct au code source en court de développement... mais les commits sur la branche officielle sont toujours sous le contrôle exclusif des employés de nokia.

        • [^] # Re: Pas libre

          Posté par  . Évalué à 3.

          CyanogenMod c'est une mouture d'Android... Android est libre.
          Sinon, Android 3.0 , c'est la version tablette, et pour le moment, le code ne sort pas car les développeurs sont encore en train de modifier le code avant une sortie officielle pour corriger tous les problèmes (divergences avec 2.3, bugs etc). Il semble que l'annonce de 3.0 s'est faite vraiment trop tôt. Les tablettes qui sont déjà sorties sous Android 3.0, sont en fait des version Alpha par rapport à la version qui sortira officiellement.

      • [^] # Re: Pas libre

        Posté par  . Évalué à 1.

        Nan c'est pas assez libre. GPLv3 serait mieux.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Pas libre

          Posté par  . Évalué à 6.

          Nan c'est pas assez libre. BSD serait mieux.

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Galaxy S

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je vois que le Galaxy S n'est toujours pas sur la liste des téléphones supportés. C'est un problème de drivers?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.