Merci, mais c'était juste pour dire ... (c'est pour cela que j'ai fait passer la news en deuxième page).
Mais bon, quelque par, c'est troublant non que des gens se permettent de changer comme cela des infos afin de les faire paraître comme ils l'entendent ...
Encore un mec qui croit que Spirit est équipé d'appareils photo numériques et que la NASA a « changé les couleurs de la photo ». :-/
Il n'y a pas de couleurs, juste des intensités renvoyées par divers capteurs, à équilibrer, normaliser, corriger avant même espérer en obtenir quelque chose d'utilisable ou de montrable. Il n'y a pas d'original, sauf une grosse série de nombres.
Je dirais même plus, il n'y a pas de "vraie" couleur. On prend des images à travers différents filtres (pas toujours dans le visible d'ailleurs) et après on les compose en donnant une couleur à chaque image.
C'est amusant le nombre de personnes qui croient que les images de télescopes terrestres ou des satellites comme Hubble sont directement en couleur et pas retouchées. Quand on voit une image astronomique brute c'est pas forcément super beau. D'abord c'est en niveaux de gris, c'est bourré de rayons cosmiques (c'est pour ça qu'on prend plusieurs images du même champ) et faut compenser l'offset dû au capteur et diviser par le plan de lumière uniforme (flat field), on n'imagine pas comme ça peut être plein de poussières un télescope en fait. Après si c'est pour diffuser auprès du grand public on s'arrange pour mettre de jolies couleurs.
Bon, même si je sais comment ça se passe ça ne m'empêche pas de m'extasier devant les photos :)
Je dirais même plus, il n'y a pas de "vraie" couleur...
Euh ... d'un point de vue physique, c'est exact, mais le débat n'est pas là.
Par "vrai" couleur de mars on veut dire : "couleur vue par un oeil humain".
Des sites sérieux (pas seulement ceux sur les ovnis) s'accordent pour dire que le ciel doit être bleu sombre par beau temps (comme en très haute montagne sur terre) et gris, jaune, rose ou blanc quand il y a des poussières dans l'atmosphère.
Mais comme aucun oeil humain n'a vu le ciel de mars et que les conditions d'éclairage sont très différentes de ce que les photographes connaissent sur terre, il faut faire des choix, forcément arbitraires, pour le rendu des couleurs.
Le choix fait par la nasa est fait pour plaire au public. Il y a peut-être un peu trop de rouge, mais malheureusement on n'aura pas plus de précision tant qu'un astronaute n'aura pas posé le pied sur Mars et aura clairement dit ce que, lui, il voit.
Et même à ce moment là il y en a encore qui crieront au complot.
Très intéressant le lien. J'ai beaucoup aimé la raison de la retouche des images par la NASA :
Officiellement, la NASA a procédé à cette retouche un peu sauvage pour régler un problème esthétique avec le drapeau américain. Peint sur la structure métallique blanche de la sonde, celui-ci affiche des couleurs hors normes : il est violet et jaune ! Pour les responsables de la communication, c'est inacceptable et il est hors de question de diffuser des photographies avec un drapeau américain chromatiquement mutilé. Les palettes de couleur des clichés Viking doivent donc être retouchées pour rendre au drapeau américain ses couleurs d'origine.
Tiens, d'ailleurs,ça semble bizzard qu' ils n'aient pas photographié une chartre de couleur ?
Et du coup, plus de polémique.
Peut-être pas suffisant pour le ciel, mais pour la couleur des objets en lumière réfléchie, oui.
# Re: La NASA nous ment?
Posté par seginus . Évalué à 1.
http://www.chez.com/lesovnis/indexf.htm(...) (section mars)
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par Mathieu Feulvarc'h . Évalué à 0.
Mais bon, quelque par, c'est troublant non que des gens se permettent de changer comme cela des infos afin de les faire paraître comme ils l'entendent ...
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 7.
Il n'y a pas de couleurs, juste des intensités renvoyées par divers capteurs, à équilibrer, normaliser, corriger avant même espérer en obtenir quelque chose d'utilisable ou de montrable. Il n'y a pas d'original, sauf une grosse série de nombres.
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par med . Évalué à 6.
C'est amusant le nombre de personnes qui croient que les images de télescopes terrestres ou des satellites comme Hubble sont directement en couleur et pas retouchées. Quand on voit une image astronomique brute c'est pas forcément super beau. D'abord c'est en niveaux de gris, c'est bourré de rayons cosmiques (c'est pour ça qu'on prend plusieurs images du même champ) et faut compenser l'offset dû au capteur et diviser par le plan de lumière uniforme (flat field), on n'imagine pas comme ça peut être plein de poussières un télescope en fait. Après si c'est pour diffuser auprès du grand public on s'arrange pour mettre de jolies couleurs.
Bon, même si je sais comment ça se passe ça ne m'empêche pas de m'extasier devant les photos :)
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par fabien . Évalué à 2.
du coups je vais trouvé cela moins jolie maintenant :)
... hum ? le pere noel, mais il existe... pquoi ?
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par philz . Évalué à 4.
Euh ... d'un point de vue physique, c'est exact, mais le débat n'est pas là.
Par "vrai" couleur de mars on veut dire : "couleur vue par un oeil humain".
Des sites sérieux (pas seulement ceux sur les ovnis) s'accordent pour dire que le ciel doit être bleu sombre par beau temps (comme en très haute montagne sur terre) et gris, jaune, rose ou blanc quand il y a des poussières dans l'atmosphère.
Mais comme aucun oeil humain n'a vu le ciel de mars et que les conditions d'éclairage sont très différentes de ce que les photographes connaissent sur terre, il faut faire des choix, forcément arbitraires, pour le rendu des couleurs.
Le choix fait par la nasa est fait pour plaire au public. Il y a peut-être un peu trop de rouge, mais malheureusement on n'aura pas plus de précision tant qu'un astronaute n'aura pas posé le pied sur Mars et aura clairement dit ce que, lui, il voit.
Et même à ce moment là il y en a encore qui crieront au complot.
Une petite url d'un site sans ovnis ni complot : http://www.nirgal.net/couleurs.html(...)
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par seginus . Évalué à 2.
Officiellement, la NASA a procédé à cette retouche un peu sauvage pour régler un problème esthétique avec le drapeau américain. Peint sur la structure métallique blanche de la sonde, celui-ci affiche des couleurs hors normes : il est violet et jaune ! Pour les responsables de la communication, c'est inacceptable et il est hors de question de diffuser des photographies avec un drapeau américain chromatiquement mutilé. Les palettes de couleur des clichés Viking doivent donc être retouchées pour rendre au drapeau américain ses couleurs d'origine.
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: La NASA nous ment?
Posté par gnujsa . Évalué à 1.
Et du coup, plus de polémique.
Peut-être pas suffisant pour le ciel, mais pour la couleur des objets en lumière réfléchie, oui.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.