J'y ai déjà reflechi...
Un chat retombe tjs sur ces pattes lorqu'il est seul.
La tartine du coté du beurre.
Mais si on colle la tartine au chat comme sur la photo... Et bah c le chat ki retombe sur ses pates car la masse du chat est plus importante que la masse de la tartinne, essayez une mega grosse tartine de poid superieur au chat... Vous allez voir que c la tartine qui va gagner sur ce coup :)
Premièrement j'aimes pas les tartines et
Deuxièmement ca va pas m'aider a comprendre pourquoi mes serveurs se cassent la gueule en meme temps. Pourquoi des fois je fais un truc dix et ca marche pas, mon collegue fait la meme chose et lui bingo du premier coups .
Sérieusement faut etre vraiment maso pour etre informaticien ! Surtout le vendredi apres midi :p ... lois de murphy oblige
Le fait que la tartine tombe du côté beurré dépend de la taille de la table [1].
La tartine tombera du côté non beurré pour une table de plus de 2,15m (2,84 si c'est un toast) [1]
Mais la taille de la table dépend de notre propre taile! Et notre taille dépend des constantes fondamentales de la physique. [2]
Pour résumer : un humanoïde est
a) Bipède (ie à station verticale)
b) La tête en haut
c) Respire de l'air
Sa taille est limitée : il ne doit pas se casser le crâne s'il tombe de sa hauteur. Ceci fait que sa hauteur maximale dépend de l'accélération de la pesanteur g de sa planète et de la solidité des polymères qui constituent sa boite crânienne.
Or, le fait qu'une planète ait une atmosphère impose des contraintes sur g.
Au total, un humanoïde ne peut dépasser 3m, et donc la table 1.5m...
Conclusion : tout humanoïde (défini par a, b etc) et condamné à subir la loi de Murphy
[1] Robert A J Matthews "Tumbling toast, Murphy's Law and the fundamental constants" European Journal of Physics, vol 16, p 172-176, 1995
[2] William H Press, "Man's size in terms of fundamental constants", American Journal of Physics, vol 48 (8), p 597-598, 1980
j'avais lu un article dans pour la science qui parlait de cette hauteur de table limite. (si la table est suffisament haute, la tartine peut faire un tour complet)
La vitesse de rotation est du au fait que la tartine _bascule_ sur le coté de la table.
La solution avec une table de hauteur normale est de faire quitter la tartine de la surface de la table avec une bonne vitesse horizontale. Je n'ai plus les valeurs en tête, mais il fallait quand même donner une bonne taloche à la tartine. (et pis après il y a les murs aussi...)
Solution : Puisque de toute façon la tartine tombera du mauvais côté, autant beuré les deux côtés et donc doubler le plaisir avant qu'elle ne tombe (en plus il y a la compensation de se dire que la face superieure seura beuré et donc peut-etre faire croire a votre voisin que vos tarine tombent du bon coté)
Si vous n'étiez pas tous des fauchés, vous pourriez vous aussi faire tester vos tartines par le labo du Palace, afin d'être sûrs que vous n'utilisez que celles qui retombent du bon côté!
# yep
Posté par Nico . Évalué à 4.
et tout le monde sait qu'un chat retombe toujours sur ses pattes.
Bien, maintenant, mettez une tartine beurrée sur le dos d'un chat, et balancez le chat en l'air.
Théoriquement, ni le chat, ni la tartine ne devrait jamais toucher le sol.
====>[]
[^] # Re: yep
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: yep
Posté par Flink . Évalué à 4.
http://www.naute.com/blagues/tartine.phtml(...)
[^] # Re: yep
Posté par Mathieu Feulvarc'h . Évalué à 2.
[^] # Re: yep
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2002/07/25/9084.html(...)
Je ne sais pas où en est la NASA...
[^] # Re: yep
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: yep
Posté par Mr_max . Évalué à -1.
Un chat retombe tjs sur ces pattes lorqu'il est seul.
La tartine du coté du beurre.
Mais si on colle la tartine au chat comme sur la photo... Et bah c le chat ki retombe sur ses pates car la masse du chat est plus importante que la masse de la tartinne, essayez une mega grosse tartine de poid superieur au chat... Vous allez voir que c la tartine qui va gagner sur ce coup :)
# Et sur les ordinateurs y a pas de solutions ?
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 1.
Deuxièmement ca va pas m'aider a comprendre pourquoi mes serveurs se cassent la gueule en meme temps. Pourquoi des fois je fais un truc dix et ca marche pas, mon collegue fait la meme chose et lui bingo du premier coups .
Sérieusement faut etre vraiment maso pour etre informaticien ! Surtout le vendredi apres midi :p ... lois de murphy oblige
[^] # Re: Et sur les ordinateurs y a pas de solutions ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 2.
Je voudrais pas te retourner le couteau dans la plaie, mais... on est mercredi ;-)
[^] # Re: Et sur les ordinateurs y a pas de solutions ?
Posté par Mathieu Feulvarc'h . Évalué à 2.
[^] # Re: Et sur les ordinateurs y a pas de solutions ?
Posté par KiKouN . Évalué à 2.
on est DEJA Mercredi ...
# C'est pire que ça
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 8.
La tartine tombera du côté non beurré pour une table de plus de 2,15m (2,84 si c'est un toast) [1]
Mais la taille de la table dépend de notre propre taile! Et notre taille dépend des constantes fondamentales de la physique. [2]
Pour résumer : un humanoïde est
a) Bipède (ie à station verticale)
b) La tête en haut
c) Respire de l'air
Sa taille est limitée : il ne doit pas se casser le crâne s'il tombe de sa hauteur. Ceci fait que sa hauteur maximale dépend de l'accélération de la pesanteur g de sa planète et de la solidité des polymères qui constituent sa boite crânienne.
Or, le fait qu'une planète ait une atmosphère impose des contraintes sur g.
Au total, un humanoïde ne peut dépasser 3m, et donc la table 1.5m...
Conclusion : tout humanoïde (défini par a, b etc) et condamné à subir la loi de Murphy
[1] Robert A J Matthews "Tumbling toast, Murphy's Law and the fundamental constants" European Journal of Physics, vol 16, p 172-176, 1995
[2] William H Press, "Man's size in terms of fundamental constants", American Journal of Physics, vol 48 (8), p 597-598, 1980
[^] # Re: C'est pire que ça
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pire que ça
Posté par KiKouN . Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pire que ça
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 1.
- Ou allez consulter son médecin pour la polio des mains.
[^] # Re: C'est pire que ça
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pire que ça
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pire que ça
Posté par Wawet76 . Évalué à 3.
La vitesse de rotation est du au fait que la tartine _bascule_ sur le coté de la table.
La solution avec une table de hauteur normale est de faire quitter la tartine de la surface de la table avec une bonne vitesse horizontale. Je n'ai plus les valeurs en tête, mais il fallait quand même donner une bonne taloche à la tartine. (et pis après il y a les murs aussi...)
[^] # Re: C'est pire que ça
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 4.
# Encyclopédie de Murphy
Posté par jigso . Évalué à 4.
http://www.courtois.cc/murphy/murphy.html(...)
Notamment celles appliquées à l'informatique :
http://www.courtois.cc/murphy/murphy_informatique.html(...)
# Explications de la loi de Murphy ... et de ses variantes et corollaires
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 1.
# Tranche de rire
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Tranche de rire
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est d'ailleurs ce que j'essaye de pro
# en fait...
Posté par Alexandre Boeglin . Évalué à 2.
Les Palaces, on les aime aussi pour ca!
Allez, au revoir les pauvres!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.