Journal Comment vous sauvegardez ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
7
oct.
2007
Bonsoir,

Cher lecteur, j'aimerais te demander comment tu fais tes sauvegardes ... En effet, je me pose des questions sur ce sujet. On répete toujours qu'il faut faire des sauvegardes, mais pour moi, c'est loin d'être aussi évident, car je ne vois aucune solution abordable qui soit adaptée.

Que trouve-t-on ?

* Les CD/DVD, pas mal, un stokage suffisant pour stoker nos documents (pas de possibilité de stoker une partition complète par contre). Problème principal: avec le temps, le support se dégrade et on finira sans doute par perdre des données (je n'arrive déjà plus à lire certains de mes vieux CD gravés)

* DVD-RAM: un peu mieux que les DVD classiques question pérénnité des données, mais un peu chers et pas plus contenant que ces derniers. De plus le graveur DVD de mon portable ne les comprend pas.

* Disque dur: Pourquoi pas mais c'est cher, je trouve, et surtout il est impossible d'avoir plus contenant sans racheter un disque complet. De plus un disque peut toujours tomber en panne et il faut se munir de RAID (il me semble, je ne connais pas trop) pour ne pas trop risquer de perdre ses données. Cela veut dire acheter deux disques au lieu d'un seul :(

Question moyens de sauvegarde accessibles à tout le monde, je ne vois pas plus. Après, il existe des machines qui permettent d'enregistrer les données sur des bandes magnétiques. La bande en elle même ne coûte pas cher pour ce qu'elle peut contenir (plusieurs centaines de GB pour ce que j'ai pu voir). Le seul problème c'est le prix et la taille de la machinne en question. Et je n'ai pas pu trouver des solutions plus modestes.

Alors je te questionne, toi lecteur, comment tu fais pour faire des sauvegardes ? Pour le moment je n'en fais pas vraimment mais en fait, j'aimerais assurer mes données. Pour le moment elles sont dupliqu"es sur deux ordinateurs, donc sur deux disques durs. Mais je ne peux pas tout faire ainsi.

J'ai aussi envie de sauvegarder ma partition système, en effet, cela me permettrait de tester d'autres distributions sur mon portable. Et l'absence d'espace disque m'en empêche.

Merci

  • # Disque dur

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pour ma part, j'ai un mini serveur avec un gros disque dur sur lequel je sauvegarde tout (rsync journalier, sauvegarde incrémentale par semaine pour revenir un peu en arrière au cas ou)

    Les disques ne coutent plus grand chose (je viens d'acheter un 250Go pour 56¤) donc ca vaut vraiment le coup

    • [^] # Re: Disque dur

      Posté par  . Évalué à 1.

      Comme ça, en cas de surtension, la machine et tout son contenu (disques durs compris) sont irrémédiablement perdus...

      Je conseille plutôt de sauvegarder sur des disques durs externes, en USB ou Firewire au choix. Et d'en avoir 2 pour la sécurité des données.
      Bien sûr, faut les crypter les données avec un mot de passe solide (ou une clé GPG stockée sur une puce qu'on s'implante dans la peau mais ça devient lourd là)

      • [^] # Re: Disque dur

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui, j'ai oublié de préciser que j'étais sous onduleur de toute faocn mon reseau electrique étant tellement vetuste que c'est une obligation chez moi.. Pour ca que j'ai pas pensé à le mentionner :)

        Après c'est sur qu'on peut trouver mieux, mais pour l'instant mes données ne sont pas super sensible (il n'y aurait pas mort d'homme si je les perdaient, je serais juste très décu de plus avoir de photos et autres). et cette solution présente l'avantage de pas avoir à penser à nos sauvegardes. Et comme j'ai besoin d'un serveur UP 24/24, bah je me suis dis que l'utiliser en serveur de sauvegarde couterais pas plus cher ;)

        • [^] # Re: Disque dur

          Posté par  . Évalué à 3.

          moi aussi je trouve que la sauvegarde sur disque dur c'est le plus pratique, on trouve des disques durs pour pas trop cher maintenant, pour ma part j'utilise unison, que je synchronise avec 2 ordinateurs comme cela cela me fait 3 sauvegardes. Je ne sauvegarde que mes données personnelles (c'est à dire les choses que je créées moi-même, les musiques, dessins, jeux, textes...).

          Par contre ce qui me fait un peu plus peur, se sont les risques de corruptions de données, c'est à dire qu'un fichier se corrompe sur le système de fichier sans que je m'en rende compte, et que j'écrase la sauvegarde par une mauvaise version. Je sais qu'il existe la sauvegarde incrémentielle, mais cela gonfle vite le volume de données (et je trouve pratique d'utiliser unison), donc pour cela j'attend des systèmes de fichier peut être plus sûrs genre zfs, ou tout du moins qui auront des systèmes de checksum pour vérifier les données, si tant est que cela puisse fonctionne ainsi. Je veux également que mes données soient facilement transportables d'un ordinateur à un autre...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Disque dur

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          L'onduleur ne protège pas forcément: il y a quelques années, j'ai eu le cas d'une alim qui a grillée en envoyant une surtension qui a flinguée les deux disques Western Digital du PC. Seul le disque IBM a survécu (hasard? meilleure qualité?). Le PC était sur un onduleur.

      • [^] # Re: Disque dur

        Posté par  . Évalué à 3.

        > Bien sûr, faut les crypter les données avec un mot de passe solide

        T'as peur des chinois du FBI ?

        • [^] # Re: Disque dur

          Posté par  . Évalué à 1.

          c'est une bonne habitude a avoir, par ex si tu bouge une svg et que tu la paume.

          De nombreux vols de données sensibles (numéro de SSN) sont fait avec des portables perdu par exemple (et a chaque fois plusieurs millions de numéro).
          Donc ;)

          • [^] # Re: Disque dur

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Donc ;)

            Je crypte, mais qu'une toute petite partie de mes données (moins de 100 ko).

            > des portables perdu

            Je n'ai pas de portable. Mais effectivement avec un portable la généralisation du cryptage est pertinente.

    • [^] # Re: Disque dur

      Posté par  . Évalué à 2.

      Grosso-modo la même chose.
      Pour les données importantes, je fais une sorte de rsync tournant sur 7 jours (utilisation de lien hard pour éviter de bouffer de la place disque). Je peux donc revenir à la version j-7 par exemple. Dans un répertoire je garde tous les fichiers supprimés depuis plus de 7 jours. Il me reste à faire parfois le ménage dans cette dernière partie. En général ça se résume à un "rm -r -f archive" tous les 2 ou 3 mois.

      Ma sauvegarde est aussi toujours en double. Si un disque de backup plante, j'en ai un autre. Mon système est toujours en double. J'ai une copie quasi exacte (au /etc/fstab près et deux trois bricoles) sur un autre disque sur lequel je peux booter au moindre problème.

      La vie est belle avec des sauvegardes. La vie est très belle.
      Le meilleur des systèmes de fichier ne remplacera jamais une sauvegarde.

      > Disque dur: Pourquoi pas mais c'est cher

      Non, ce n'est pas cher. A moins que tu veux y stocker tous les p0rn que tu downloades...

      J'ai 4 disques dur (en simplifiant : 2 backup pour les données, 2 disques système), acheté il y a environ 3 ou 4 ans et chaqu'un à 80 ¤.
      Soit par mois : 4*80/(3*13), soit moins de 9 ¤/mois. Ou 4,5 ¤/mois pour les sauvegardes seulement.

      • [^] # Re: Disque dur

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.


        > Disque dur: Pourquoi pas mais c'est cher

        Non, ce n'est pas cher. A moins que tu veux y stocker tous les p0rn que tu downloades...

        J'ai 4 disques dur (en simplifiant : 2 backup pour les données, 2 disques système), acheté il y a environ 3 ou 4 ans et chaqu'un à 80 ¤.
        Soit par mois : 4*80/(3*13), soit moins de 9 ¤/mois. Ou 4,5 ¤/mois pour les sauvegardes seulement.


        Non, je ne download pas, et encore moins du porn. Par contre dans le cadre de mon association, je dois stoker des vidéos (et ça peut prendre de la place, mais en général je les met sur DVD rapidement). J'ai aussi quelques images qemu pour faire tourner des vieux windows ou DOS pour mettre des jeux (auquels je ne joue presque jamais) d'il y a environ 10 ans ... Des jeux tout à fait légaux récents (tiens, Ryzom par exemple) peuvent prendre rapidement de la place. Des compilations, musiques, photos ...
        Et ça finit par remplir un disque dur.

        C'est vrai que quelqu'un au dessus disait qu'on pouvait trouver un disque dur 350GB à 55¤ environ ... Mais la dernière fois que j'ai regardé c'était plutôt 100GB à 100¤ alors ...

        Ce qui me gêne le plus avec les disque durs, c'est qu'ils peuvent tomber en panne facilement. Donc il faut doubler. Et que je crois que le coût à l'octet est plus élevé qu'avec une bande (sans compter la machine qui doit aller avec). Et que donc je ne vais pas m'amuser à sauvegarder ma partition / alors que finalement, j'aimerais bien... Justement pour tester d'autres OS.

        Enfin, merci à tous pour vos feedback, j'aurais espéré entandre parler davantage de stokage à bandes, mais ça a l'air réservé aux grosses structures (comprendre: pas un particulier).

        Merci.

        • [^] # Re: Disque dur

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Et que donc je ne vais pas m'amuser à sauvegarder ma partition /

          Si t'as une procédure (comprendre un micro-script) et fait régulièrement une sauvegarde de ton / (la nuit et via cron), il n'y a rien d'amusant.

          > alors que finalement, j'aimerais bien... Justement pour tester d'autres OS.

          Tu veux ou tu veux pas ?
          Pour moi les backup sont indispensables. Et si on a un backup, tester un autre OS n'est pas un problème.

        • [^] # Re: Disque dur

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour les disques durs externes, les prix risquent de remonter un peu avec la toute nouvelle taxe, mais ces derniers temps, on est à ~100¤ pour 500Go (j'en ai acheté 2 il y a 1 mois environ à ce prix là).
          Pour la machine,si tu n'es pas accro aux perfs, regarde le NSLU2 (un p'tit boitier autonome qui bouffe 10 watts au maximum (il faut ajouter les alims des disques), qui tourne sur le réseau, et qui peut prendre deux disques USB), éventuellement sur ebay ; en neuf, ça doit tourner à ~85¤ de mémoire. En plus, on peut mettre une Debian dessus (et il peut faire serveur web, ftp, ... bref, tout ce qu'on veut). Je n'ai pas encore eu le temps de tout mettre en place, mais je compte bien faire mes sauvegardes avec tout ça (pour une sauvegarde initiale, on peut aussi brancher les disques USB en direct sur le PC, c'est (enfin, à la base, parceque ça prend presque tout) de l'ext3. En gros, je vais faire une sauvegarde initiale des PC en direct, puis de l'incrémental avec hard links (pour le volume de données) avec rsync ensuite via le réseau ; le deuxième disque devrait être branché seulement de temps en temps et "syncrhonisé" (je me fiche du temps que ça peut prendre) afin de l'économiser et de réduire les risques de panne simultanée (les 2 disques sont du même modèle, et sans doute de la même série).
          Vu l'espace dispo et ce qu'on utilise vraiment, je pense garder une partie des disques en sauvegarde "pure", et faire un répertoire partagé pour les photos / musique / documents divers pour les rendre accessibles à toute la famille, et décharger un peu les PC.

        • [^] # Re: Disque dur

          Posté par  . Évalué à 2.

          Oui, j'utilise ça au boulot, mais :

          - c'est très long, donc il te faut laisser la machine allumée la nuit

          - c'est pas très fiable, donc il te faut plusieurs exemplaires

          Bref, pour la sauvegarde perso, l'idéal est un rsync avec une clé USB si les volumes sont faibles, un disque dur si les volumes gonflent. A noter que si vous avez une prise 1394, on peut aussi y brancher des disques durs, et c'est bien pus performant que l'USB2.

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Sur disque dur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Interne ou externe. En général, je sauve en double sur deux disques externe.

    Attention, les CD et DVD ne sont pas fiables, enfin pas plus fiable qu'un disque... Leur durée de vie est relativement faible et leur capacité trop limité.

    Pour mon programme de backup, c'est rsnapshot avec un méta script par dessus.

  • # disques externes

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    2 disques dur usb de 500g chacun, montés sur un serveur (en LAN).

    les utilisateurs de la maison ont un "micro" script dans leur path:

    #!/bin/bash
    rsync -avzh --exclude=cache/ --exclude=Cache/ --exclude=thumbs/ --exclude=.thumbnails/ --stats -e ssh --delete-after --delete-excluded /home// @192.168.0.3:/backup-dir//

    a lancer a la main pour les laptops, et en cron sur le fixe.

    le 1° disque est mirroré (?!) sur le second, et roule.

    \Ö<

    • [^] # Re: disques externes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      ps: me reste a trouver un copain qui veut bien héberger un ordi-pourri dans son placard pour faire un 3° miroir a distance, histoire de se protéger de l'incendie ^^'

      \Ö<

    • [^] # Re: disques externes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      jamais 2 sans 3...

      les // sont a remplacer par /user/, que j'avais bêtement mis entre < pour les faire ressortir..

      \Ö<

  • # Amanda.

    Posté par  . Évalué à 3.

    Amanda ( http://www.amanda.org ) plus un jeu de vieilles bandes DDS3 achetées pour vraiment pas cher.

  • # Ma soluce à moi

    Posté par  . Évalué à 3.

    mirroring avec rdiff-backup de tout sur un disque dur externe en usb. Mirroring avec rdiff-backup de l'essentiel (tout sauf le multimédia) sur un serveur distant.

    Comme ça, "normalement", j'ai un accès rapide à tout en cas de panne simple. Et en cas de pas de bol (cambriolage, incendie...) j'ai quand même accès à l'essentiel. Bon dans l'idéal, dans le futur, faudrait que je puisse tout mirrorer, mais pour ça faudras que j'upgrade mes capacités serveur...

  • # Bande DDS3

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pour la fiabilité, les bandes DAT c'est le pied. Après, bien sûr, il ne faut pas les stocker à côté des enceintes de votre chaîne hi-fi.
    J'utilise bacula comme logiciel de sauvegardes, c'est pratique y'a juste à changer les cartouches et mettre celles qu'il demande.
    Pour acquérir le matériel, on peut trouver de bonnes affaires sur des sites de vente aux enchères à partir de 50¤ environ.
    Les lecteurs SCSI sont assez courants donc si vous avez déjà une carte contrôleur (par exemple, un vieux scanner scsi) c'est le pied. Sinon il existe des modèles IDE il me semble.
    Pour les modèles plus récents (DDS-4, LTO2) les prix sont largement trop chers (y compris pour les bandes) car encore à la mode dans les entreprises (compter plusieurs centaines d'euros pour un lecteur LTO2 par exemple).

    • [^] # Re: Bande DDS3

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je ne connais rien aux DAT.
      Je trouve cela intéressant mais j'ai l'impression qu'il existe différents formats de cassette. Ce qui m'interpelle avec les bandes, c'est le format...
      Sera-t-il possible dans 5 ans de relire tes bandes si ton lecteur tombe en panne ?

      Ma question est en fait, est-ce qu'il y a des standards de bandes ?

      Merci.

      • [^] # Re: Bande DDS3

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les bandes DDS sont compatibles avec les lecteurs plus récents, c'est-à-dire un lecteur DDS4 pourra lire les DDS1,2,3 et4, par contre impossible de faire manger une bande DDS3 à un lecteur DDS2.

        En ce qui concerne le LTO, je pense que c'est la même chose, mais ce n'est pas le genre de matériel que je peux me payer.

        Pour les geeks on trouve également des tours robotisées à 5 cartouches d'occasion ce qui permet de laisser de grosses sauvegardes (>12Go) tourner la nuit sans avoir à changer les cartouches.

        La vitesse d'écriture des cartouches DDS n'est pas très élevée, mais c'est un système qui est prévu pour fonctionner qu'avec des interventions occasionnelles de l'opérateur donc ce n'est pas grave.

        En lecture/récupération, c'est pas la joie non plus mais si on travaille avec un soft intelligent, il pourra bobiner la bande très rapidement jusqu'au fichier voulu sans tout lire, puis extraire le fichier qu'on veut récupérer.

        • [^] # Re: Bande DDS3

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ah, j'oubliais aussi le format mammoth : 150Go/bande mais un peu tombé en désuétude il me semble...

  • # Double disque dur + DVD

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Moi je copie toutes mes données sur deux autres disque dur, un USB et un interne.
    Après concernant mes photos, je les grave sur DVD en double, un jeux chez moi et un autre chez mes parents, comme ça en cas d'incendie je perd pas tous.

    L'idéal serait d'avoir une solution de sauvegarde à distance mais ça coûte chère.

  • # Euh...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Deux disques dur avec mirrrodir.

    Et comme ce que je veux pas perdre, c'est ma Zik, j'ai pris soin de la copier sur les disques dur de toutes les personnes de mon entourage (au sens large) (avec leur accord, je sais c'est pas légale)

  • # Et backup-manager/dar ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Backup-manager (http://www.backup-manager.org/) permet de backuper, graver, copier sur le réseau ... Il est ecrit en shell, il est simple, complet et facile à mettre en oeuvre (un fichier de conf).
    Il peut utiliser différents formats de fichiers et en particulier dar (http://dar.linux.free.fr/) qui gère la compression, la crypto, les backups différentiels/incrementaux et la taille max des fichiers.

  • # Sauvegardes différenciées

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sur mon portable de travail :

    - une carte SD sur laquelle rsync envoie les données critiques à une fréquence de 10 à 30 min selon leur importance :
    ex: répertoire des missions en cours ; mailboxes ; répertoire de petites sauvegardes déclenchées manuellement (bookmarks, mots de passes firefox, etc.)
    Avantage: si le portable ne démarre pas, je peux continuer mes travaux en cours sans délai. J'en ai fais l'expérience il y a quelques mois, c'est plus cool qu'une restauration complète (et surtout qu'un blocage complet).

    - un disque NAS (LaCIE 500 Go) sur lequel j'envoie tous mes fichiers de travail sous la forme d'un gros tarball (avec la date dans le nom)

    - une sauvegarde thématique sur CD ou DVD à un rythme de 1 à 3 mois
    ex: dossiers de mission, données comptables, dossiers de recherche, plugins et thèmes wordpress (et al.), documents commerciaux, sauvegardes de mes sites web...

    Sur les stations de travail:
    - raid 1 (miroir) : vu le faible coût des disques et du raid, ce serait dommage de se priver de ce confort
    - tarball régulier des données critiques sur un disque supplémentaire
    - sauvegardes régulières sur disque externe USB ou NAS doublés par DVD

    Ce qui me semble important à prendre en compre, c'est que les données ne sont pas égales : certaines sont critiques alors que d'autres ne seront qu'archivées pour être mieux oubliées....

    • [^] # Re: Sauvegardes différenciées

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      T'as jamais eu de problème avec tes SDs ? Je suis pas sur que ce soit prévu pour ce genre d'écriture assez soutenu, non ?

      • [^] # Re: Sauvegardes différenciées

        Posté par  . Évalué à 1.

        extrait des specs Transcend :
        1 non-recoverable error in 10^14 bits read Damage-free powered card insertion and removal Up to 100,000 erase cycles per block

        sur une machine qui fonctionne en moyenne 10 h par jour
        et environ 350 j / an
        au maximum 6 appels à rsync par heure (réglé dans crontab)
        = 21 000 écritures/ bloc . an

        De plus, la plupart des données ne sont pas réécrites par rsync car les changements sont très ponctuels. C'est souvent un nouveau fichier qui est ajouté, donc de nouveaux blocs qui sont utilisés.

        J'ai un potentiel de 4-5 ans sur cette carte SD. Je l'utilise comme ça depuis 18 mois (les 12 mois précédents elle servait dans un Psion NetBook). Je pense que le portable sera mort avant la SD.
        Je l'ai achetée environ 80¤. Maintenant une SD rapide se trouve entre 20 et 30 ¤ le GiB.
        Vue la criticité des données qui y sont copiées, je n'hésiterai pas un instant à la remplacer au premier signe de défaillance.
        Quand je vois qu'un disque dur a une durée de vie entre 2 et 3 ans, je trouve que ces mémoires sont plutôt de bonnes solutions pour des sauvegardes court et moyen terme.

        PS: Il va sans dire que je ne m'amuse pas à défragmenter le système de fichier sur ce genre de support et que l'écriture des "access time" est désactivée.

        • [^] # Re: Sauvegardes différenciées

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          "Quand je vois qu'un disque dur a une durée de vie entre 2 et 3 ans, "

          Ou tu as vu ça ?!

          J'ai eu une bonne dizaine de disques. J'ai encore un disque de 850Mo qui fonctionne bien.

          "La première sécurité est la liberté"

  • # Bandes de tafioles

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Faut tout vous apprendre...

    "Only wimps use tape backup - real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it." - Linus Torvalds

  • # Moi je sauvegarde pas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je ne fais pas de sauvegarde

    - J'ai jamais eu de crash de disque dur (une fois en fait, mais j'ai pu récupérer toutes les données)
    - Je synchronise mon /home/user entre mon fixe et mon portable grâce à unison ( http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison )
    - Mes codes sources et travaux sont sur le gestionnaire de version du projet en question.

  • # unison + amazon (S3 par jungle disk)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Hello,
    perso c'est unison entre plusieurs PCs par clé USB
    et la partie "stable" (photos déjà taggées, documents, etc.) sur amazon en S3

  • # Synology et rdiff-backup

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    Ayant un pc et un portable, je voulais faire des sauvegardes par le réseau.

    J'ai donc opté pour un Synology DS-101j avec un disque de 300Go dedans.
    Plusieurs avantages malgré son prix :
    - je peux changer le disque dur interne si le besoin se fait sentir
    - on peut brancher des disques usb ainsi qu'une imprimante (trois ports usb) : l'imprimante est ainsi partagée sur le réseau
    - il fait aussi serveur de musique
    - il peut aussi faire serveur web, ftp (ce pourquoi je ne l'utilise pas, mais j'ai testé, ça marche très bien)
    - il embarque un linux et on peut le personnaliser comme on veut, installer des softs supplémentaires, y accéder par ssh : bref, idéal pour un geek :)
    - il consomme trés peu : résultat, il est un peu cher à l'achat, mais c'est rentabilisé à terme par rapport à l'autre solution qui consistait à faire un serveur à partir d'un pc récupéré
    - c'est petit, joli, super simple d'utilisation et aux possibilités illimitées (si ce n'est par la puissance de la machine)

    Et je fais des sauvegardes incrémentales avec rdiff-backup : ultra simple d'utilisation, assez fiable, permet de supprimer des fichiers vieux de plus de x jours, ne copie que les nouveaux fichiers, garde les permissions, etc .... : http://www.nongnu.org/rdiff-backup

  • # Pérénité ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je me suis posé la question lorsque je me suis rendu compte que j'avais 20Go de photos personnel.

    Il n'était pas question de document text ayant une durée de vie de quelques mois mais de gros fichiers qui doivent survivre des dizaines d'années.

    Les CD/DVD se gatent avec le temps. Mais surtout, ils le font silencieusement. Impossible de relire entièrement régulièrement tout ses CD pour vérifier les erreurs dans /var/log/messages.

    D'ailleurs niveaux erreurs, il y en a beaucoup beaucoup plus sur les DVD que sur les CD. (j'ai fais une fois le test de tout relire, une centaine de CD dont 2 ou 3 avec des erreurs de lecture, un dizaine de dvd, un illisible et quasi tous avec des erreurs de lecture)

    Reste le disque dure.

    Par contre, il ne faut pas qu'il soit physiquement à coté de la machine. Cela me rappelle l'histoire du graphiste qui sauvegardait tout sur un disque usb, qui s'est fait voler son portable et son disque en même temps lors d'un cambriolage.

    On peut aussi parler des problèmes de dégats des eaux, d'incendie ou de surtensions. C'est rare mais je ne prendrais aucun parie sur 10 ou 20 ans !

    Il reste donc la location de trucs par internet.

    Par exemple, kimsufi d'ovh ou le concurrent chez Free, 20¤/mois. Il faut plusieurs dizaines de mois pour qu'un serveur revienne moins chère.

    Il y a aussi foreverstorage à 40¤/an. Ils garantissent les données par contre il utilise une interface HTML style navigateur, donc impossible d'utiliser un rsync ou un ftp. Dommage. Pour sauver ses photos, c'est ok, mais il ne faut pas oublier de le faire. Pour un truc automatique, il faut repasser. A moins que quelqu'un bricole un script web.

    J'ai un serveur kimsufi et je pense à foreverstorage. Mais 100ko/s de upload, c'est vraiment chiant.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Pérénité ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Euh, je remets ce que j'ai écrit au dessus, je paye 1,5$ par mois pour mes 15Go chez Amazon/S3 :)

      http://www.amazon.com/gp/browse.html?node=16427261

      • [^] # Re: Pérénité ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Tu payes pour chaque action, c'est bof :/

        Avec 30Go, tu arrives au prix de l'autre service.

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: Pérénité ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ouais enfin regarde le prix de l'action aussi, c'est 1 centimes de dollars pour 10 000 opérations !
          Tu parles de tes photos persos pas de mettre un swap en réseau ...
          A part le premier upload, le reste c'est "peanuts"

          Voilà le compte rendu du mois dernier ou j'ai reuploade 1,3 Go de photo :

          $0.15 per GB-Month of storage used 9.617 GB-Mo 1.45
          $0.10 per GB - all data transfer in 1.380 GB 0.14
          $0.18 per GB - first 10 TB / month data transfer out 0.007 GB 0.01
          $0.16 per GB - next 40 TB / month data transfer out 0.000 GB 0.00
          $0.13 per GB - data transfer out / month over 50 TB 0.000 GB 0.00
          $0.01 per 1,000 PUT or LIST requests 1988 Requests 0.02
          $0.01 per 10,000 GET and all other requests 2339 Requests 0.01

          Total du mois : 1.63$

          Cout de la mise à jour de 1,3 Go de données = 17 centimes de dollars ...

          Donc si tu manipules sans arrêt tes 30 Gigas, ça peut commencer à chiffrer, si c'est du "dormant", c'est actuellement imbattable.

          • [^] # Re: Pérénité ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            C'est 0.15¤ par Go par mois, pour le stoquage. Sois 4.5 ¤/mois pour 30Go, sois 54¤/ans...

            "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: Pérénité ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Ah oki, par an ! Je croyais que le truc que t'avais, c'était par mois :)
              Sachant que c'est des dollars donc tu enlèves 30% mais il n'inclut pas la tva donc tu remet 20%.
              Pour S3, j'utilise jungle disk qui crée un serveur webdav donc ftp, rsync, etc. tout marche même gnomeVFS.

    • [^] # Re: Pérénité ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      On peut aussi parler des problèmes de dégats des eaux, d'incendie ou de surtensions. C'est rare mais je ne prendrais aucun parie sur 10 ou 20 ans !

      Va en parler à feu mon premier disque dur réseau, cramé par la foudre alors qu'il allait dignement fêter ses 3 mois, via le réseau au travers de mon modem/routeur adsl (cramé aussi, hein), via la ligne téléphonique... Quand je pense que toute la partie électrique était sur onduleur... :'(

  • # rsnapshot sur disque USB crypté

    Posté par  . Évalué à 4.

    pardon, "chiffré". Pour mon home et /etc/, pas pour le système.

    Donc, un disque externe portable, certes plus cher qu'un simple disque externe de bureau, mais que justement je peux trimbaler facilement pour éventuellement copier le backup sur une machine familiale distante (pas encore fait, c'est vrai que pour l'instant le PC et le backup sont au même endroit).
    Comme j'ai l'intention de m'en servir aussi comme disque portable à usage multiple, et qu'il est donc potentiellement volé / égaré, la partition dédiée au backup est chiffrée (md-crypt, cryptsetup).

    Enfin pour la synchro en elle-même, je prends rsnapshot qui est facile d'utilisation, avec sauvegardes différentielles (par semaine, par mois) à base de liens durs pour partager les fichiers identiques.
    La récupération est a priori facile puisqu'après avoir monté la partition, il suffit d'aller chercher sous backup/weekly.0 ou weekly.n l'arborescence de fichiers comme sur l'original. Une sauvegarde sur bandes ou d'innombrables CD/DVD me rendrait fou.

    Au final, je passe à rsnapshot une liste de fichiers/sous-répertoires qui n'ont pas besoin d'être sauvegardés (trucs sans réelle importances ou facilement récupérables) pour réduire un peu la taille du backup.

  • # Tivoli Storage Manager

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les sauvegardes c'est simple, c'est par le réseau, ça arrive sur un serveur donc c'est stocké sur disque, et après c'est stocké sur bande et c'est un gentil robot qui range la cartouche quand elle est pleine.

    Bon, ça c'est au boulot, à la maison, les rares sauvegardes se font sur DVD+R.

  • # Deux disques externes USB en alternance + snapy

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Deux disques

    1) parce qu'un disque peut lâcher.

    2) parce qu'ils ne sont pas stockés au même endroit - si l'un se fait voler ou bien est détruit (incendie), il me reste le second.


    Snapy
    ( http://flibuste.net/libre/snapy/ )

    Il effectue des copies/images incrémentales qui permettent de retrouver des fichiers anciens dans leur version précédente (cf la doc), sans pour autant bouffer plus de place si les données n'ont pas changé.
    Ca permet d'avoir un backup incrémental et une possibilité de retour en arrière.


    Notes

    * Je ne backup que les données et fichiers de config, je ne fais pas un système de restauration hyper-rapide pour une remise en route en cas de coup dur [ça reste principalement des données perso].

    * Le backup est accessible simplement en montant le système de fichiers du disque dur externe, il n'y a besoin d'aucun outil logiciel ou matériel supplémentaire - AMA très important.

    * [honte sur moi] Je n'ai toujours pas automatisé le lancement périodique de snapy... ça se fait encore à la mano. Ca fait aussi que le disque n'est mis sous tension qu'au moment où je décide de faire un backup.

    * Ca permet de faire du backup + archivage partiel - tant que les données rentrent sur un (gros) disque.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • # Sur un serveur dédié

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je sauvegarde avec backuppc , sur un serveur dédié.
    L'avantage c'est que c'est hors des murs et dans un datacenter donc protégé contre les incidents physiques.

    L'inconvenient , c'est le prix, la bande passante.
    L'avantage bha c'est pas sur site et c'est automatique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.