Cher journal,
Il y a quelques mois je t'avais demandé des conseils pour une amie musicienne qui préparait son premier album ( http://linuxfr.org/~MilkaJinka/25893.html ). Aujourd'hui, l'album est sorti, avec un premier concert à Annecy qui a eu son petit succès. Je me disais que ça pourrait te plaire d'y jeter une oreille, si tu aimes les univers oniriques, un peu burtoniens (ou elfmaniens) et miyazakiens. Voici donc Vies à vies de Yuane.
Je sais qu'il y a certaines choses dont tu pourrais te plaindre, comme l'absence de logo Creative Commons ou le lieu d'hébergement du site. Mais sache qu'on est en ce moment en pourparlers concernant la licence (et j'ai quelques arguments en faveur du libre), et qu'un vrai site web est en préparation.
Pour le moment, tu peux écouter cela moyennant Flash sur l'incontournable site de musiciens qui fait des pages très légères, à l'adresse http://www.myspace.com/yuanemusic
Ça me ferait plaisir d'avoir de tes retours ; je te conseille "The Moon is Strange", même si c'est la seule chanson en anglais, car c'est sans doute celle qui a été la plus travaillée.
Sur ce, à bientôt, et pardonne-moi cet écart publicitaire.
Journal [HS] Un peu de musique à découvrir
6
juin
2008
# J'aime bien !!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
L'ambiance musicale me rappelle un peu le groupe "XVIIème Vie" et les intonations de voix un peu Kari Rueslåtten.
Rien à redire sur la production et les compositions qui sont également très réussis.
C'est elle qui compose toutes les musiques ?
À quand sur Jamendo ? ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: J'aime bien !!
Posté par Nerdiland de Fesseps . Évalué à 2.
Avec un peu de chance, ça pourra se retrouver sur Jamendo dans pas trop longtemps, parce que MySpace... arg !
[^] # Re: J'aime bien !!
Posté par Mouns (site web personnel) . Évalué à 2.
Il faut donc dénoncer son accord avant de mettre sur Jamendo.
# Et sans flash? Quels sont tes arguments?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 0.
Voila, sinon j'aimerais bien savoir quels sont tes arguments en faveur du libre, car on en a jamais de trop. D'ailleurs comment expliques-tu le libre? Car si on c'est tous ici à quoi ça correspond, l'expliquer simplement à des personnes qui ne sont pas du tout au fait est un exercice assez complexe.
Pour l'instant la meilleur approche que j'ai trouvé, c'est de dire que tu peux utiliser, copier, modifier et diffuser librement tant que tu garanties à chacun ces mêmes libertés. Ça me semble résumer assez bien la chose sans trop aller dans du discours pompeux dans lequel je m'égare facilement.
Rappelons pour les amoureux des musiques libres, qu'ils peuvent trouver plein de chansons sur http://download.tuxfamily.org/cls/ (accessible également en ftp et rsync) qu'ils peuvent, entre autres, librement retranscrire sur http://www.culture-libre.org/wiki/Accueil :)
[^] # Re: Et sans flash? Quels sont tes arguments?
Posté par Bastien Leblanc (site web personnel) . Évalué à 0.
Mais y a t il quelque part, un index, une description des artistes, ...?
Car télécharger au pif des morceaux c'est pas terrible...
Un petit blog sur ces artistes serait sympa ;)
[^] # Re: Et sans flash? Quels sont tes arguments?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 1.
En plus de cela il y a également un espace de nom "Auteur" où l'on peu rédiger des biographies et bibliographies, par exemple http://www.culture-libre.org/wiki/Auteur:Jean-Pierre_Desthui(...)
Voila, pour ce qui est de faire des classement, ils suffit de rajouter des catégories aux divers chansons (par exemple mettre [[Catégorie:Rock]] ).
Donc voila, il y a déjà pas mal d'outils en place[1], il manque plus qu'une communauté pour les utiliser. :)
[1] D'autres outils serait utiles, par exemple un lecteur de musique ou des greffons pour des lecteurs existants qui permettent de lire depuis l'archive et de mettre une note, ajouter une catégorie, voir si les paroles ont déjà été retranscrit et sinon les saisir. Dans le même genre , on pourrait faire un visualisateur d'image qui va chercher dans l'archive et permet le même genre d'interactions.
[^] # Re: Et sans flash? Quels sont tes arguments?
Posté par Bastien Leblanc (site web personnel) . Évalué à 0.
Il est toujours bon de disperser les sources, mais même moi amateur je m'y perds un peu, donc mr lambda a peu de chances de s'y retrouver!
[^] # Re: Et sans flash? Quels sont tes arguments?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Jamendo est une entreprise luxembourgeoise financé par des publicité qui font controverses même parmis ses utilisateurs en plus du fond d'investissement apporté l'entreprise de "capitale risk" Mangrove capital Partner. Clairement, leur but c'est de faire de l'argent, nous nous sommes une association à but non-lucratif, donc nous n'avons pas les mêmes objectifs.
Dogmazic est le site de l'association "musique libre", une association à but non lucratif, dont les membres sont aussi bien sympa. Mais chez eux on mélange gratuit (comme les CC-*-nc) et libre. Le libre est déjà pas forcément évident à expliqué, si en plus on commence à promouvoir des amalgames, ça devient l'horreur.
Pour l'instant par exemple nous on ne diffuse que des œuvres sous licence art libre ou du domaine public, bien que les CC-by et CC-by-sa sont envisageables.
Donc si tu veux t'y retrouver c'est assez simple en fait, si c'est du libre que tu veux, dogmazic et jamendo, ce n'est pas vraiment pour toi. Tu y trouveras aussi du libre, mais pas seulement.
Par contre tout ce que tu trouveras sur culture-libre est sous licence art libre, si tu préfères, le libre n'y est pas noyé dans le gratuit. Il y a d'autres adresses (trop rares) de la culture libre et j'ai mis celles que je connaissais ici : http://www.culture-libre.org/wiki/CultureLibre:Sources_d%27%(...)
Il y a juste pour l'ABU que je ne suis pas sûr, ils utilisent leur propre licence, mais je ne suis pas certain qu'on puisse la qualifier de libre, d'autant plus dommage qu'il s'agit que d'œuvres déjà entré dans le domaine public.
[^] # Re: Et sans flash? Quels sont tes arguments?
Posté par Bastien Leblanc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et sans flash? Quels sont tes arguments?
Posté par Nerdiland de Fesseps . Évalué à 2.
Mes arguments envers une licence libre ou de libre diffusion sont assez simples : je crois fermement que c'est une bêtise de rester dans une approche fermée obsolète, et qu'une licence style CC aide mieux à se faire connaître, tout en profitant à tout le monde. Fondamentalement, ça ne change pas grand chose au processus, il faudra toujours démarcher un peu partout pour se faire diffuser, faire des concerts, faire de la com, etc. La licence n'est qu'un plus.
De toute façon, dans un monde hautement numérique, quel est l'avantage de vouloir restreindre artificiellement une information qui peut se diffuser à l'infini ? Je trouve que c'est une tendance qui s'amorce dans l'industrie musicale, et qui devrait se confirmer dans les prochaines années.
Je suis assez fan de Nine Inch Nails, qui fournit à présent ses albums sous CC-BY-NC-SA, ce qui ne les a pas empêché de rapporter 2 fois plus d'argent à l'artiste via les ventes que lorsqu'il était sous contrat d'une major. Il faut ajouter à cela toute l'inventivité de la com, qui a été explorer les Alternate Reality Games en cachant dans les salles de concert des indices sur le prochain album, en créant des sites web et des visuels autour d'un univers, en testant des wikis et des espaces collaboratifs (dont l'un s'appelle "Open Source Resistance"), en compilant les remixs qui ont pu être fait grâce à la licence, etc.
Comme je l'ai dit, la licence n'est qu'un plus, une partie de la démarche, une manière de tirer partie de ce qui existe aujourd'hui. Il faudra toujours autant galérer pour se faire connaître, mais à présent on peut diffuser plus largement, et la licence ne viendra pas grêver cela.
Si une licence CC est choisie, je pense que ce sera une BY-NC(-SA), histoire de s'assurer une rétribution en cas d'utilisation commerciale. C'est discutable, mais une licence véritablement libre représente mine de rien un certain cap psychologique, pour le moment. Il est déjà assez difficile de convaincre qu'on peut avantageusement se passer de la SACEM... Et puis c'est une amie, je n'ai pas envie de lui faire courir des risques.
Pour ce qui est de pouvoir avoir accès aux musiques sans Flash, je vais essayer de rendre ça disponible ces prochains jours, ailleurs que sur le mammouth MySpace. Je viendrai poster le lien ici.
À noter que pour ceux qui sont à Annecy ces jours-ci, il y aura la projection d'un film dont elle a composé la musique, le jeudi 12 juin.
[^] # Re: Et sans flash? Quels sont tes arguments?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Si une licence CC est choisie, je pense que ce sera une BY-NC(-SA), histoire de s'assurer une rétribution en cas d'utilisation commerciale. C'est discutable, mais une licence véritablement libre représente mine de rien un certain cap psychologique, pour le moment. Il est déjà assez difficile de convaincre qu'on peut avantageusement se passer de la SACEM...
Oui ça c'est l'autre grosse difficulté, la phobie de voir son travail rapporté des millions à une autre personne qui ne fait rien. En fait ce n'est évidemment pas possible parceque même avec une excellente visibilité du grand public, tirer d'énormes revenus de la vente de copies d'une œuvre libre serait franchement un coups de maître (coups de pute aussi certains diront).
Hier soir je discutais avec un groupe d'ailleurs, je leur expliquais le principe de notre association et des licences libres, et un ami à moi leur à parlé des licence CC-*-nc. Première réaction d'un des gars du groupe «mais comment tu fais pour reprendre une chanson dans un concert si tu as pas le droit de faire un usage commercial?». C'était marrant de voir comme le gars à tout de suite percuté sur le non-sens de la restriction sur l'usage commerciale.
Bon voila, après je leur est expliqué que sur notre site y avais que du libre et qu'y avais pas de problème pour faire des utilisations commerciales. Faudra que je les recontact d'ailleurs.
# Première chose...
Posté par Snarky . Évalué à 5.
[^] # Re: Première chose...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Première chose...
Posté par Nerdiland de Fesseps . Évalué à 2.
# Magnatune
Posté par tipmeabout . Évalué à 2.
Le stream permet d'acouter facilement l'artiste, et de ce que j'en avais lu, elle est libre de signer si ça lui chante avec une maison de disque (ce que je ne lui conseille pas, je trouve Magnatune honnête niveau rétribution de ce que j'en ai lu).
Si des personnes ont des expériences de diffusion avec Magnatune, je serais intéressé par des retours.
Merci d'avance !
PS: oui, je n'ai pas abordé le côté libre de la diffusion. Je ne sais pas quelles sont exactement les restrictions d'un contrat avec Magnatune, c'est pourquoi les retours d'expérience m'intéressent beaucoup.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.