Moonz a écrit 3621 commentaires

> j'accepte les conditions
Je suis désolé, mais pour moi ceci est une étape infiniment plus difficile qu'installer theorasea...
Enfin, moi j'dis ça...

> Mais toi tu l'utilises dans la vie de tous les jours ? Oralement ou sur internet ?
Oui.

> Une francisation
Étymologie: vient de l'occitan Babahille "bave" (rég. Lhubac) qui est un mélange local dans la moyenne vallée de l'Hérault de deux mots occitans babihá ou babilhar "bavarder" d'une racine onomatopéique bab "lèvre" et de lang. *babo "bave" que l'on ne trouve pas dans les dictionnaires mais qui doit exister dans l'est-languedocien comme le montre le dérivé babaire "qui bave; idiot" à Pézenas. De même racine : Bababoule « bavard ». Dérivé avec duplication de la première syllabe de l’onomatopée bab « lèvre », qu’on trouve dans toutes les langues européennes.
(source: Wiktionary, vérifié sur le petit larousse)
Pour la vague francisation tu repasseras :)

> inusée
inusitée

cf http://ordiluc.net/fs/libetc/ (donné plus bas)

> mais au moins un argumentaire Avantages / Inconvénients aurait été plus que bienvenu

Sur la même page:

Qu'est-ce que l'Open Source ?

Les logiciels open source sont conçus de façon à permettre à de nombreuses personnes de modifier, améliorer et redistribuer le code source, ce qui signifie que le logiciel est généralement développé par la communauté et disponible gratuitement.

L'open source est généralement plus fiable et plus flexible, et bénéficie de mises à jour et correctifs plus rapides, le tout à moindre prix. Par ailleurs, si vous êtes un expert, vous pouvez modifier et altérer le code pour personnaliser entièrement le logiciel afin d'en faire exactement ce que vous voulez. Cependant, certains logiciels open source requièrent des connaissances avancées ou intermédiaires, et dans le cas des systèmes d'exploitation, peuvent ne pas être compatibles avec les mêmes logiciels et matériel que les systèmes d'exploitation Windows.

> Dites donc, M. Dell, vous êtes à ce point pieds et poings liés à MS ?
À ce niveau là, c'est plus de la paranoïa aigüe ou du chipotage, c'est de l'aveuglement complet...

Ben oui, gestion des droits d'auteur à la Novell... En même temps, on est en train de parler de quelqu'un qui arrive à trouver des avantages à la GPLv3 là, pas étonnant qu'il sorte des trucs bizarres. M'est avis que les barbus fument de la barbe, et qu'il a testé celle de RMS, ce qui explique ses paroles insensées (genre "gros avantages apportés par un passage en version 3". Vraiment, c'est d'la bonne ;p)

T'excite pas comme ça, on n'est pas vendredi. Tu peux me dire où j'ai dit que GConf c'était de la merde ? Nulle part. Je n'ai fait qu'infirmer le "Tu ne peux pas faire ça avec un simple fichier de config." de liberforce.

>> Chez moi, ils sont pas disséminés, mais tous dans ~/.config
> Ça m'étonnerais...
Heu, écoute, je sais que je suis fatigué en ce moment, mais je sais encore faire un ls -a
> GConf normalise les fichiers de configuration. Lance "gconf-editor" pour te faire une idée.
Je n'ai pas dit "mes fichiers de configuration sont tous normalisés" (je m'en contrebalance), mais "mes fichiers de conf sont tous dans ~/.config". Nuance. De taille. Note bien que je ne dis pas ça pour dire "GConf c'est de la merde", mais juste pour infirmer le "Tu ne peux pas faire ça avec un simple fichier de config." de liberforce (encore une fois)

> Il supporte les accès parallèles en lecture/écriture aux fichiers gconf en toute sécurité (rien à voir avec les fichiers .ini).
man 2 flock (parce que bon, on parle de bêtes fichiers de config modifiés tous les 36 du mois de grand maximum quelques ko, pas d'un serveur cenralisé qui doit gérer 300000 utilisateurs simultanément)
Sérieusement, ça t'es déjà arrivé de pourrir un fichier de configuration à cause de deux accès en écriture simultanés ? Parce que bon, même étant très fortement soumis à la loi de Murphy, ça m'est jamais arrivé à moi :p
> Autre problème que ne gère pas Gamin, il ne sait pas si la modification est terminée. Donc si une opération de modification de Gconf demande deux écritures du fichier, t'es dans la merde...
Certains utilisent pourtant cette approche (.desktop + gamin) (si mes souvenirs sont pas trop rouillés, XFCE). Ça marche. Aussi bien que GConf. Personne (bon, enfin, disons plutôt pas moi ;)) n'a essayé de dénigrer GConf, alors n'essaye pas de dénigrer d'autres solutions toutes aussi efficaces. Merci.

> Lance "gconf-editor" pour te faire une idée.
Désolé de te décevoir, mais j'ai déjà essayé et en plus j'en pense beaucoup de bien. Faut avouer qu'avoir la doc des options comme ça sous les yeux, c'est déjà un avantage nettement plus tangible et intéressant que "ouéch, moi mon gconfd transactionnel il scale aussi bien qu'un MySQL, yeah !"

[troll (parce que tu cherches, quand même)]
> Enfin, gconf est un serveur un peu comme un serveur de base de donnée.
Ben voilà, tu l'as ton artillerie lourde.
[/troll]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_par_lots

> parsage du fichier de conf + écriture de tout le code qui fait ça tout bien.
La Glib sait faire ça, hein, il manque plus que l'intégration avec gamin :)

Je suis pas très doué en licences, mais qu'est qui empêche de faire une lib libqt-bsd dont le code source se limite en gros à

class QBSDWindow: public QWindow { }
...
class QBSDLabel: public QLabel {}

puis de faire de faire du propriétaire à partir de cette lib et de dire "meuh non, je respecte la licence de la lib que j'utilise"

(rangez vos trolls, c'est juste une question)

Ils n'ont même pas précisé combien d'ampères, le potentiel. Et puis ça fait combien d'énergie, en Watt ?

J'ai failli marcher dedans, dis donc... heureusement que le "en forme de débat contradictoire" m'a mis la puce à l'oreille.
Quand on est pas doué pour le second degré, on prévient avant de faire une tentative (lamentable, soit dit en passant).

Heu... si c'est juste un changement de nom, ils peuvent le faire eux même à coups de sed, non ?

> Avoir de fichiers disséminés dans des endroits différent, c'est chiant et c'est lourd en gestion
Chez moi, ils sont pas disséminés, mais tous dans ~/.config

> De plus, GConf n'est pas passif: il est aussi là pour prévenir ton application quand quand une préférence la concernant a été modifiée
Ça, ça peut se faire avec fam/gamin, pas la peine de sortir l'artillerie lourde...

> C'est vachement plus simple de faire un site en Flash propre, qu'un site en XHTML+JS propre
Ben tiens. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai jamais vu de Flash bien codé mais que je vois de plus en plus de sites (même non-geeks) XHTML/CSS bien codés dans les règles de l'art

> j'aurais aimé que certaines choses ne soient pas installées dans le système "de base" ...
Je serais toi, je regarderai du côté de Slackware. Même étant un Gentooïste jusqu'à la moelle, la Slack m'a agréablement surpris de ce côté lorsque j'ai voulu me faire rapidement une distrib minimaliste

Non, quand il s'est présenté...
... le pire, c'est que ça a marché

> Ils partent de window maker quand meme
Aucun rapport. L'environnement de dev est basé sur GNUstep mais le gestionnaire de fenêtres est basé sur OpenBox :)

> En quoi l'approche orientée utilisateur est elle implémentée ici?

Justement, elle n'est pas encore implémentée :) (ce n'est que la version 0.2). Pour l'instant, le but est d'avoir quelque chose d'à peu près utlisable (pour d'éventuels devs qui aimeraient se joindre au projet) et une base solide. Les résultats concrets au niveau interface utilisateur arriveront ensuite (mais CoreObject devrait déjà apporter des choses je pense)

Ceux qui ont un flingue

Je suis en train de rédiger celle pour Étoilé, mais comme je tente (mouais... on verra le résultat) de faire bien, ça prend du temps :p

Je parle du ~, grosso modo lim (f/g) = 1. Pour préciser, tu as des relations du genre
f ~ g => f.h ~ g.h, mais qui ne sont pas utilisables si h tend vers 0
(oui, on peut quand même dire f ~ f si f -> 0, mais faudra que tu m'expliques l'intérêt)

Mais quand ça marche, c'est déjà nettement mieux que le bouton reset (à la fois pour ton système de fichiers et pour le temps de redémarrage). Et honnêtement, à moins que le problème vienne du kernel (Kernel Panic/Ooops), c'est assez rare que X soit assez dans les choux pour plus répondre à ça...

Et ? Qui a dit que le proprio n'était pas "contaminant" ?
Tu te trompes de troll, là c'est GPL vs BSD, pas GPL vs proprio

> L'intéret pour un utilisateur n'ayant pas vraiment de notion d'administration?
Pouvoir redémarrer uniquement X avec un simple Ctrl-Alt-Backspace ?

Hmmmm, laisse moi réfléchir... Ne pas hacker à tour de bras xulrunner pour faire tout et n'importe quoi ? Est-ce que chaque application GTK garde sa propre version de GTK parce que "vous comprenez, on l'a patché à mort, et les mises à jour risquent de tout casser, toussa". Et pourquoi pas faire pareil avec la glibc, hein ?